?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Flag Next Entry
kungurov

Почему Путин так боится правды о сбитом «Боинге»?

Степень умственной и моральной деградации эрэфовской илитки зашкаливает.  Зашкаливает настолько, что объяснить иные решения Кремля даже глупостью уже невозможно. Ведь глупость – это на самом деле такой вид недалекого ума. Но между недалеким умом и безумием большая дистанция. Многие поступки нашей власти диктуются именно безумием, животным страхом. Наглядный тому пример – голосование РФ в ООН по вопросу создания международного трибунала по сбитому над Донбассом «Боингу».Read more...Collapse )


Recent Posts from This Journal


promo kungurov gegužė 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

Привет! С удовольствием читаю твои посты! Спасибо! По поводу Боинга- я разговаривал с одним матерым ракетчиком , он сто процентов уверен , что сбить мы не могли! Мне интересно послушать твое мнение по вопросу о санкциях. Это что же получается - против друзей Вовы ввели санкции , а он в ответ ввел санкции против людей.? Последний кульбит , запретить ввоз мед. Оборудования и т. д. Изымать санкционные товары и уничтожать. У нас что , нет дет. домов или стар. домов? Нет , надо тракторами подавить . У нас что страна "Лимония"? Может отреагируешь постом?

мы - это кто? А то уже разве что инопланетян не обвиняют. Хотя - надо Киселеву эту мысль подкинуть. "Сговор украинской военщины с пришельцами с Тау-Тай" Можно в стиле СССР добавить преступный или коварный.

Реально зассали. А с Крымом не очканули, получается и вправду было дано добро из-за бугра?

чо с контактом? фсбшники таки сцапали?

Автор, как отдать под трибунал если вина не установлен

Ты меня конечно извини, и за дурака не держи, так как я проработал в органах а потом и в адвокатуре длительное время и знаю уголовное процессуальное право, и как по обнаружению усматривающих признаков состава преступления в противозаконных действиях определенных лиц, возбуждаются уголовные дела, что и имело место, со сбитым Боингом, о чем заявили ранее эксперты, что самолет упал от внешнего воздействия а не от неисправности, что свидетельствует о совершении преступления неустановленными лицами, толе по неосторожности, толе преднамеренно по злому умыслу, что естественно отягощает вменяемый состав преступления, пока неустановленным лицам.
Поясни мне, как может быть создана следственная комиссия, если в её составе не будет следственного комитета, в который входят профессиональные сотрудники, с юридическим образованием, то есть органы дознания, розыска, криминалисты, а также и следователи, которые проводят и назначаю следственные действия, эксперименты и которые уже выезжали на место совершения преступления, собирают улики приобщая их к материалам дела в качестве доказательств, опрашивают очевидцев происшествия, квалифицируют и вменяют состав преступления, обвиняемой стороне, коротая таковой становится сразу после предъявления обвинительного заключения, а до этого лишь может быть привлечена в качестве подозреваемого. Немалую роль в проводимом расследовании с целью установления вида оружия, но не самих виновных лиц, также играют и эксперты и специалисты, привлеченные в состав следственной комиссии, которые изучают химический состав поражающих элементов и иных следов, механические повреждения, благодаря которым можно определить лишь вид оружия из которого был поражен самолет, и причины его падения, какие узлы были поражены, но по заключению экспертов невозможно установить, без проведения надлежащего предварительного расследования, которое идет полным ходом, и которое именно поручило экспертам определить вид оружия и причину падения самолета, кто именно нажал на пусковой крючок, поскольку БУКи и не один, находились неподалеку от места падения лайнера и у украинской стороны. Также следователями с экспертами должны быть изучены переговоры военных диспетчеров, которые отказывается предоставить украинская сторона, ведь всем известно, что недалеко от Боинга в это время находился украинский военный самолет, и перебежчик прошедший детектор лжи, сотрудник аэродрома подтвердил это и готов ещё раз, на детекторе лжи подтвердить свои показания вновь следователям из Голландии, которые возбудили уголовное дело, по неизвестной пока нам статье, видимо соблюдают тайну следствия, и ведут это расследование, а именно по летчику Волошину и им же сказанных слов после приземления, об случайной ошибке, что самолет был не тот и оказался не в том месте, а также необходимо получить объяснение Волошина, в связи отсутствием у него после приземления противоавиационных ракет. И лишь, после установления виновной стороны, и тщательно проведенного расследования, может быть назначен суд (трибунал), который является не предвзятым и не имеет права самостоятельно устанавливать виновных лиц, самостоятельно проводить расследование и самостоятельно судить, поскольку это противоречит процессуальному международному праву независимого расследования, так как в составе коллегии судей не имеются органы дознания, розыска, предварительного расследования, криминалисты, и в суд могут вызваны лишь эксперты и специалисты по ходатайству участников процесса. А если, как ты пишешь, что в Голландии не проводится предварительное расследование а лишь выясняется причина падения самолёта, то это всего лишь фарс, никому не интересный и никого не обязывающий, поскольку не устанавливает в содеянном виновную сторону, разве что может обвинить диспетчеров, направивших самолет туда, где идут боевые действия и где ранее падали сбитые ополченцами самолеты, сославшись на грубое нарушение международных летных правил.

Re: Автор, как отдать под трибунал если вина не установл

Странно. А почему суды у нас в России не признают детектор лжи? А ? Может не верят нашим специалистам ? Точнее знают как у нас можно безнаказно врать даже в суде. Могу показать кучу документов, видео, аудио. Даже судьи прямо подделывают у нас документы. Поэтому пусть был бы открытый трибунал. Перебежчик там прошел бы публично детекторы лжи - с использованием нескольких специалистов - пусть все все увидят. И потом все все смогли бы оценить объективно. Что в открытом процессе плохого ? А то у нас с 30-х опыт признаний остался не растраченным.
Чем плох трибунал ? Пусть каждый выложит свои аргументы не в сети или по телеку, а перед всеми интересующимися с ответсвенностью за подделку. А то помните, чем закончилась история с фотографиями поданными по Первому каналу ? Тишиной. Вот пусть выйдут в суд и каждая из сторон доказывает. Если невиновен -чего боятся

Вариантов с трибуналов было много. Но для внутреннего пользования и так сгодится. И для внешнего тоже. А тут вы хотите, чтобы наши чиновники работали ! Да страшно сказать - думали ! Вы за кого их принимаете? Они что по вашему профи которые только и думают о судьбе страны ? Может все таки их не для того друзья и родня в МИД проталкивала, чтобы они в там думали о стране? Зачем им такой глупостью заниматься? Главное не попасть со своей инициативой под удар. Поэтому через какое-то время инициативных в госмашине остается ой как мало. Только среди старых проверенных друзей. А у них может в тот момент другие дела были.

РФ не следовало ждать...

А кто такое РФ ?
Нет, ну правда? Кому следовало "самой выступить", Чуркину? Он сидит на зарплате и делает что ему скажут.
Если задачи стоят одни - он скажет одно, а если другие - то другое.
Прежде чем писать свои негодования нужно выяснить, какие задачи стоят у "Москвы", "Путина", "РФ" или ещё как ты называешь представителей власти.
И кто эти задачи им ставил.

Вопрос - зачем выступать с инициативой? Если есть цель строить сильную страну, современное общество, то есть смысл наступать. А так... хотят сохранить ярлык на княжение в Ресурсной Федерации, поэтому и отвечают на раздражение только. В итоге такой политики, конечно просрут страну. Или тупо договорились изображать плохих парней, в лучшем случае.

Дмитрий

(Anonymous)
http://www.buran.ru/htm/mh17.htm Алексей! я вам на почту уже посылал эту ссылку, там человек, по моему мнению, очень профессионально развенчал официальные версии и дал свою, очень убедительную. мне очень интересно ваше мнение по поводу этой версии...

когда осядет пена

мля, когда ж осядет уже эта пена, на засраной ордынской вате?

и станут очевидными и определяющими ДВА ПРОСТЫХ основных факта:

1. посмотрите на траекторию полета малазийского боинга (search google: траектория полета mh17) и поймите, наконец, что он шел к зоне АТО, К ФРОНТУ = С ЗАПАДА. накой, нам, украинцам, было сбивать самолет идущий, да еще и на высоте 10км, к фронту АТО с запада? э? учитывая еще то, что мы вообще никаких самолетов за всё время АТО не сбивали?

2. а вот попалченцам это надо было, ибо они ждали АН-26, транспортник, который должен был лететь с грузом питания и боеприпасов для наших частей на востоке Лугандонии, и поэтому второй факт = это сообщение Гиркина о его сбитии , о "сбитии АН-26". и если они его действительно сбили, то пусть предъявят! а если не его, то ЧТО ТОГДА ОНИ СБИЛИ?:))

вот и всё. сложите уже эти 2 и 2, и узбагойтесь. трибунал по этому боингу всё равно будет.

и не спекулируйте предыдущими подобными катастрофами и жертвами со стороны мирного населения Лугандогии. дело НЕ в жертвах.

цель трибунала НАКАЗАТЬ РОССИЮ, тут ооновская чурка верно жопой чует. но наказать надо не за переход границ Украины, это Запад простил бы уже давно, а за переход ПРЕЖНИХ границ террора, ибо еще никогда, ни одна террористическая организация, ни одни наемники, не имели в своем арсенале такого мощного вооружения, как БУК. В ЭТОМ ВСЁ ДЕЛО. если это дело спустить, то завтра у террристов уже ЯО будет. поэтому и не спустят.

и Путин это отлично понимает. не зря же он два дня висел на телефоне у Меркель и Обамы после катастрофы, а затем собрал заседание Совета безопасности РФ 22 июля 2014 года. по итогом произведенной ордынцами катастрофы:) он уже тогда пиздюлей ждал, немедленно. а пиздюлина тока готовится, и то... ооновская чурка лупая невинными глазами считает, что пока рано:)

т.е вопрос пока стоит так: рано - не рано? и смотря какая рана.

а "встречные трибуналы" (от кунгурова?:) = они вообще не катят. тут, как говорил "крепкий орешек" в роли последнего пионэра:

"МОРДА или ПУЗО?"

хе-хе. а по-другому = никак.



Edited at 2015-08-10 07:33 am (UTC)

Варианты действий отличные, но слегка вырваны из контекста. Нельзя так долго проводить политику "соглашательства", а потом вдруг резко взять и развернуться на 180 градусов, начав проводить политику силового давления. Это означает конфронтацию с Западом,а поскольку трибунал используется Западом как оружие пропагандистской войны, то такие варианты российских действий будут однозначно расценены как открытая война. Да, снаружи все будет хорошо, и видимость будет соблюдена, но внутренне, по сути, борьба все равно будет проиграна, потому что она уже была проиграна. Нельзя проиграть то, что уже и так проиграно 100500 раз.
Короче говоря, куда ни кинь, всюду клин. Судя по всему, трибунал и связанная с ним шумиха больше предназначены для внутренней западной аудитории. Вне зависимости от действий России в том числе и на медийном пространстве ненависть к России будет возрастать. Следовательно, будем возрастать мотивация непосредственно тех, кто проводит политику против России и участвует в процессе принятия решений. Задача - отдалить от России как можно больше людей. И она постепенно выполняется. Момент для противодействия упущен. Но вносить свое предложение о трибунале, пусть и альтернативное, да хоть сейчас - необходимо. Иначе добьют. Но это уже будет открытое Противостояние.

Edited at 2015-08-10 07:03 am (UTC)

Кунгуров, если бы власти были парализованы страхом и тупили, как вы пишите, то им бы не удалось усидеть на своих местах и т.к. они "тупят" достаточно давно и до сих пор на месте, то тут дело в другом. Как известно международные отношения это сложившийся за долгое время баланс взаимных обязательств. Позиции России завоёвывались долгие годы, это актив и сейчас его попросту обменивают на разного рода уступки личному кругу 1-го лица. Подробности этих сделок мы может быть и узнаем через десятилетия.
Поэтому власти РФ вовсе не тупят, а выторговывают лично для себя удобные условия. Этим собственно они и занимаются все последние 25 лет. Ничего нового.

та шо вы говорите, шо уже выторговали, не напомните?

автор клинический идиот - сначала нагнетает "Россия не захотела трибунал, Россия этим опозорила себя", потом типа ставит вопрос "очень интересно, чего боится Кремль", все в предвкушении, что автор это знает, а в концовке выдаёт рецепт - оказывается "Россия ДОЛЖНА была сама созвать трибунал". Вывод: автор клинический идиот, последняя - высшая степень

Вот умный человек, люблю почитать, но опять "на всякого мудреца довольно простоты"(с)
Вся возня вокруг луганды и затевается коллегиально.
И каждой "империи зла" выгодно стимулировать своих лохов терпеть "тяготы и лишения", так с какого перепугу надо кому-то кого-то по-чесноку разбирать?
Наоборот, чем дольше нелепая "борьба нанайских мальчиков" затягивается, тем дольше лохи рвут орган противоположный глотке лишь бы "наши победили", пока это тянется "большие мальчики" имеют на процессе "затянем же пояса, а то нас" свой гешефт. Ну 2+2..ну сколько? )

Второй вариант красив! Понравилось!