?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Почему революция в России неизбежна



Бах! Бах! Бабах! – пуканы ватников взрываются сразу после прочтения заголовка. Не приходя в сознание, не читая мои многабукаф, они уже свалили вниз строчить комментарии о том, что Кунгуров – агент Госдепа и укропская шлюха, отрабатывает печеньки. Надеюсь, до второго абзаца дочитают только люди, обладающие минимальной вменяемостью и относительно устойчивой психикой, потому что ничего хорошего о событиях, грядущих в ближайшие месяцы, вы не узнаете.Read more...Collapse )

Subscribe to  kungurov

Recent Posts from This Journal


promo kungurov may 17, 2012 21:02 11
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

революция уже случилась в 99, власть захватили силовики и уже революций не допустят

В 99 г. очередной дворцовый переворот, можно "революция" в кавычках...

5 ноября 2017 года Россия станет свободной!

А как же вклад в революцию 17 года филантропа и альтруиста Израиля Лазаревича Гельфанда?

"…В факте этом выражается вся сущность русского либерализма того рода, о котором я говорю. Во-первых, что же, и есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение (разумное или ошибочное, это другой вопрос) на существующие порядки вещей? Ведь так? Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошёл до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьёт свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, все. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм…" Ф.М. Достоевский "Идиот".

Сама суть человека - это нападение (разумное или ошибочное, это другой вопрос) на существующие порядки вещей, было бы иначе, сидели бы мы с вами где-нибудь на ветке и лущили бананы в свое удовольствие.

Вообще-то, революционным есть смысл считать только относительно быстрый (относительно эволюционного) переход системы на более высокий уровень сложности и организации

В противном случае - это просто деградация системы вследствие ее развала

И в этом плане события 1917 и 1991 годов диаметрально противоположны. В первом случае возникла более сложная система СССР, быстро начавшая наращивать и численность населения и уровень сложности своего хозяйства. Во втором - система попросту развалилась на части, деградировала и до сих пор, спустя 25 лет (!) еще находится на уровне развития хозяйства и численности населения более низком, чем в 1991 году

И еще, при всем уважении - слишком много слов, сообщаю это свое субъективное мнение в качестве обратной связи )

Edited at 2015-07-16 11:39 am (UTC)

насчет наращивания численности населения при советах-поржал)) много нарастили?)

метод перехода

Из под паразитов "Почва уйдёт сама", когда большая часть людей начнут создавать объединения построенные на сотрудничестве (детально сейчас не буду). Это как незаметный прилив, который каждую минуту будто бы и ничего не меняет, но по прошествии несколько большего времени оказывается, что весь берег уже в воде и ничего сделать нельзя. Это я к тому, что выбиванию почвы могут воспротивиться и наломать дров, т.к на каждую силу есть противоположная по направлению сила. А вот незаметно для паразитов, но неотвратимо - вот это ДЕЛО! © Сергей Евгеньевич Морозов

Что, правда все так хорошо было в 1917?

(Anonymous)
Если все в порядке было с продовольствием, то зачем тогда царское правительство ввело продразверстку? В 1916 году? Если был рекордный урожай, то кто интересно его собирал, если в дело (в призыв на войну) шли уже резервисты 1919 года - призывать на фронт было некого? Вот тут нашел отличную подборку исторических фактов, которая разрушает благостную картину о том, что все якобы было в порядке и избытке, просто не подвозили вовремя куда нужно
http://forum.smolensk.ws/viewtopic.php?f=59&t=77759

тут неохота простыни выкладывать, кому интересно - пусть почитает

Но ведь с 91 по двухтысячные было еще тяжелее. Почему тогда революции не произошло?

(Deleted comment)

Прочел только название

афтар пистобол

...беркем аль атоми...бг...

Актуально, современно. Но хотелось чегото нового. ))

Все, мгновенно возник центр кристаллизации протеста, которым модераторы революции успешно воспользовались.

Значит на Украине модераторы были, а в России 17-го нет? Значит и сегодня модераторов не будет? Революция случится сама по себе? Лёха, ты когда работу Теффта и Ко замечать начнёшь? Про заговор 3 послов слышал что-нибудь? Как думаешь, почему его успешно размотали и унасекомили? И главное кто размотал?

Модераторы

(Anonymous)
Добрый день!
Вы упомянули, что революцию не хотел НИКТО. Но тонко так намекнули, что на майдане были МОДЕРАТОРЫ. Вот они - и хотели и хотят революцию. Не забывайте, что до 1917 года еврейские террористические организации уже ДЕСЯТИЛЕТИЯ модерировали: занимались физической ликвидацией чиновников всех рангов в Российской Империи - старой русской аристократии, терроризировали тело гос.организма. Поэтому первыми влились в гос. управление советами. Думаю, про нац. состав советского правительства Вам не нужно напоминать (первый список был составлен В. Марсденом). Вопрос: Вы упомянули про мемуары очевидцев, не являющихся МОДЕРАТОРАМИ, а Вы знаете что-то о связи американских банкиров (Якова Шиффа, например) с Л. Бронштейном? Знакомы ли Вы с книгой Э.Саттона "Уолл Стрит и большевицкая революция? Спасибо за Вашу статью! С уважением, НС

Re: Модераторы

если дело в модераторах, т о почему бы вам не смодерировать революцию где-нибудь в Вашингтоне или Брюсселе? Ну, на Худой конец, в Мадриде.

Re: Модераторы (Anonymous) Expand

Если все было так хорошо в 1917

(Anonymous)
Зачем тогда царское правительство ввело продразверстку в 1916? Кто убирал рекордный урожай хлеба, если на призыв шли уже резервисты 1919 года?
А холоп идти за буржуев воевать не хотел, и чуть што - сдавался в плен
Генерал Ю. Н. Данилов отмечал

"Крестьянин шел на призыв потому, что привык вообще исполнять все, что от него требовала власть, он терпеливо, но пассивно нес свой крест, пока не подошли великие испытания."


А они пришли эти великие испытания и довольно быстро подошли. В августе 1915 г. на заседании Совета Министров министр внутренних дел Б.Н. Щербатов выдал

"Я должен отметить, что наборы с каждым разом проходят все хуже и хуже. Полиция не в силах справиться с массой уклоняющихся. Люди прячутся по лесам и в несжатом хлебе"


И это мы ещё не говорим за крестьянские бунты против мобилизации, для разгона которых направлялись войска.

А.А. Брусилов:

"Даже после объявления войны прибывшие из внутренних областей России пополнения совершенно не понимали, какая это война свалилась им на голову - как будто бы ни с того ни с сего. Сколько раз спрашивал я в окопах, из-за чего мы воюем, и всегда неизбежно получал ответ, что какой-то там эрц-герц-перц с женой были кем-то убиты, а потому австрияки хотели обидеть сербов. Но кто же такие сербы - не знал почти никто, что такое славяне - было также темно, а почему немцы из-за Сербии вздумали воевать - было совершенно неизвестно. Выходило, что людей вели на убой неизвестно из-за чего, то есть по капризу царя"

Солдат не только не знал, что такое Германия и тем более Австрия, но он понятия не имел о своей матушке-России. Он знал свой уезд и, пожалуй, губернию, знал, что есть Петербург и Москва, и на этом заканчивалось его знакомство со своим отечеством. Откуда же было взяться тут патриотизму, сознательной любви к великой Родине?! Не само ли самодержавное правительство, сознательно державшее народ в темноте, не только могущественно подготовляло успех революции и уничтожение того строя, который хотело поддержать, невзирая на то, что он уже отжил свой век, но подготовляло также исчезновение самой России, ввергнув ее народы в неизмеримые бедствия войны, разорения и внутренних раздоров, которым трудно было предвидеть конец.


А ведь народ бунтовал вовсю. В первой половине 1914 г. стачек было больше, чем в 1905 г. С января по июль 1914 г. в забастовках участвовало около полутора миллионов человек, из них 80% являлись участниками политических стачек. В Петербурге и других городах дело доходило до вооруженных столкновений рабочих с полицией и войсками.


Re: Если все было так хорошо в 1917

=царское правительство ввело продразверстку в 1916=
тупишь, мурзилко! Царский указ о введении продразверстки - в студию!
Продразверстка была лишь проектом, так же, как и план ГОЭРЛО

Когда указываешь на проблему, то желательно также давать пути решения. А тут такая длинная статья а толку ноль.