?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Как мыши съели людей



В продолжение этой темы. Почему меня читают свидомиты? Наверное, они извращенцы и получают какое-то удовольствие от того, что я о них ноги вытираю. Для меня нет более презираемых видов биомассы, чем ватники, свидомиты и либерасты (хаха, бывают еще свидомо-либерасты – это ваще улет!).Read more...Collapse )


Recent Posts from This Journal

  • Как будем делать революцию?

    Валерий Соловей пригласил к дискуссии о целях и стратегии оппозиции. Прошло уже пять дней, а че-то я никакой дискуссии на просторах рунета не…

  • Как понимать итоги выборов-2019

    Помню, как в прошлом году оппы-либеральчики, и не только они, тужились мне доказывать, что кремлевская электоральная политика терпит системный…

  • Что делать на выборах 8 сентября?

    Делайте, что хотите. Или не делайте. На исход итогов голосования в РФ меньше всего влияет именно избиратель. Однако я все же еще раз скажу,…


promo kungurov may 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

"Что мы имеем: колхозник, оказывается, мог позволить себе купить сапоги и мануфактурный ситец! В чем ходили крестьяне до революции? Верно, в лаптях. Сапоги мог позволить себе только очень зажиточный хозяин (фото быта русской деревни того времени предостаточно). Одежду носили самую примитивную из грубого льна, зимой - вонючие тулупы и те же лапти с онучами" (Кунгуров).

Автор совершает распостранённую ошибку: не делает разницы между великоруским и малоросским крестьянином. И доказывает своё мнение о крестьянах-малороссах примерами из жизни великорусов.

А это некорректно:

"Хотя в Малороссии довольно остро чувствуется малоземелье, тем не менее благодаря более мягкому климату, более редкими, по сравнению с Чернозёмным краем, неурожаями, существованию в самом крае многих подсобных промыслов (табаководство, садоводство, работа на сахарных заводах и т. д.) , наконец, большей склонности самих малороссов к земледелию, население живет здесь гораздо зажиточнее, нежели в соседней Чернозёмной области. Селения не имеют здесь такого запущенного вида, заметно стремление к аккуратности и красоте как в жилище, так и в одежде, все более утрачивающей свои национальные особенности; пища крестьян отличается большим разнообразием и питательностью (гораздо больше употребляется в пищу мяса, сала, рыбы). В большей степени сохранились различные местные праздники и увеселения, не утратившие бытовых особенностей (колядки, щедровки, веснянки)" (http://vybor.ua/article/Istorija/v-sostav-malorossii-vhodit-6-guberniy.html).

По ссылке есть не только текст, но и фотографии, из которых видно, что крестьяне-малороссы были серьёзно богаче великорусов, чьи фотографии привёл автор.

То, что было малозаметным для общинника великоруса, например колхозы, для малоросса было ограблением и серьёзным снижением качества жизни.

во-первых, обсуждалось письмо потомка воронежских крестьян, которые малороссами не были ни разу. во-вторых, утверждение о том, что малороссы жили богаче русских - бред. Это никоим образом не зависело ни от национальности, ни от климатических условий. В Сибири вообще жопа, но по сравнению с малороссами люди жили просто аццки богато - двухэтажные дома были нормой. Просто потому что леса в Сибири было полно, а на Украине его почти не было, поэтому там и в банях-то не мылись, топить нечем было. Однако урожаность в Сибири была столь мала, что прокормить крестьяне с земли себя не могли, и вынуждены были заниматься отхожим промыслом, торговлей, извозом, рыбной ловлей, охотой и т.д. От этого и проистекало их относительное богатство и вполне реальная зажиточность. Малоросы могли ловить стерлядь, осетра и муксуна? они могли на пушного зверя охотиться? А золотишко в тайге мыть? Поморы вообще пшеницу не сеяли, однако жили побогаче иных степных кулаков, кормясь с моря. Казачество до революции было привилегированным сословием и тоже жило богато. Крестьян они презрительно называли лапотниками, потому что сами сапоги носили. Так насколько корректно сравнивать русских донских или уссурийских казаков и сумских крестьян, которые дома свои почерному топили и в 20-м веке?

=было ограблением и серьёзным снижением качества жизни=
а вот тут, пожалуйста, поподробнее. жажду получить тсатистику зажиточной жизни хоропов-малороссов до революции

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)

Крутая статья Алексей.

Правда вывернута всеми внутренностями. Это точно: алчность+тупость=катастрофа. Видимо это фактор естественного отбора среди людей.
По поводу "Ау, Кондрашин, ответь, ты же целый доктор исторических наук и профессор!". У меня уже давно презрение к "учёным", особенно если они свое звание вслух говорят или типа 200 "статей" у него замаранной бумаги.
Вся эта наука - дерьмо. Наука - это или"шарашка" - работа на государство или работа на результат в фирме.
По жизни рядом с этой "наукой", нормальных учёных человек 5 видел, остальные имитаторы трудовой деяетельности и маратели бумаги по поводу и без повода.

Годно! Очень годно!

А если ещё и все приведённые факты являются таковыми, так и вообще бесценный материал в борьбе с хохломорцами всех мастей!

Случаем это ранее не читали?
http://ttolk.ru/?p=24198

(Deleted comment)
///Вас это тоже шокирует? Давайте-ка обсудим. Крестьянин производит некий продукт и государство отбирает у него 30%. На самом деле меньше, но давайте даже считать так, не будем учитывать и то, что не отбирало, а выкупало по госрасценкам.///
В среднем государство по обязательным поставкам забирало около 15%. И 15% шло за оплату работы МТС, типа за аренду техники. Но, проценты условны. Во первых доля обязательных поставок с годами сокращалась, а за МТС росла. Во вторых, государство собирало фиксированную сумму урожая. Т.е. если урожай собрали больше среднего, то больше оставалось в колхозе. Меньше, значит меньше.
///Куда же пропали 2,3 ц зерна с каждого гектара? Ведь это было реально существовавшее зерно, частью собранное в скирды и ждавшее обмолота? «Спецсводки ОГПУ дают ясный ответ на этот вопрос – и более того, они выделяют прописью наиболее важные моменты: “В результате затяжной уборки в ряде мест значительные площади посевов уже созрели и зерно осыпается … Крайне неудовлетворительное качество уборочных и молотильных работ, небрежная перевозка убранного хлеба также обуславливают значительные потери урожая. ///
Тут природа еще вмешалась. Дожди были недецкие. http://lost-kritik.livejournal.com/23649.html

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Европа такой вот была, пока Россию не грабанули.


Edited at 2015-07-13 01:42 pm (UTC)

За что блокировали-то?

за все хорошее. завтра постец об этом напишу

БРОНЕТАНКОВЫЕ СИЛЫ НОВОРОССИИ. ХОВАЙСЯ ХОХОЛ!

НЕ ВСЕ УКРОПЫ ДОБЕГУТ ДО ЗБРУЧА


Re: БРОНЕТАНКОВЫЕ СИЛЫ НОВОРОССИИ. ХОВАЙСЯ

Чувак, ты colonelcassadom заделался или у96? Не смишно)

Кунгуров всех сдал.

Болтун-находка для шпиона.
Теперь всё ясно.
Мыши были использованы большевиками как биологическое оружие.
Я думаю, всё ещё круче.
С запада шли полчища мышей-наймитов, засланных мировым капиталом.
А в Москве мышей разводили клятые комуняки и везли в товарных вагонах на поля рыдны неньки.
А ведь есть ещё медведки и прочий тутовый шелкопряд.


И я хочу напомнить ещё раз.
Никакой «демакратии» не существует и никогда не существало.
Капитализм, с фиговым листком «буржуазной демакратии», это политическая и экономическая диктатура привилегированного класса буржуазии и её овчарок.
Любая революция – это смута, той или иной продолжительности.
Именно смуту либирасты называют «демакратией».
И именно смуту пытается экспортировать Запад.
А власть, везде и во все времена, принадлежала и принадлежит олигархии.

Так вот время смуты, какой «революцией» её не назови, во власть всегда набиваются воры, бандиты, мошенники, иностранные шпионы, городские сумасшедшие, авантюристы, и проходимцы всех мастей, шлаки и подонки из всех слоёв общества.
Именно поэтому, значительная часть большевиков-коммунистов раннего периода становления советской власти, а так же их оппоненты из аристократии, буржуазии, белого движения, были иностранными шпионами, годами жившими на Западе.
И именно они, в ходе становления советской власти, зачастую находясь на руководящих постах, вредили, как в ходе междоусобной борьбы за власть, так и в пользу иностранных государств.
Говноэлитку Российской империи идеализировать нельзя, хотя, понятное дело, везде есть достойные люди.
Того же царя Николая II свергли не большевики, а иностранные шпионы из аристократии, дворянства, буржуазии и разночинцев.


Edited at 2015-07-13 02:22 pm (UTC)

Re: Кунгуров всех сдал.

Ошибаетесь, революция она наоборот облагораживает, это когда вчерашний сброд осознает что он на самом деле не "тварь дрожащая" а человек, часть целого народа объединенного общей целью и чаяниями.
А кому это нужно насаждать мысль, что : "..вот время смуты, какой «революцией» её не назови, во власть всегда набиваются воры, бандиты, мошенники, иностранные шпионы, городские сумасшедшие, авантюристы, и проходимцы всех мастей, шлаки и подонки из всех слоёв общества..." - объяснять надеюсь не надо?

На самом деле даже без взрывного характера размножения мышей они способны сожрать много чего. Если даже стог хорошего прошлогоднего сена бывает лето не перестоит - чуть тронешь, он рассыпается грудой иссеченного в крупную труху сена. Из-за этого необмолоченные хлеба скирдовали опытные люди - следовало снопы уложить так, "чтоб ни конь мордой не пробил, ни мышь не проточил". Сейчас этот опыт утрачен, как и массовое понимание его важности.
Могу добавить, что по стране бригады охотников ловили зайцев петлями, били зверя и птицу, не обдирая морозили тушки в пере и шкурках таким образом, чтобы они укладывались штабелями и гнали вагонами на Украину. Мой дед был таким охотником.

Да, русский народ такой

Всегда был таким и таким остаётся. Как бы ни называй, политкорректно хатаскрайники или откровенно быдло.

Всё, что сказал автор подтверждаю со слов моих предков тетки и отца, которые это пережили в 1921 и 1933 годах. Частнособственнический инстинкт привёл к вымиранию! А ещё некоторые либерасты забыли, что в Поволжье в царские времена каждые пять лет были плановые голодоморы сопровождавшиеся эпидемиями инфекционных заболевания! И Кстати чем вы господа объясните, что вымирание славянских народов началась именно тогда когда клята коммуняцка влада почила в 1991 году и наступила ЭРА ЛИБЕРАСТИЧЕСКОЙ СВОБОДЫ?
ЭТО НЕ 80 ЛЕТ НАЗАД, А БЫЛО ЕЩЁ ВЧЕРА!

Алексей, при таком огромном размножении мышей, должны были бы начаться вспышки заболевания туляремией. Я порыскал по инету, но там сообщается лишь о вспышках во время войны и в девяностые, о 30-х годах нет. Если эпидемия туляремии имела место, то она могла привести к увеличению смертности - сама по себе туляремия вроде не смертельна, но для ослабленного голодом организма вполне возможно, что и смертельна. Но данных о туляремии в 1932г. я не нашёл.

Edited at 2015-07-13 03:53 pm (UTC)

Большевики уничтожали паразитов и воро-мразей.

Есть один из либирастных мифов о «трудолюбивых кулаках», которых, якобы, уничтожили большевики.
Здесь надо разобраться, что есть «кулак» на самом-то деле.
Кулак – это хитрая, подлая, гнусная, ленивая, паразитарная тварь, которая сама не работает, что самое важное.
Кулак сам НЕ РАБОТАЕТ.
Кулак эксплуатирует батраков и присваивает себе плоды их труда.
Я похожее явление наблюдал неоднократно.
Мужики пашут, а самая мордатая и хитрая тварь нихрена не делает.
Биологически элита гомо сапинса всегда формируется из самых умных, сильных и выносливых самцов, которые являются основой системы безопасности группы – защитниками, добытчиками и работниками.
Именно так поднимались русские князья с дружинами, именно так поднималась подлинная элита Российской империи, на полях сражений с западными Евросоюзами и ордынскими Евразийцами.
А кулак – это паразитарная гнида, которая сидит на шее всего общества, «приватизировав» то, что принадлежит всем русским людям – Русскую Землю.
Кулак – это деревенский ЧубайсоГайдар и АбрамоХодорок, два в одном.
Кулак – это падла, которая отжала у господ и благородий помещичьи земли.
Кулаки – это свора ЕбнеПутинской воро-мрази, жирующей и паразитирующей на русском народе.
Отожравшиеся православненнькие, жирные гусские нацианалисты, носатые леберальные интелигены и прочая сволота, в жизни своей и гвоздя не забившие своими холёненькими хваталками.
Сытно едят, сладко спят, палец о палец не ударив, занимаясь только ложью и клеветой.
Большевики-коммунисты всю эту паразитарную сволоту подчистили.
Большевики-коммунисты это солдаты Господа-Бога, его карающие ангелы, которые пришли к воро-мразям, нарушившим заповедь Божью «не укради».

Edited at 2015-07-13 03:51 pm (UTC)

Re: Большевики уничтожали паразитов и воро-мразей.

это да, в начале коллективизации власть в первых колхозах как раз захватили самые "умные и трудолюбивые" кулаки и устроили такую вакханалию что наступил пиздец.

К примеру могли выгрести все до зернышка, забрать чугунок с вареной картошкой из печки и еще пристрелить собаку и кошку и унести их с собою, чтоб голодающие не сожрали их.

в целях саботажа и вредительства по несозревшему полю таскали рельсу и уничтожали подрастающий урожай.

После чего этих мироедов селчанам пришлось ликвидировать как класс под корень и в промышленных масштабах.