Начало тут. Сегодня государство не является владельцем печатного станка. Фактически печатный станок принадлежит банкам. Банки генерируют деньги каждый день, каждую секунду. Эмиссия осуществляется путем ссудного процента, который увеличивает денежную массу автоматически вне зависимости от того, работает фабрика Гознака, или всех рабочих разогнали в принудительный отпуск под предлогом борьбы с инфляцией. Я объясняю крайне примитивно, чтоб ясна была суть. Кто хочет погрузиться в тему по уши и утонуть в ней – самостоятельно изучите вопрос «Что такое банковский мультипликатор и как он работает». ФРС США – это высшая стадия контроля капитала над государством (обществом), когда частные банки получили контроль над эмиссией напрямую. При этом стоит учесть, что спрут ФРС – структура сетевая, и ее влияние распространено далеко за пределы Америки. Но это так, к слову.
Соответственно, если мы введем демерреджевые деньги, но право производить эмиссию отдадим «эффективным менеджерам», которые будут передавать право эмитировать деньги по наследству, то и эмиссионный доход, равный размеру демерреджа, получат в распоряжение эти самые менеджеры. Выиграет ли от этого общество? Вряд ли. У кого деньги (право их эмитировать) – у того и власть. Поэтому ключевое условие заключается в том, что( Read more...Collapse )
Subscribe to
Telegram channel kungurov
Тут неточность есть.
По простому, это производство денег, ныне фактически из воздуха.
Она ныне, в основном, осуществляется как безналичная денежная эмиссия.
К условному примеру.
Вы приходите в банк за кредитом, банк увеличивает ваш безналичный счёт на сумму кредита, с помощью записи на вашем электронном счёте.
То есть, банк осуществляет денежную эмиссию в размере суммы вашего кредита.
А вот так называемый ссудный процент, это суммы которые требует банк в оплату своей услуги по предоставлению кредита, а с вашей стороны, это ваши выплаты за предоставленный вам кредит.
Вы взяли 1000 долларов в банке под 5% годовых.
1000 долларов – это сумма денежной эмиссии.
50 долларов(5% годовых) - это ссудный процент.
Да, и умеренная инфляция, на 1-2 % в год, это не беда, а благо для экономики.
Умеренную инфляцию можно рассматривать как необходимую смазку для экономики.
Это свидетельство того, что экономика развивается за счёт расширенного кредитования.
Расширенное кредитование, это как раз и есть одна из самых важных функций банковской системы.
Тут ведь проблема в том, что существует цикл расширения производства, который растянут во времени.
Сегодня вы берёте кредит на создание или расширение производства, тратите этот кредит,
но само производство начинает работать не сразу, а через год или даже десять, в зависимости от отраслевой специфики.
То есть, готовой продукции вы ещё не выпускаете, а денежная масса уже увеличилась.
Тут и возникает один из видов инфляции, за счёт условно избыточной денежной массы на текущий период.
То эта инфляция неизбежна и полезна, это своеобразная болезнь роста.
По сути, это вся нация авансирует создание общественного капитала на ключевых направления.
И вот тут возникает системная закономерность.
В целом, от системы, имеющей общественно полезную функцию, выигрывает всё общество.
Но в любом случае, возникнет иерархия выгодоприобретателей.
В общем множестве гомо сапиенсов, будет существовать группа гомо сапиенсов, с самым толстым слоем варенья на корочке хлеба.
Как говорится, что охраняем, то и имеем.
Это было, есть и будет всегда, пока существует человечество.
Ну, понятное дело, всё это я не о расиании пишу.
В расиании дикий, сырьевой, бандитский, колониальный капитализм, который сам по себе воровская и паразитарная система, абсолютно не имеющая ничего общего с эффективностью.
Вдобавок ко всему, он принял самые уродливые формы, за счёт того что создавали его иностранные шпионы и враги народа ЧубайсоГайдары, воро-мрази и недочеловеки.
По сути, в расиании даже капитализма нет.
В расиании, просто разрушенный ЕбнеПутинской жидо-вырусью социализм.
Гниды Чубайсячии подожгли наш дом.
А мы тут сидим и спорим на пепелище и развалинах, среди костей и черепков, капитализм ли это?
Edited at 2015-07-01 11:06 am (UTC)
Re: Тут неточность есть.
"...Он загребет все материальные ценности, до которых сможет дотянуться, а потом свернет
пространство, закуклится и остановит время" © Стругацкие
Тут с первой частью не разобраться, одна дыра на дыре...
Зарплату то как планируешь выдавать? раз в месяц или ежечасно?
Кушать хочется по 3 раза в день кстати.
Edited at 2015-07-01 11:44 am (UTC)
Вот тоже ему об этом написал...
Я получаю 100 рублей пенсии в месяц. Мне надо только есть, пить и ездить в поликлинику. Иногда покупать новые вещи (носки-трусы). Ездить - понятно, 1-го числа покупаю проездной на месяц вперед. Тогда же поел, купил носки. Но 2-го числа я смогу купить еды на 2% меньше. 3-го - на 4%, и т.д.
В общем, как оплачивать ежедневные потребности - если каждый день мой финансовый лимит дешевеет?
Если давать зарплату ежесекундно, то точно также встает вопрос больших покупок и кредита - для большой разовой выплаты получается надо копить (а с накоплением ясное дело все тает).
При платежах и доходах "размазанных по времени" (чтоб ничего не терялось и было хотя-бы честно) финансовое планирование жизни превращается в полное никому непонятное говно.
1. Как купить квартиру?
2. Как продать квартиру?
С первым прояснилось, беру кредит. Второй остался.
И еще. Пока не вижу, каковы механизмы воздействия на тех, кто кредиты берет, а отрабатывать не думает. Перенос на детей? Во-первых, детей у него может и не быть. Во-вторых, дети могут на долги по кредитам забить точно так же, как родитель.
Помнится, ходила до 1980 года такая фраза: "В коммунизм с большой ложкой".
Социальные, Экономические и финансовые законы общества - это не объективные законы физики, а правила поведения людей. Что бы сменить правила - надо поменять поведение людей, которых большинство или которые реально правят. И здесь БОЛЬШИЕ проблемы!!!!
Edited at 2015-07-01 11:15 am (UTC)
спасибо)
Edited at 2015-07-01 11:23 am (UTC)