?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Крах капитализма в России (дебилам не читать!) (часть 2)



Начало тут. Сегодня государство не является владельцем печатного станка. Фактически печатный станок принадлежит банкам. Банки генерируют деньги каждый день, каждую секунду. Эмиссия осуществляется путем ссудного процента, который увеличивает денежную массу автоматически вне зависимости от того, работает фабрика Гознака, или всех рабочих разогнали в принудительный отпуск под предлогом борьбы с инфляцией. Я объясняю крайне примитивно, чтоб ясна была суть. Кто хочет погрузиться в тему по уши и утонуть в ней – самостоятельно изучите вопрос «Что такое банковский мультипликатор и как он работает». ФРС США – это высшая стадия контроля капитала над государством (обществом), когда частные банки получили контроль над эмиссией напрямую. При этом стоит учесть, что спрут ФРС – структура сетевая, и ее влияние распространено далеко за пределы Америки. Но это так, к слову.

Соответственно, если мы введем демерреджевые деньги, но право производить эмиссию отдадим «эффективным менеджерам», которые будут передавать право эмитировать деньги по наследству, то и эмиссионный доход, равный размеру демерреджа, получат в распоряжение эти самые менеджеры. Выиграет ли от этого общество? Вряд ли. У кого деньги (право их эмитировать) – у того и власть.  Поэтому ключевое условие заключается в том, чтоRead more...Collapse )


Recent Posts from This Journal


promo kungurov май 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

Спецагент Хунтаины! Кунгур мозга не излечим?

Старый клеветник и уголовник опять тешит беса графоманства. Алешадь ты закончил хоть один ВУЗ? ПТУшник соцсетей, пойми не количеством, надо брать а качеством и глубоким знанием предмета. Ну что за детский, псевдэкономический лепет? Как не совестно?

хороший пост/ добавлю в друзья

Алексей, при воплощении теории в жизнь функция накопления просто перетечёт в другие сферы и накопление власти и капитала никуда не исчезнет, просто власть будет означать нефинансовые или какие-либо другие активы, обмен которыми будет происходить, когда сильные мира сего будут одаривать депутатов и прочую шелупонь.
Не надо приплетать к модным теориям левые лозунги, всё уже давно придумано до вас - коммунисты не просто так боролись с частной собственностью.

Именно. В деньгах власть просто накапливать удобнее и незаметней (когда имеешь возможность их эмитировать). Но если будет нельзя в деньгах - будут накапливать в заводах-фабриках-СМИ.

очередной тупой высер на истерических нотках провинциального демагога. Ну и это тоже:

Совок рухнул из-за того, что люди свое государство не любили, считали отсталым, плохим, всячески его наепывали и с легкостью спустили в толчок космическую сверхдержаву в обмен на обещание 20 сортов колбасы в магазинах.

Очередной безмозглый баран.

что же вы отказываете человеку в дискуссии, уважаемый. на весь ливжурнал вас вообще двое плюс богемикус - три юзера на весь сервис, кто в состоянии создать интеллектуальный текст.

Edited at 2015-07-01 11:13 am (UTC)

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
Статья получилась интересной, НО... сырой! Чтобы все сложилось, нужно раскрыть еще несколько тем:
1. Как определить кредитный лимит в предложенной системе?
2. Как определить стоимость единицы труда?
3. Что такое прибыль и её место в предложенной системе?

Извините за анонимность, но аккаунта не имею - он мне не нужен.

Неплохо, НО..Модель эта будет не полная без нескольких важных деталей:

1. Она должна быть глобальной (невозможно реализовать в рамках одного государства)
2. Равный и полный доступ ВСЕХ к системе образования - как элемент необходимой социализации под эту систему (пацан из какой-нить Уганды должен иметь такое же образование как родившийся в Нью-Йорке)
3.Все получают ОДИНАКОВУЮ зарплату за любой вид общественно полезной деятельности.. И профессор, и мусорщик, и дантист.
4.Для перехода на новый этап развития нужен новый компактный, дешевый источник энергии. (уголь-нефть-...)
5. И далее, как производная из предыдущего- должен появиться новый класс "рабов"-роботов или андроидов или...делающих в обществе и в экономике черновую работу..

Всё таки зарплата должна зависеть от уровня профессионализма, иначе пропадает смысл как в более трудной работе (шахтёры), так и в работе требующей долгого обучения (врач, инженер)...
Почему вам обязательно рабы то нужны? Рабовладельцем стать желаете?

Опять 2-аосновных вопроса остались не раскрыты:
1) Какую сумму Вася должен уплачивать ежемесячно от размера кредитов.
2) В каком случае Вася будет признан банкротом и что делать с его долгами если по каким либо обстоятельствам он их выплатить не в состоянии.

Вася должен отдавать всё что заработает в соответствии с процентным распределением его займов. То есть, 50% от общего долга висит за автозаводом, значит 50% ЗП автозаводу. Возможен вариант с полным погашением расходов на питание и одежду, а остальное в процентном распределении.

Да, ёлки-палки (Anonymous) Expand
Если у денег отнять функцию накопления путём введения демерреджа и превратить их в свободные, то возникают проблемы, связанные с задержкой по времени между инвестициями свободных денег в экономику и эффектом этих инвестиций. Простейший пример - сельское хозяйство, когда для получения урожая осенью необходимы вложения весной. Ну посудите сами, если не рассматривать личное или семейное хозяйство, то необходимы наёмные работники (которые, кстати, зимой вполне могут превратиться в тунеядцев с точки зрения системы - так как не работают в это время), которым необходимо платить зарплату, желательно ежедневно. Да, кредит получается бесплатный, но совсем не факт, что стоимость осеннего урожая будет выше суммарных издержек. Тогда что, получится товарные ценности созданы, а долги увеличились? Страхование? А как его рассчитать, если по своей сути это аналогично инвестициям - невозможно рассчитать сумму взноса, если деньги обесцениваются. Или пробурили скважину, а нефти не нашли. Куда относить понесенные расходы и за чей счёт банкет?
Далее, как рассчитывать пенсионные платежи и как рассчитывать величину пенсии? Это замечательно, что пенсия будет перечисляться на тот же счёт, но из каких источников и в каком размере - не очень ясно. Из налогов? А как рассчитывать налоги, если для выплаты налогов можно использовать кредит, ведь он же бесплатный. Фактически получим, что будет необходимо ограничивать общую величину кредита конкретному человеку в зависимости от его текущей зарплаты, а если у человека не будет в какой-то момент поступлений, то ограничивать величину доступного кредита неким социальным минимумом. А если человек вообще не будет работать, то за чей счёт он будет жить? Так можно получить десятки миллионов человек на субсидии.
Предположим, что человек взял кредит и потратил его на строительство роскошной виллы. Если кредит будет слишком большой, то, как указано, расплачиваться за неё предстоит детям. А если детей нет? А если дети отказались принимать наследство? А как учитывать износ? Потратили 30 миллионов, за счёт износа стоимость через 20 лет будет 5 миллионов, а выплачено к тому моменту всего 10 миллионов. Кто в здравом уме будет брать на себя такие долги? Или взял кредит на себя, построил особняк, подарил его своему ребёнку. Кредит остался на мне, а собственность - у ребёнка. И помирать не страшно, и ребёнок выплачивать мой кредит не будет.
Следующее - "материализация" денег. Деньги, не выполняющие функцию накопления у нас уже были - в начале и середине 90-х (да и сейчас это есть). Это когда инфляция была выше процента по депозиту, что приводило к необходимости как можно быстрее потратить деньги. Чего только не покупали, вспомните хотя бы декабрь прошлого года. А через некоторое время - пытались продать или просто выбрасывали. Чисто перерасход ресурсов и снижение мотивации повышения качества товара - ведь и так купят. Вот и будет план по валу и вал по плану, где стимул повышать эффективность производства, даже элементарно с точки зрения затрат рабочего времени и повышения качества? Где вообще при такой системе стимул к работе?
Ну и последнее. Да, имеются примеры свободных денег типа WIR-франков или наших доморощенных "шаймуратовок". Только работает это исключительно при наличии вокруг "другой" экономики. У того же WIR деньги свободные только для членов кооператива. А для прочих - вполне себе ссудный кредит. Самое обидное, что вроде бы напрашивающийся вариант с нулевыми инфляцией и дефляцией тоже не сработает. Это 90-е, только в Японии. Ни к чему хорошему с точки зрения экономики не привело.

//Ну и последнее. Да, имеются примеры свободных денег типа WIR-франков или наших доморощенных "шаймуратовок". Только работает это исключительно при наличии вокруг "другой" экономики. //

Не только. Демерредж хорошо работает тогда, когда нормальная экономика уходит в кризис. Проверено в одном из городков Австрии.

К чему приведут демерреджевые деньги

Они приведут к полному изменению государственного устройства на Земле. Только тупые будут вкладывать такие деньги в золото, побрякушки и предметы искусства. Поскольку это ничего не даст. Если у такого идиота будет 300 кг. золота, а жрать будет нечего то эта гора металла ему ничем не поможет - сдохнет.
Если деньги обесцениваются и теряют власть то надо их вкладывать в то, что не обесценится и даст власть.Поэтому самое оптимальное вложение таких средств - скупка земельных участков и последующая сдача их в аренду.
Крупные корпорации и люди обладающие большими доходами будут скупать всё больше земель у существующих сейчас государств. Государства направят эти деньги х.з на что или тупые чиновники накупят себе горы золота. Таким образом, постепенно государства лишатся земель и власти. А они их лишатся. Корпорации и мультимиллионеры пролоббируют нужные для этого законы и решения еще на стадии перехода на демерреджевое бабло. Да и умные правители переведут свои личные активы в земельные участки.
Естественно земли с хорошей инфраструктурой, сельскохозяйственные, имеющие ископаемые и т.п. будут стоить дороже, болота пустыни - дешевле. Таким образом произойдет полное переустройство территорий. Границ государств не будет. Границы будут проходить по территориям частных владений.
Дальше появятся дистрикты со своей властью, армией, законами и т.п. Для повышения благосостояния и своей безопасности богатые будут скупать всё больше земель. Это позволит им привлекать в свои дистрикты всё больше людей и получать всё больше прибыли. Для повышения привлекательности земель и поддержания высокого уровня жизни дистриктов, безопасности проживающих там людей и т.п. будут вкладываться всё больше средств в обработку земель, системы охраны, армии, обустройство инфраструктуры и т.п. Миграция из дистрикта в дистрикт будет зависеть от того богаче или беднее становится человек. Богатые будут жить на замечательных землях со всеми удобствами, бедные - ютиться в болотах и пустынях. Таким образом разделение людей будет происходить по территориальному признаку их проживания. Чем богаче твой дистрикт, тем выше твоё соц. положение. Такой же приватизации будут подвержены и водоемы. В результате самые могущественные люди и корпорации получат в свое владение самое главное - землю, пищу, ископаемые и воду.
Когда вся земля и вода будут скуплены деньги вообще не понадобятся. Т.е. человек проживающий и работающий в дистрикте будет обеспечен всем необходимым - All inclusive. Чем богаче дистрикт тем больше ништяков, чем беднее тем несчастнее. Самые бедные будут жить в пустынях и пахать за стакан воды и пайку баланды. Власти денег, как и самих денег больше не будет. Будет власть людей обладающих жизненно необходимыми ресурсами которые никогда не обесценятся.

Re: К чему приведут демерреджевые деньги

постепенно государства лишатся земель и власти
Собственность и сувернитет разные вещи. Реально власть государств скорее растет.

Оценка поЦта

Слабовато, Кунгуров, слабовато:( Нету накала, понимашь!)

что-то я не понял - а как же ДЕФИЦИТ?
ведь каждый же захочет 5 комнатную квартиру сейчас, а не завтра.

бабы все равно все опошлят

Утопия при современном развитии человека.

На простом примере из жизни. Мой начальник каждое утро придумывает нашему водителю дело, которое надо провести с его личной машиной. И с надеждой в глазах ждет, что тот его пошлет. Подчиненный знает цену своего протеста, можно лишиться работы, и поэтому терпит унижение.

Так пока устроен мир, мудаки, как тараканы, не выведешь. Им нужны не накопления, в конечном итоге, а поднять себя над другими.

+ 1.
то же самое написал ниже, но другими словами

Очень классно всё написано. и местами даже убедительно.
но, боюсь, Вы обходите вниманием самое слабое звено во всей этой истории - это сама природа человека. 95% если не больше в принципе ничего не хотят создавать, а только потреблять. им важно не реализовывать свой потенциал (и есть ли он) а занять своё место в иерархической лестнице. И как в таких условиях эти 95% станут "изгоями" (по вашей терминологии) скорее реальными изгоями станут те, кто поддержит (прямо или косвенно) в общем-то интересную мысль, заложенную в ваших рассуждениях.

Система, конечно, любопытная, но при прочтении у меня возник ряд, немаловажных вопросов по поводу её функционирования:
1. На основе чего опеределяется лимит потребления?
2. Как в описываемых условиях избежать дефицита товаров?
3. Как в описываемых условиях избежать роста цен?
4. Чем ограничиваются возможности личного накопления в форме имущества, ведь каждый Вася захочет иметь и самолет, и автомобиль, и пароход?
5. Как быть промышленности, с производственным циклом превышающем месяц, в течении которого, с их счёта, по производственным причинам, не могут списываться средства?
6. Учитывая, что в современных условиях практически любая страна не является самодостаточной в производстве, как решить проблему покупки товаров, не производящихся в стране, где была принята описываемая система, если другие страны данную систему не приняли?

Ну зря вы это спросили, ответов на свои вопросы не услышите, а вот оскорблений прилетит.=)