?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Крах капитализма в России (дебилам не читать!) (часть 2)



Начало тут. Сегодня государство не является владельцем печатного станка. Фактически печатный станок принадлежит банкам. Банки генерируют деньги каждый день, каждую секунду. Эмиссия осуществляется путем ссудного процента, который увеличивает денежную массу автоматически вне зависимости от того, работает фабрика Гознака, или всех рабочих разогнали в принудительный отпуск под предлогом борьбы с инфляцией. Я объясняю крайне примитивно, чтоб ясна была суть. Кто хочет погрузиться в тему по уши и утонуть в ней – самостоятельно изучите вопрос «Что такое банковский мультипликатор и как он работает». ФРС США – это высшая стадия контроля капитала над государством (обществом), когда частные банки получили контроль над эмиссией напрямую. При этом стоит учесть, что спрут ФРС – структура сетевая, и ее влияние распространено далеко за пределы Америки. Но это так, к слову.

Соответственно, если мы введем демерреджевые деньги, но право производить эмиссию отдадим «эффективным менеджерам», которые будут передавать право эмитировать деньги по наследству, то и эмиссионный доход, равный размеру демерреджа, получат в распоряжение эти самые менеджеры. Выиграет ли от этого общество? Вряд ли. У кого деньги (право их эмитировать) – у того и власть.  Поэтому ключевое условие заключается в том, чтоRead more...Collapse )

Subscribe to  kungurov

Recent Posts from This Journal

  • Хроники путинской агонии (4) и китовая тюрьма

    Начало здесь. Продолжаем фиксировать признаки надвигающегося… нет, уже происходящего краха путинского режима. Крах государственности…

  • Террористы против террора

    Меня часто спрашивают в последние дни, почему я не высказался по делу Ивана Голунова и шествию в его поддержку 12 июня. Если честно, брезгую. Вся…

  • Трусы или крестик?

    К огда-то давно, в пору моей дизайнерской молодости, я подрабатывал верстальщиком в одном православном журнале. Иногда даже, чтоб поржать,…


promo kungurov май 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

Обсуждение ушло в сторону, а по сути свободные деньги и

(Anonymous)
Но это в том случае, если читатель знаком с концепцией свободных денег (читай - не дебил).
Свободные деньги, в принципе, были задуманы для того, чтобы исключить необходимость давать кредиты кому бы то ни было. Если навести справки, то человек, который решился на практике испытать систему свободных денег в сВОЕМ гОРОДКЕ, не стал спрашивать разрешения у правительства своей страны, а заложил в банк эквивалент выпущенных свободных денег сВОИМИ кРОВНЫМИ и кРОВНЫМИ сподвижников, которых заинтересовал этот эксперимент. Не знаю, насколько достоверны сведения опубликованные в сети, но этим энтузиастам хватило 5000 шиллингов, чтобы на целый год снять дефицит денег в небольшом городке с населением 3000 человек.
В результате эксперимента в городе был построен мост, бассейн, лыжный трамплин, ряд зданий, улучшено состояние дорог, увеличились капиталовложения в общественные службы, были уплачены не только текущие налоги, но и ликвидирована большая часть прежней задолженности.
Изучайте мат.часть... (это касается и автора, в первую очередь)

Всё понятно кроме: А как и кто будет расценивать трудодень пекаря Васи Пупкина и Резидента Володьки Путина? У Пупкина 100 рублёв в день, а у Путина Мильён? Так чоли? Или у Путина тоже будет 100 рублёв в день?

Алекс Анпилогов писал, что пробовал протолкнуть идею соственной демерреджевой валюты в Донбассе, но его чуть там не посадили как врага народа.
Российская власть почему-то (и почему?) болезненно восприняла эту идею.

Еще. На Западе вовсю уже тестится система потребления больших покупок, отлично подходящая под демерредж.
Электромобили не продаются, а сдаются "внаем" за месячную плату. Человек не копит десять лет, чтобы купить автомобиль, а идет в салон, выбирает и начинает пользоваться им, платя в месяц абонентскую плату прямо производителям. Банки в этой системе отпадаю за ненужностью. Человек не переплачивает за кредит. Производитель получает постоянный приток финансов.
Это решение второй проблемы деммерджа - накопления на большую покупку.

Еще одна "проблема" демерреджа с накопление на пенсию.
На самом деле "накопительная" пенсия в настоящее время доказала свою несостоятельность, что в России, что в США.
Никакая пенсия не оплачивается из тех денег, что будущий пенсионер выплачивает в фонд.
Пенсия может быть пропорциональной выплатам в пенсионный фонд, но не более.
В любом случае, все пенсии выплачиваются государством, исходя из его финансовых возможностей в настоящий момент.
И наш народ это прекрасно интуитивно чувствует. Поэтому и проваливается попытка государственного софинансирования 2008 года, когда за каждые дополнительные 2 тыс, проплаченных гражданином в пенсионный фонд, государство "докладывает" на счет еще 2 тыс.
Все прекрасно знают, что в будущем каждый будет получать такую пенсию, какую ему даст Путин. Ровно такую, чтобы хватило на еду и пальтишко - не больше, не меньше.
Чем от текущей ситуации отличается демерреджевая система, при которой на счет каждого пенсионера будут раз в месяц падать какие-то копейки - мне не понятно.

Еще одна проблема озвучивалась. Гражданин хотел накопить себе богатство, чтобы не работать и лежать на пляже.
Решается сильной работой и вкладыванием свободных денег в свой бизнес.
При этом, правда, появляется необходимость напрямую участвовать в бизнесе, ибо просто ваш "финансовый вклад" другим участникам бизнеса интересен не будет ввиду свободного доступа к финансам.
То есть сколачивать группу, распределять обязанности и доли дохода, впахивать и развивать бизнес, который будет тебя кормить - пожалуйста, а спекулировать своими финансами и бездельничать - уже нет.

сразу возникают варианты арбитража так сказать
если у тебя бизнес, то демередж ты просто считаешь инфляцией и закладываешь в цену, т.е. капитал надо просто накапливать быстрее, чем он исчезает, если драть с людей 5% в месяц, то потерю в 2% можно пережить.

Необеспеченый кредит это халява, он будет стимулировать безудержное потребление и чайлдфри. Вася пошел и нахапал кредитов, прогулял, пропил, пропутешествовал, ну должен, да пофигу, работа то есть то нет, нужны деньги пошел и еще кредитнулся, халява же. Потом он помер, имущества нет, наследников нет. Общество 70 лет кормило табун Вась, выхлопа ноль, стимулов хорошо и много работать ноль. Общество инфантилов.

Контроль покупок это уже Оруэлом попахивает, я давно бросил курить, но когда стали давить курильщиков и компании задумался о том что бы просто покупать сигареты и выкидывать, чтобы поддержать тех кого давят. А не ваше собачье дело уроды общественные на что я трачу. Я может хочу прожить 30 лет но как мне нравится, а ваш ЗОЖ мне в хуй не уперся, бараны в стойле должны быть здоровы типа? Да пошли вы на хуй.

Страховки прекрасное средство не придумывать мифические сущности, все то же самое, всю жизнь отчисляешь "обществу", если что "общество" тебе помогает, если помер не воспользовавшись, все для тебя сгорает.

Остальные примеры утопичны, яхты и самолеты с последних денег не покупают, автор никогда не имел ни того ни другого. Это писькомерки, и делить их с кем то незачем, вон их по 5 штук имеют и ничего в аренду не отдают, не нужна - продают.

В общем я бы удавился в таком обществе, исповедую идею, что отдайте мне мои деньги, с них я плачу налоги а за остальным все люди могут идти на хуй, я никому ничего не должен, хотите чтобы я что-то делал предлагайте, я подумаю, но скорее всего пошлю на хуй, потому что 99% людей дебилы, вот в этом я с автором полностью согласен.

Да, система интересная. Даже не столько сами Гензеля деньги, сколько идея некого коэффициента социального Ratio (как в торрентах)
Но возникает вопрос, кто и как будет оценивать его вес? Какой вклад вносит портовый грузчик и профессор на кафедре?

Есть еще навскидку несколько "хаков" такой системы. Да, накопление невозможно, но возможно накопление долгов других участников системы. Система с контролем алкоголя и сигарет обходится на раз, по системе как у вояк на подводной лодке :) Каждому положен бокал сухого, они шесть дней отдают свою чарку по очереди, а на седьмой получают достаточное количество чтоб бухнуть.

Ну и самое главное затруднение, конечно в хомяковых головах. Один хрен побегут скупать все что гвоздями не прибито, а не что необходимо. Эту систему отношений надо прививать с младых ногтей, и вводить желательно в изолированной системе, желательно размерами с планету :)

Пардон если повторяюсь, все камменты не читал. Интересно а можно ведь симулировать предложенную систему в виде сетевой игрухи и на этой модели доказать жизнеспособность и отработать хаки. Ну и огромный ресурс к популяризации идеи. Это поинтересней танчиков будет. Как думаете коллеги?

Re: нереальность идеи

=вызовет трудноскрываемое желание избавиться от обесценивающихся денег=
для тупых: именно в этом и смысл - резко вырастает норма циркуляции денег, что равноценно слову "инвестиции". В вообще на все эти предельно тупые вопросы уже даны исчерпывающие ответы в предыдущих постах.

=экономика утопического государства с такой денежной системой будет взаимодействовать с нормальной глобальной экономикой=
Как всегда, дурачки не в курсе, что еще в 1942 г, когда формировалась финансовая Бреттон-Вудская система, Кейнс предлагал базировать международную торговлю не на долларе, а на демерреджевых безналичных деньгах. Смысл в том, чтобы "побыстрее избавляться от обесценивающихя денег", что дает мировой торговле мощнейший толчок.Но, разумеется, владельцам ФРС идея не понравилась со всеми выткающими. Короче, кому-то надо немного поучть матчасть.

Я всё равно не очень понимаю, почему в этой системе нет места халяве. Скажем, два землекопа - один копает 10 ям, другой - 5. Зарплата у них одинаковая (т.к. считают за трудодни). Затем оба идут и берут машину за 100 тыщ - оба должны, но работали-то оба по-разному!
Затем... вот землекоп взял и понтанулся - "купил" Феррари и теперь должен государству мильён. Очевидно, что выкопай он хоть ещё стотыщ ям, он эти деньги не вернёт. "Будет должен"? хм... да чхать ему на ваши "должен" - завтра он её разобьёт и придёт за Роллс Ройсом - ведь "понты перестали быть важными". :) Теперь он должен гос-ву ДЕСЯТЬ мильёнов, чего он не окупит, даже если прямо сейчас его разберут на донорские органы. Дисбалланс, какой бы то ни был, всегда ведёт и к глобальному перекосу, ибо не надо думать, что "не могут все захотеть Феррари" - могут и захотят! Независимо от дохода.
Второй вопрос - люди без дохода (школота, пенсионеры, инвалиды и т.п.) - кто и как им будет отмерять "должное"? Вот захотел пенсионер на старости лет сникерса погрызть и обращается за вставкой алмазных зубов! Ему их вставят? А в какое место? А как это оплачивать, если человек явно больше не будет получать дохода? Вешать на детей? Категорическое НЕТ! Отцы - отдельно, сыны - отдельно. Получается, независимо от усердия в молодости, в старости всех ждёт одинаково паскудная участь? (ведь НАКОПЛЕНИЙ-ТО НЕТ!)
Ещё один момент: подарки. Сидит чинуш и выпытывает у тебя взятку. Есессно, вещами. Ты отдаёшь ему машину, а он разрешает тебе охотиться на уток. Затем он эту машину продаст и быстро вложит в мой же охотничий заповедник, чтобы башлять с меня за билет. Получается, денег у него нет, но он всё равно богаче меня, ибо к нему бабло приплывает несравнимо быстрее.
Короч, написано у вас по системе много, даже есть суть, но куча важных и очевидных вещей осталась мутной.

В таком государстве будет ещё больший перекос.
Бизнесмен который не имеет денег, но имеет бизнес на момент образования государства поднимет стоимость услуги/аренды/товара на величину потерь денег.
Человек имеющий имущество на момент начала работы системы будет не работать, а получать пассивный доход сдавая имущество в аренду.
Трудоголик который с рождения гол как сокол, работает в найм зарабатывая больше чем потребляет, но накопить на собственные средства производства не может, а залезая в долг будет работать всю жизнь за долги и если ниразу не ошибётся уже в старости уйдёт в плюс, а всеми удовольствиями эквивалентным своему труду воспользоваться не успеет.
Лентяй который потребляет больше чем работает т.е. в долг, оставит долги, не заведет потомство и долги отдавать будет некому - лягут на общество.
Человек попавший в больницу с серьёзной политравмой или другим заболеванием требующем длительное лечение с потерей работоспособности влетает в долг не только за счет потребления услуг врачей и фармацевтов, но и теряет за несколько месяцев то что не успел потратить до травмы.
Человек чей бизнес временно остановился или совершивший ошибку влетает не на сумму убытка за простой, а на все деньги.
Нетрудоспособный человек который стал инвалидом/ не может работать по возрасту или болезни не сможет накопить заранее деньги на черный день в такой ситуации, вынужден продавать имущество.
Хомяки будут накапливать капитал не деньгами, а физическими драгметаллами, недвигой, землей, средствами производства, антиквариатом, высоколиквидным имуществом. А сдавая в аренду всё это будут получать прибыль.
Те кто способен зарабатывать быстрее чем обесцениваются деньги останутся с бентли, в норковых шубах, золоте и брильянтах.
Люди с низкой производительностью труда - останутся нищими должниками всю жизнь.

В результате введения такой системы банки трансформируются, капиталисты скупят весь бизнес, наладившие бизнес ранее будут снимать прибыли, средний класс вымрет, а большинство народу станут рабами живущими в долг. Только вместо инфляции будет фактическое обесценивание.

Не учитывается что главный потребитель - женщина, которая и при современном капитализме потребляет средства заработанные мужем или лично или через алименты. Муж будет в долгах пахать, а жена потреблять всё больше. Все рычаги личного влияния на женщину незаконны, а т.к. неофициальный доход получить невозможно то и алиментов избежать не выйдет.
Чтобы снизить потребление не тип кредитно-денежной системы надо менять, а семейный кодекс - патриархат восстановить.