?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Крах капитализма в России (дебилам не читать!) (часть 2)



Начало тут. Сегодня государство не является владельцем печатного станка. Фактически печатный станок принадлежит банкам. Банки генерируют деньги каждый день, каждую секунду. Эмиссия осуществляется путем ссудного процента, который увеличивает денежную массу автоматически вне зависимости от того, работает фабрика Гознака, или всех рабочих разогнали в принудительный отпуск под предлогом борьбы с инфляцией. Я объясняю крайне примитивно, чтоб ясна была суть. Кто хочет погрузиться в тему по уши и утонуть в ней – самостоятельно изучите вопрос «Что такое банковский мультипликатор и как он работает». ФРС США – это высшая стадия контроля капитала над государством (обществом), когда частные банки получили контроль над эмиссией напрямую. При этом стоит учесть, что спрут ФРС – структура сетевая, и ее влияние распространено далеко за пределы Америки. Но это так, к слову.

Соответственно, если мы введем демерреджевые деньги, но право производить эмиссию отдадим «эффективным менеджерам», которые будут передавать право эмитировать деньги по наследству, то и эмиссионный доход, равный размеру демерреджа, получат в распоряжение эти самые менеджеры. Выиграет ли от этого общество? Вряд ли. У кого деньги (право их эмитировать) – у того и власть.  Поэтому ключевое условие заключается в том, чтоRead more...Collapse )

Subscribe to  kungurov

Recent Posts from This Journal

  • Зачем холопам Конституция?

    25 лет Конституции РФ – это никакой не праздник, и совсем не веха. Даже для власти. Так, повод пригласить на ток-шоу эксперта Пупкина,…

  • Русская нация появилась в XX веке

    Начало здесь. В чем самая большая ошибка всех радетелей за русский народ из числа политических мессий? В их непонимании, что такое народ. Не в…

  • Велик ли русский народ?

    Ничего, кроме раздражения подобная постановка вопроса у меня не вызывает. Каковы критерии величия? Где грань между народом великим и невеликим?…


promo kungurov май 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

Остаётся только один вопрос - справедливости нормирования труда с одной стороны и приватизации капитализации основных фондов предприятия. Как сбалансировать потребности общества с возможностями промышленности? понятно что мерой стоимости, а мера стоимости - это время трудовых усилий с учётом нормирования. Почему за велосипед одному нужно числиться на работе 15 минут, а другому таскать кирпичи - 2 месяца?

Другая проблема это вопрос расчётов за поставки комплектующих. Скажем, мне нужны втулки для сборки колёс, я тут же их купил, сразу с выручки колёс, другая компания получила деньги и тут же перевела их за металл, та - шахте. А куда деть деньги шахте?

=А куда деть деньги шахте?=
1. зарплата рабочим
2. погашение долгов по кредиту
3. модернизация и расширение производства.

Еще деньги остались? Нихуясе! Ладно, фонтан перед шахтоуправлением построим и детишек на черное море бесплатно отправим.

Ой, насмешил! уж куда потратить деньги - это не проблема. Проблема - отсутствие денег

Ладно, допустим, с шахтой понятно -- рассчитаться за прошлые кредиты за оборудование и максимально выплатить заплату людям, если нет кредитов уже. Но, скажем, нет потребности в оборудовании,а доходы перекрывают потребности? Какой стимул в работе? Можно снизить себестоимость (накопления по расходам будущих периодов теряют смысл), но опять же стимул какой?...
Хорошо , тут может помочь планирование и распределение основных фондов, как в СССР.

Но как быть с технологической безработицей? То есть, сокращением потребности в рабочих местах по мере автоматизации и роботизации производства? Нет работы как отдать кредиты?

И другой момент, скажем, люди могут покупать всё, что хотят и допустим они могут осуществить своё желание, но при этом выясняется что работать совсем не обязательно. Однако, если никто не будет работать, то и производить такое общество ничего не сможет. Где выход?..
То есть, опять приходим к "воспитанию нового человека, для которого труд на благо общества - потребность" и эта потребность стимулируется нематериальными факторами в системе отношений людей в обществе...

Edited at 2015-07-04 04:48 pm (UTC)

Чет както намешани горячее с кислым. Безналичные деньги могут быть и есть уже сейчас, при существующей денежной системе. Не возникнет ли дефицита и роста цен, когда все наберут кредитов? А если человек некредитоспособен? Раковому больному без детей кто поможет при новой системе? И почему поощьряется потребление вдолг а человек тяжелым трудом заработавший например на севере вахтовым методом на три года вперед будет терять. Всеже идеи Жака Фреско о бесплатности благ вследствии прогресса и развития технологий кажуться более интересными.

Оплатите расходы на 3 года вперёд

(Anonymous)
Думаю, при такой системе можно будет за всё оплатить вперёд, как за тур-путёвку. Заранее распланировал, сколько у кого потратишь, оплатил и живёшь по-накатанному. Хочешь новых трат? Иди работай

капитализм, это свободный рынок, а банковская система в руках мафии глобальный разрушитель свободы.
Конец капитализма наступил с момента создания федерального резерва. С этого момента началась эра финансовых махинаций на государственно уровне, неограниченный контроль группки оллигархов над всеми политиками,что привело к великой депрессии, потери социальных свобод, противозаконной налоговой системе.Так что не нужно подменять понятия.



Конец капитализма (частного или государственного) наступил с момента, когда стала замедляться модель расширенного воспроизводства. Тогда для роста капитала уже нет активов, которые могут быть использованы для роста капиталовложений.

Будет ли это работать - никто не знает. И к чему приведет тоже. Может вначале на мышах эксперимент поставить ?

Тов. Кунгуров!

Нужен пилотный проект.
Отрасль знаю, не хватает доделанной философской доктрины.

Новая коммюнист парти?

(Anonymous)
Русскому человеку нужна одна философия - про то, что жрачки будет море и работать не надо

Очень хорошо сказано

Во-вторых, если человек лично отдает свои кровные в бюджет муниципалитета, так он уже не будет кидать мусор мимо урны и парковаться, выламывая бордюр, потому что благоустройство и уборка территории - это его кровные деньги, а не абстрактные субвенции из регионального бюджета.

Re: Очень хорошо сказано

(Anonymous)
Наоборот, ещё и урну перевернёт и газон вытопчет. А чо, он же уже за это заплатил!

Экспериментально показано, что относительно нестрогое наказание не только не предотвращает правонарушение, но, наоборот, повышает частоту его совершения.

Ах да, совсем забыл, что ррэволюционэрры во всю эту науку-прродажную девку буржуазии не верят, ибо человек есть существо исключительно духовное и обязанное подчиняться только тому, что они, ррэволюционэрры, о человеке думают.

Короче, передать по наследству своим потомкам можно будет только свои долги.
Потомки вне себя от радости.

А уж банкиры-то как рады будут! Ведь им о такой системе сейчас можно только мечтать -- когда человек будет им должен по гроб жизни ещё до своего рождения!

Спасибо за статью Алексей, в процессе чтения возникло пару вопросов
1) Что думаешь о суде над Шляпниковым? (там как раз парень из Шаймуратово приехал его защищать где эксперимент с гезелевскими деньгами).
2) Что думаешь о политэкономиии марксизма (прибавочный продукт, время и.т.п)? Есть мнение что это бред разршивший СССР.
3) Есть мнение что СМИ и система образования имеют большее влияние на общество чем финансы, что думаешь по этому поводу?

Простой вопрос: если а) всё можно получить в долг под "когда-нибудь отработаю... ну или дети отработают... или внуки..." и б) всё непотраченное неминуемо сгорает, то нафига рвать связки ради более высокого заработка?

Вопрос посложнее: если все живут строго в кредит, то все должны (пускай даже обществу). Однако при этом долг -- это ещё не выполненный труд. Откуда же тогда возьмутся самолёты, яхты, да даже булка хлеба, если их ещё не сделали -- ведь все должны, т.е. потребили больше, чем сделано!

Вообще-то долг за квартиру Васе нужно будет отдавать вовсе не 50 лет. И даже не 25, даже если зарплату ему не повысят. Вообще-то долг Васе отдавать вообще не нужно.

Удивлены?

Рассмотрим предлагаемую схему чуточку подробнее. Итак, деньги в новой схеме суть эквивалент затраченного труда. Демередж означает, что этот эквивалент монотонно обесценивается вплоть до полного нуля. Но это означает, что и трудовой вклад точно так же монотонно деградирует вплоть до полного его отсутствия (ведь, по условию, деньги = трудовому вкладу). Разумеется, никакой разницы в отношении к трудовому вкладу разных членов общества у нас нет -- любой, подчёркиваю, любой вложенный труд обесценивается вплоть до нуля.

Обесценивается и Васин труд. Но точно так же обесценивается и труд Петин, Машин, Верин, Олега и всех прочих членов общества. Подчеркну, любой труд.

Что означает наличие в предлагаемой демереджевой системе у Васи долга? То, что Вася потребил больше труда, чем произвёл. Но, как показано выше, любой труд со временем обесценивается вплоть до нуля. А значит, обесценивается и уже потреблённый Васей труд, т.е. Васин долг. А это значит, что по истечение определённого демереджем времени (в авторском случае -- чуть больше 4-х лет) Вася уже никому ничего не должен.

Таким образом, долг точно так же просто обязан быть подвержен точно такому же демереджу, как и деньги.

(Нетрудно сообразить, что иначе было бы несправедливо. В самом деле, сколько бы строитель Петя не отработал, полученный им денежный эквивалент затраченного им труда через четыре с хвостиком года обратится в пыль. В то же время при отказе от демереджа долга построенная Петей квартира оказывается "непортящейся". Тем самым через четыре с хвостиком года можно считать, что Петя вообще квартиру не строил -- но в то же время квартира вот она, наличествует! Таким образом, при демередже денег и отсутствии демереджа долга у работника изымается 100% его труда, что вопиюще несправедливо.)

Но раз, сколько бы кредитов не было Васей взято, все они через четыре с хвостиком года обнуляются, то с какого перепугу Вася будет вкалывать на работе за двоих? Нет, он, конечно, может потихоньку изучать что-нибудь из поварского искусства -- но исключительно из любви к искусству, а не для того, чтобы в ресторан, где он работает, народ валил валом.

Нетрудно также догадаться, что демереджевые деньги ведут к сверхинтенсивному расходу ресурсов. (Кстати, косвенно на это указывают и сами апологеты этих денег. Ведь приводимое ими утверждение, что демереджевые деньги обращаются гораздо быстрее обычных прямо указывает на интенсификации оборота товаров -- а значит, и пропорционального возрастания потребных для их изготовления сырья.) Ведь нужно потратить даже случайно появившиеся деньги сегодня, ибо завтра их станет меньше, а послезавтра не станет совсем! На что потратить -- в такой ситуации становится уже неважно. (Вот бы ещё найти дурака, который согласится отдать материальную ценность за такую на глазах испаряющуюся бумажку...) Что при этом будет с экологией, останется ли что-нибудь из нефти-газа-угля следующим поколениям -- становится уже по большому счёту насрать. Живи здесь и сейчас на полную катушку! -- вот идол демереджа.

Есть решение данной проблемы - уменьшить количество труда, или рабочего времени на работу. Меньше получаешь, в соответствии с текущими потребностями.
Появляется больше времени на творчество, образование, развлечения и путешествия.
В конечном итоге, как мечтал Сталин, мы будем работать четыре-пять часов, оставляя свободное время на действительно интересные занятия.
При этом в свободное время творческие люди создадут для общества в десятки раз больше ценностей, чем во время отчуждаемого труда.
Вспомним Эйнштейна - он разработал свою теорию в свободное от работы время в Патентном Бюро.

"Значит ли это, что все захотят есть черную икру, носить норковую шубу и ездить в лимузине, инкрустированном бриллиантами? Нет, потому что платить-то все равно придется, пусть и в будущем, пусть за реактивный самолет ты не успеешь расплатиться, и отдавать долги придется твоим детям..."

Если каким-то чудом мы завтра вдруг введём эту систему, то это и будет означать, что все как раз захотят ВСЁ, предоставляя расплачиваться за это своим потомкам.
В теории описанная система выглядит красиво, на практике - потребует людей новой формации, коих взять, кроме как воспитать надлежащим образом, не откуда. Перевоспитание же в подобном ключе потребует колоссальных сил, т.к. встретит небывалое противодействие. Кроме того, всё это должно носить системный и целенаправленный характер. Даже не знаю кто способен потянуть такое. К сожалению.

Забавная система. Только пропущен главный момент- зачем людям такие деньги и такое государство, если оно в принципе противоречит их желаниям???
Я, например, хочу власти, не хочу никому быть должен и стремлюсь к накоплению именно для того, чтобы не пришлось трудиться в будущем. Предложенная модель антиденег в принципе отнимает у меня все социальные смыслы существования.
А народ попроще поступит по привычной схеме☺ напотребляет в долг и сбежит😂
Такое государство возможно только при условии, что из него нельзя сбежать😁

Что тебе сейчас мешает напотреблять в долг и сбежать?

Замечательная концепция. Дело за малым - воплотить :) А тут уж на чудо вся и надежда - вдруг да выдаст Солнце протуберанец просветляющий, чтоб не то что до Земли дотянулось, а и за поясом Койпера светло стало.