?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Flag Next Entry
kungurov

РФ позорно проиграла информационную войну США

У меня «Новый регион» взял интервью о специфике кремлевской пропаганды в рамках вот этого любопытного проекта. Выкладываю здесь полный вариант с сохранением авторской неполиткорректной терминологии.

1. чем специфика информационной политики в современной России?

Я, как практик, буду говорить только о практических вещах, отвлеченную философию я отставлю политологам и прочим болтологам. Главная особенность информационной политики государства в том, что никакой политики нет в принципе. Политика – есть способ достижения долгосрочных целей. У российской илитки никаких долгосрочных целей нет и никогда не было. Долгосрочным у нас называется планирование на 3-5 лет, в то время как в Советском Союзе, начиная с конца 20-х годов, правительство смотрело вперед на 15-20, причем это было не стратегическое, а среднесрочное планирование.Read more...Collapse )


promo kungurov may 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

Один знакомый недавно попросил меня насобирать материалов в англоязычных источниках о, например, новинках в сфере вооружения, в общем, чего повеселее о наших идиологических друзьях.
Я с энтузиазмом набрала в гугле первое, что пришло на ум: army of usa, pentagon, как-то в духе.
Припухла.
Пошла в фейсбук.
Припухла.
Написала приятелю, что интересной информации оооочень много, только получается так, что информационное и идеологическое обеспечение российских вооруженных сил пребывает в пубертате)
Знакомый не ответил.
По всей видимости, наши военные не хотят слышать от гражданских, что наше идеологическое развитие стоит не на месте, а назад)) Поэтому простой инфосрез по первичным источникам не создает информационного повода.

Какая тут к хуям победа

в инфовойне при таком количестве букв в посте?

с праздником трудящихся

а воропатриоты и воролибералы пусть сожрут друг друга
было бы классно

Доброго времени суток!
Добавил Вас в друзья, часто Вас читаю.
Не во всем с Вами согласен, особенно, думаю - в некоей "чернобелости" оценок, впрочем - возможно, что правы, как раз, Вы, а не я, периодически, все же, пытаясь найти хоть какие-то рациональные зерна в (без)действиях наших власть предержащих и их присных.

Касательно "нацидей", политики (внешней и внутренней) вообще и информационной политики в частности - тут трудно не согласиться с Вами, сам неоднократно высказывался в том смысле, что уровень профессионалов, как поставляющих элите информацию о реальном положении дел в стране\мире, так и планирующих некие встречные действия\противодействия - КАТЕГОРИЧЕСКИ не отвечает поставленным задачам.
Такое впечатление, что страной и всеми областями ее жизни рулят "троечники с двумя минусами", не способные ни к сбору информации, ни к ее оценке и анализу и уж, тем более - к какому-либо прогнозированию.

Отсюда - колоссальные проблемы практически везде, неуемное желание выдавать провалы за "победы" и перманентная истерика в СМИ и высказываниях чиновников\депутатов\олигархов\фриков по, практически, любому поводу.
О безумной истерике касательно "70-летия Победы" уже и говорить не хочется - идиотия и маразм перекрывают все возможные нормы...

Не могу не вспомнить довольно печальное свое же высказывание в приватной беседе со старым другом много лет назад, задавшим мне вопрос, с чего бы это я начал всерьез присматривать себе жилье за пределами РФ.
Я ответил ему словами, которые, как это не обидно понимать, стали пророческими - "настало время подполковников", в том смысле, что настало время НЕпрофессионалов.

Но, все-таки я верю, что каким-то чудом, Божьим промыслом, волей народа удастся и на этот раз России "проскочить", хотя - надежды тают....

"тут надо либо трусы одеть, либо крестик снять"

Трусы надевают, а человека одевают.

Edited at 2015-05-01 11:23 pm (UTC)

глубокое понимание исторических процессов, потому что

(Anonymous)
И вроде бы уже давно забыли, что долг каждого русского патриота – умереть ради святого креста над Великой Софией, а южных славян по инерции продолжаем считать братьями, хотя эти братья только то и делали, что гадили русским (достаточно вспомнить, что Болгария, независимость которой была оплачена русской кровью, в обоих мировых войнах воевала на стороне Германии(./////

Чукак, ты прям себя порешь!
Болгария воевала на стороне немцев. Ну да. Но не против русских! А потом... было 9.09.44-9.05.45.
Юги. Почти 2 миллиона фрагов. Апрель 41-го. Пару недель они у немцев отобрали. После чего партизаны Тито сковали до 30 фашистских дивизий (в основном - венгры, италы, болгары, но были и немцы). Сербы выкупили у России долги своей кровью. Я уж молчу про 1999... кто кого предал.

Основным источником пропаганды остается телевидение,

(Anonymous)
Об этом даже смешно говорить///

Медицина тут бессильна.

А ВОТ ПИНДОСЫ КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ СОГЛАСНЫ С КУНГУРОВЫМ

По мнению американских политиков США проигрывают информационную войну России


Вы думаете, что это только у правительства Украины проблемы с беглым журналистом Анатолием Шарием? Проблема гораздо шире и глубже: не тольлко Украина, но и её хозяин - США полностью проигрывают информационную войну России и другим своим оппонентам - причём настолько, что в США начали об этом открыто говорить на правительственном уровне. В чём проблема? Дело в том, что то, чем кормят американских потребителей информации даже с большой натяжкой нельзя назвать информацией: это сплошная пропаганда. Старожилы помнят как во времена СССР - предшественника современных США население относилось к информации публикуемой в газете "Правда" и показываемой в программе "Время". Правительству СССР приходилось тратить огромные ресурсы на глушение западных радиоголосов. У США такой возможности пока нет: правительство США полностью контролирует СМИ в самих США, Европе, Канаде, Японии, Украине и ряде других стран, но оно не контролирует Интернет а также такие новостные порталы как Russia Today. Если верить американским политикам, то Russia Today это главный враг США и оружие с помощью которого Путин навязал США информационную войну, которую он с блеском выигрывает. Правительством США даже создана специальная комиссия: “Confronting Russia’s Weaponization of Information" (Противостояние российскому использованию информации в качестве оружия). Вот одно из его заседаний, где идёт обсуждение того, почему Russia Today и "блогеры" успешно завоёвывают умы людей.

Членам комиссии главная причина видится в том, что Russia Today использует "конспирологические теории" для того, чтобы распостранять по всему миру пропаганду. Они также приходят к выводу, что российские "конспирологические теории" уже не "пища маргиналов", а информация, которой верит большинство.

Им вторит будущий Президент США Хилари Клинтон, открыто заявившая, что американские частные поставщики информации проигрывают войну государственным компаниям Russia Today, Аль-Джазире и китайским англоязычным новостям.



А что касается США, то Америка проигрывают информационную войну по той же причине, по которой СССР проигрывал свою информационную войну Западу. Если одна сторона всё время врёт, то её оппонент, говорящий пусть иногда правду, всегда выигрывает.

Вполне возможно, что американскому правительству прийдётся бороться с инакомыслием в сети методами Антона Геращенко: "будем вычислять по IP всех, кто лайкает Шария" (с). А как же иначе?

примечательный момент - в интервью ни разу (может просм

не видел понятия "коммунистическа пропаганда".
когда еще маяковский написал "что такое хорошо, и что такое плохо"...(
в части " кремлевской пропаганды" - это информ политика аргументирующая политику кремля, кмк было бы точнее.
я считаю, или точнее мне видится за словом "пропаганда" моральная и нравственная основа информацполитики по всем вопросам и темам.
и вот в такие рамки т.н. кремл пропаганда и ряд других) (не буду перечислять) не попадают, ибо есть образчики манипулирования и заблуждения аудитории чаще всего по мотивам выходящим за пределы нравственности, но вполне в рамках и на основе существующей в обществе морали - типа наиби ближнего своего ..., свое гавно не пахнет, нк и т.д.
как раз в контексте майских праздников напрочь забыты коммунистические и интернациональные принципы и идеи собственно и являющиеся сутью торжества.
а так это просто пьянка и шашлыки, как и вся информ политика.

а что Вы хотели, чтобы я здесь откомментировала?? Если вы, о великий и могучий манипулятор человеческим сознанием (давно, кстати, психиатра посещали? рекомендую обратиться;)) так вот, если вы разбавляете свою речь такими сомнительными словечками как "вата", "пропагандоны", "идиоты" и т.п. , значит, кто-то уже сманипулировал и вашим сознаньицем тоже.. подумайте об этом;) я делаю свои выводы, основываясь исключительно на собственной интуиции, к тому же, я много езжу по миру, и всегда интересуюсь мнением народа из разных стран, социальных слоев, религиозных и политических предпочтений, телек мне смотреть просто некогда, максимум новости по радио, а вот читать книги- это у меня в ДНК заложено... видимо, плохо Вы знакомы с людьми, в том числе, и русскими.. или просто Вам стОит сменить Ваш круг общения...;)))
Удачи!

Очень правильно написано — Кремль построил сам себе золотую клетку рейтингов народного счастья и "партнерства с Западом".

Единственный момент, я бы не злился на народ, что он инертен — не все рождены творить историю. Кроме нежелания низов жить как прежде, и не умения верхов управлять, нужен ещё субъективный фактор в виде "политической партии вооруженной знанием" (читай - управляющей структуры, вооруженной идеологией). Пример Харькова 2014, где люди на голом энтузиазме брали администрацию три раза, выгоняя нацистов, но все закончилось всё-равно тем, чем закончилось, показывает, что даже, если народ всё будет понимать и не останется равнодушным, без орг структуры и идеи все окончится пшиком. Не стоит называть молоток "иваном не помнящим родства" из-за того, что молоток самостоятельно не забивает гвозди.

Собственно, поэтому же бессмысленны все рейтинги поддержки Путина — большинство выражает свое мнение, потому что ему комфортно его выражать. Как только "стабильность" закончится, сразу выяснится, чего стоят высокие рейтинги и сколько людей будет готово положить жизнь за ВВП. Керенский помнится тоже считался блестящим оратором, умеющим вести за собой людей...

Edited at 2015-05-03 11:08 am (UTC)

Антироссийская пропаганда? Вздор. Кто виноват, что Россия разбросала свои болевые и эрогенные точки далеко за свои пределы? И когда какая-то страна, бывшая раньше в составе, или сфере влияния бывшей империи, начинает строить свою жизнь вне "русского мира"... вдруг оказывается, что страна та долбит Россию во все щели, попутно расчленяя ее зазубренным мачете. ( Или ужасная Америка в лице той страны - чтобы не так обидно было :)) ) Хотя, "изнасилование с расчлененкой" - исключительно в головах у ымперских обывателей, считающих с какого-то чуда, что Россия имеет какое-то право на территории и людей за пределами РФ.

А вот за российских пропагандонов заступлюсь :))) Невиноватые они в том, что Россия проиграла. Да, они тупы и примитивны, как не знаю что ( здесь народ виноват - разбаловал ), но советская пропаганда - совсем другая петрушка. То было очень сложное, многослойное и весьма неслабое явление, к которому приложило руки множество профессионалов наивысшего уровня и не один гений. Возможно, она была сильнейшей в мире. Но СССР все-равно развалился к чертовой матери... Просто потому, что кроме пропаганды, информации и миров, созданных ею, существует еще один мир - реальный. И он периодически дает о себе знать. Именно в этой сфере проиграла царская РИ, проиграл СССР, и проигрывает современная Россия. Причем, не только США, но и любой мало-мальски развитой стране и даже многим из неразвитых.

Наконец-то не кремлебот!)

у путина рейтинг 90%, у порося-10%, у обамы-40%, победа нокаутом)))

У Ким Чен свЫна рейтинг вообще 100%
Но о чём это говорит? Рейтинг надо по всему миру мерить, а не по одной стране. У меня вот рейтинг Путина нулю равен. У остальных названных где-то на уровне. И что с того?