?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Новороссию не слили, ее просрали! (Часть 2)



Начало тут. Буквально на днях я писал о великом пеарщеге Лехе Чеснакове, который вместо того, чтобы стоять на смерть за Рассеюшку на фронтах информационной войны, занимался распиздингом бюджета, выделенного на московский пресс-центр «Новороссия», который был закрыт по причине недееспособности. Да, да, это тот самый Чеснаков, который в 2011 г. руководил избирательной кампанией «Единой России» (закончился этот фарс «болотными» протестами), а летом 2014 г. оскандалился с перехваченным СБУ телефонным разговором с Бородаем, где он наговорил много всякого лишнего, а потом начал трусливо отмазываться в духе «голос не мой».

Чеснаков в профессиональном смысле – уепище полнейшее. Да, он умеет шестерить, лизать жопу начальству и пилить бюджеты, на чем он и сделал свою блестящую карьеру (правда, блестящей она была лишь до того момента, пока его «крыша» Сурков занимал пост в администрации президента и курировал ЕР, а как Сурков попал в опалу, так Чеснакова из генсовета ЕР и кремлевской администрации выпнули «по собственному желанию»).  Но согласитесь, эти незаменимые для российского чиновника качества, совершенно не канают, когда речь идет о войне и мире, когда на кону – жизнь миллионов и само существование державы.

Но именно в руках таких людей, как Сурков, его правой руки Чеснакова, верных сурковских шнырей типа Кургиняна и ему подобных оказалась судьба родины в переломный момент. Нет, я нисколько не преувеличиваю. Весной прошлого года, когда пушки еще молчали, вопрос будущего России решался не в контратаках стрелковцев под Ямполем и не в кровавой мясорубке под Дебальцево. Тогда была реальная возможность, применив технологии оранжевых революций, разгромить Украину, создать на границах России непробиваемый буфер из дружественного и полностью зависимого государственного образования – той самой Новороссии, которую начали лепить в марте и с которой полностью обосрались уже в апреле.

Кто побеждает в оранжевой революции? Если утрировать, тот, кто соберет более многочисленную и более решительно настроенную толпу на площади, чем его противник. А для этого надо прежде всего выстроить информационное (зомбирующее) воздействие на массовое сознание. Именно информационный фронт был главным в марте-начале апреля. То время было просто идеальным для удара по Украине. Обычно в ходе цветных революций восставшие противостоят законному правительству, функционирующему госаппарату. Но на Украине власть после свержения Януковича была крайне слаба, элиты расколоты, силовики деморализованы, поэтому противостоять оранжевой антиукраинской революции было практически некому. Майдауны  - все эти карикатурные правосеки типа Сашки Билого реально обозлили население Юго-Востока. Не надо было даже формировать образ врага – он и так предстал во всей красе.

Как можно обделаться в таких идеальных условиях? Можно, если за дело берутся такие спецы с воспаленной слизистой носа, как Чеснаков. Сурков курировал отношения с Украиной аж с 2004 г., поэтому он занимался общей координацией процесса за исключением силовой составляющей. Чеснаков был в «украинском пуле» Кремля вторым человеком после него и отвечал как раз за весь информационный блок, пока шеф отвлекался на внутреннюю политику. В расследовании «Газеты.Ру» его функционал деликатно обозначен так: «Команда Чеснакова работает над информационно-медийным сопровождением, освещением событий в Донбассе в российских и иностранных СМИ, подготовкой инфоповодов и социологических исследований. Он занимается также рекрутингом украинских лидеров общественного мнения».

Замечу, что в ходе революции, тем более цветной, «лидер общественного мнения» - это единственный тип дееспособного лидера. Если лидер не способен вывести на улицу толпу в 10 тысяч тел и взвинтить ее, то какой с него прок? Но гениальный Чеснаков на всей Украине никого лучше гламурного балабола Царева. Остальные вожди революции из числа шестерок Януковича и «прогрессивных олигархов» оказались настолько уепищными, что их даже публике стыдно было предъявить.

Помните харьковский съезд депутатов Юго-Востока, организованный еще под Януковича? Янукович ведь какбэ не сбежал из Киева, он поехал на съезд своих сторонников. Но на съезде он так и не появился, всплыв лишь в Ростове-на Дону. Отдуваться перед делегатами пришлось харьковскому губернатору Добкину и харьковскому мэру Кернесу. Было много произнесено речей в духе «мы должны взять власть в свои руки», которые ораторы зачитывали по бумажке дрожжащими голосами, а потом лучшие люди Юго-Востока поспешно разбежались по своим норкам и трусливо там затаились, ожидая чья возьмет. Кстати, именно Кернесу и Добкину принадлежит видная роль в нейтрализации и последующем сливе харьковского актива. Но именно на этих трусливых и вороватых чинуш сделали ставку трусливые эстетствующие политтехнологи в Москве. Подобное притягивается к подобному, как говорится. Результат известен – полный крах кремлевского проекта Большой Новороссии. Это даже не проект был, а так – замутка по ситуации.

У многих может возникнуть вопрос: если Чеснаков так грандиозно обосрался с «русской весной» на континентальной Украине (и в дальнейшем у него были одни обсеры, подставы и финансовые скандалы), то почему он до сих пор рулит политикой Кремля на информационном фронте? О, можете смеяться, но я вам скажу удивительную вещь: вся его карьера – сплошные обсеры, подставы и финансовые скандалы. Вот краткий список деяний, прославивших Леху Чеснакова:

- В 2012 г. Чеснаков возжелал стать сенатором от Рязанской области, для чего ему необходимо было стать муниципальным депутатом. Он участвует в выборах в городе Касимове, где он до того бывал лишь пару раз проездом. Все силы Едра брошены на то, чтобы продавить победу Чеснакова. Со скандалом и дичайшими фальсификациями, но он пролезает в депутаты, однако  место в Совете Федерации губернатор отдает другому. Тогда Чеснаков устраивает истерику и отказывается от мандата. Партия власти предстает из-за этого в самом неприглядном свете.

- Вскоре Леха вообще уходит из ЕР и начинает поливать ее дерьмом. В СМИ появляются скандальные интервью, в которых он делает эпатажные заявления: «Элита труслива, и сама жизнь ей противна». Пресса так характеризует поведение нашего героя: «…Чеснаков вылил на «Единую Россию» довольно много негатива. Теперь его поведение чем-то напоминает поведение блудного сына, который вначале бросил (т.е. предал) своих родителей, а затем стал рассказывать о них всякие гадости другим людям».

- С 2001 по 2008 года Чеснаков занимал должность начальника отдела информационно-аналитического планирования - заместителя начальника Управления внутренней политики Президента РФ, которым являлся Сурков. Чеснаков всегда демонстрировал показную преданность, переходящую в работеие перед шефом. Но это не помешало ему обворовывать босса. Так, в 2010 г. Сурков решил заказать книги о великом себе Андрею Ашкерову. Посредником в передаче денег выступал Чеснаков, который, как впоследствии выяснилось, скрысил несколько десятков тысяч долларов, выделенных Сурковым на оплату книги Ашкерова «Интеллектуалы и модернизация», приуроченной к Ярославскому Форуму-2010.  Сурков, видимо привыкший, что все чиновники воруют, даже не обратил на это мелкое недоразумение внимания.

- Чеснаков, в бытность свою главным идеологом «Единой России» засветился в финансовых махинациях по финансированию несистемной опппозиции. Впрочем, не секрет, что инициатором этого лохотрона был сам Сурков. Чеснаков же виноват не в том что занимался грязными делишками, проводя через Мастер-банк транши для Лимонова, а в том, что спалился на этом.

Возглавляя Центр политической конюнктуры России, который обслуживал администрацию президента, Чеснаков сотрудничал так же с посольством США и фондом «Евразия», который известен, как проводник оранжевых революций в Восточной Европе и постсоветском пространстве. И когда журналисты недоуменно спрашивали, не является ли ЦПКР иностранным агентом в соответствии с российским законодательством, Чеснаков даже не пытался это отрицать. Этот факт широко обсуждался в сети три года назад в весьма неприятном для Кремля ключе. Однако и эта подстава для Чеснакова не имела последствий.

- Находясь на госсужбе, Чеснаков, как говорится в расследовании Moscow Post, вовсю занимался бизнесом, пристроил в подконтрольные структуры многих своих родственников и даже имел доли в зарубежных компаниях. Проверить информацию о том, конечно, невозможно, но уход Лешика с госслужбы и из «Единой России» связывают именно с этим.

Такова уж сущность правящего режима: в ходе неестественного отбора наверх пролезает только патентованное дерьмо под веществами, вороватое и недееспособное. И менять тупого и алчного ушлепка на другого тупого и алчного нет никакого смысла. Поэтому до сих пор Чеснаков выстраивает информационную работу по украинской теме. Не далее как неделю назад в Москве «ведущие политологи» и прочие иксперды-бездельники собрались на «круглый стол» под руководством главы Центра политической конъюнктуры Алексея Чеснакова шикарном отеле «Арарат Парк Хаятт». Разумеется, за счет казны. Темой обсуждения стали возможные сценарии политического урегулирования на юго-востоке Украины после принятия на Украине новой редакции закона об «особом статусе».

Мероприятие это отнюдь не было самодеятельностью вроде студенческого междусобойчика, на котором я присутствовал. Учитывая состав присутствующих экспертов из оклоправительственных кругов и статус главного организатора тусовки – Чеснакова, «круглый стол» использовали для вброса в СМИ новой позиции Кремля по украинскому вопросу. Собственно, ничего нового в этой позиции нет, просто четко прозвучала генеральная линия – в интересах России конфликт на Донбассе заморозить на неопределенный срок.

Ну, вы поняли – раз цугцванг, и любой ход невыгоден России, то давайте мы остановим нашу партию и вообще не будем делать никаких ходов. Пусть ходит противник, а мы подождем, пока каким-нибудь чудом положение на доске само собой не выстроится в нашу пользу. Видимо, это и есть тот знаменитый Хитрый План Путина, о котором было столько шума за последний год.

Да, знаю, щас куча икспертов авторитетно раскатает: мол, зачем воевать, если режим Порошенко рухнет сам собой вследствие дефолта и народного гнева, и Донбассу будет засчитана "техническая победа". Ага, эти же иксперты полгода назад убедительно доказывали, что режим Порошенко не переживет зиму без донецкого угля. Ау, иксперты, объясните, почему режим до сих пор жив? Молчите? Тогда я объясню: марионеточный проамериканский режим рухнет только тогда, когда хозяева признают его отработанным ресурсом и захотят заменить его на другой, еще более про...

То, что Кремль будет вести дело к Приднестровью-2, я писал еще летом. Но ведь ситуация с ДНР-ЛНР даже близко не напоминает положение ПМР! Сегодня сепаратисты контролируют менее половины территории Донецкой и Луганской областей, или что-то около 5% Новороссии, которую год назад рисовали на картах кремлевские фантасты. В Приднестровье на момент перемирия ополченцы уверенно держали всю территорию своей маленькой, но гордой республики (ясное дело, при поддержке российских военных из 14-ой армии, но факт есть факт). Инфраструктура ПМР не была раздолбана в хлам «Градами» и «Ураганами». В Приднестровье 13 лет реальный мир. Население ПМР – всего 500 тыс. человек, которые вполне себе обходятся подножным кормом, сидят на российских подачках или кормятся контрабандой. Да и промышленность анклава худо-бедно телепается, что-то около $2 тыс на душу ВВП они имеют, хоть это вдвое меньше, чем у проигравшей войну с сепаратистами Молдавии.

Заморозка войны в Донбассе означат лишь одно – интенсивность обстрелов снизится (но они, конечно, не прекратятся). Шахты как стояли – так и будут стоять. Заводы работать не начнут (кроме тех, где ремонтируют танки). Чтоб они заработали, надо будет их восстановить, а кто же будет инвестировать в регион, где не прекращается война? Энергоснабжение как было «по ситуации», так и будет. Отопление зимой? Эка роскошь! Не время, думать о комфорте. Пенсии и соцвыплаты?  Езжайте в Киев и требуйте с Порошенко. Жрать нечего? Ну, через месяц, наверное, придет очередной гумконвой из белых грузовиков, и вскоре эти продукты окажутся на черном рынке, копите деньжат, и будет вам еда, если доживете. Все так же в ЛуганДонии будет процветать криминал и анархия батек, крышующих блокпосты и берущих дань с каждого проезжающего, который не сможет убедительно доказать, что у него крыша круче.

И все это прикрывается трусливым блеянием про то, что «мы хотим мира и целостности Украины». Хотите мира – надо было или побеждать, или сдаваться. А заморозка войны – это никоим образом не мир, это лишь попытка оттянуть развязку. И как не тужится болезный Чеснаков делать хорошую мину при плохой игре, мол все идет по плану, так и было задумано, в это верят все меньше и меньше. Хотя идиоты до сих пор увлеченно доказывают, что «Путин всех переиграл» идиотам, истово верующим, что «Путин слил». Нет, Новороссию не слили, ее давно просрали!  И вы знаете, кого за это благодарить.

promo kungurov may 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

  • 1
Свечу1-му. Продолжайте ржать. В чем уступала? В производстве черных и цветных металлов, элект-ва, автотранспорта, добыче угля например. Октановых числах авто и авиабензинов. По производству алюминия и меди в 1941-1944-м СССР уступал Японии, а по производству стали в 1941-1943 немного превосходил. С уважением, Олег.

А мы что, с Японией воевали в 41 -44? Оригинально! Это по новым учебникам?

Свечу1-му. А вы правда такой бестолковый или прикидываетесь? Я хотел сказать что по производству важнейших видов промышленной продукции были на уровне Японии. Что уж говорить про более промышленно развитые страны. Кстати из этих видов продукции делается военная. Из г... очень трудно сделать конфетку. До 1945-го японские самолеты делались целиком из металла в отличие от советских. Ki-84 по скорости и потолку не уступал Ла-7. У джапов было много чего хорошего чего не было тогда в СССР. Активные гидролокаторы, мини-ПЛ, кислородные торпеды, танковые дизели воздушн. охлаждения и т.д. и т.п. Возвращаясь к продукции. Рейх в 1944-м обогнал СССР по производству боеприпасов для артиллерии, орудий и кажется пулеметов. В снарядах перевес был аж на 40 с лишним процентов. 310.3 млн. штук против 218 млн. Особенно если учесть увеличение заполнения снарядов. Для 105-мм гаубичных с 1.38 кг до 2. Плюс 1-е место по производству Абсолютное лидерство по некоторым видам техники и оружия. Неконтактные морские мины, крылатые и баллистические ракеты, реактивная авиация и т.д. и т.п. Что мешало СССР иметь нечто подобное? ВВ и пороха Рейх произвел больше чем СССР. С уважением, Олег.

Поправка. 1-е место по производству ПЛ. С уважением, Олег.

У вас такой поток сознания? Вы вопрос свой должны бы были задать прежде всего себе. Нельзя быть таким деревянным в столь зрелом возрасте. По моему вам русским по белому написал, что: 1) По танкам у СССР был подавляющий перевес. ВОВ была войной танков. 2) По авиации точные данные найти трудно, но можно уверенно сказать, что паритет был изначальный.
По поводу того, что у кого-то что-то было, а у нас не было, это вообще аргумент идиота. Как говорится, смотрите счет на табло. У СССР были системы залпового, которых не было у врагов, взрывчатка Ледина в 1,5 раза была мощнее немецкой и пр. Кстати, откуда такой оптимизьм по поводу боеприпасов? Он для чего? Насколько я знаю, в СССР были проблемы с боеприпасами в 1941-м, когда огромное их кол-во осталось на территории занятой противником. Но потом СССР не испытывал снарядного голода и в 45-м производство боеприпасов снизилось почти вполовину по отношению к 44-му.
Так что восхищайтесь германским гением, но никогда немцы не входили в Москву, а мы Берлин брали дважды.
Не плачьте, это еще не крупный счет. Крупный, это когда 3-0.

Свечу1-му. Я же не виноват в вашей ограниченности. По пунктам. 1. Танки. Перевес был в основном количественный, особенно в начале войны. БТ и Т-26 проявили себя довольно уже в Испании, не говоря про Зимнюю войну. Про советско-германский фронт вообще молчу. Здесь немцам помогли несколько факторов. Меры самих немцев. Запуск в производство кумулятивных и подкалиберных снарядов, потом мощных противотанковых пушек начиная с Пак-40 и далее. Улучшение самих немецких танков. Создание фаустпатронов. Плюс смекалка немецких солдат. Использование в качестве противотанковых мощных зениток и дальнобойных орудий. В конце войны немцы ставили на бронетехнику приборы ночного видения. Орды советских танков были для немцев проблемой, но вполне решаемой. В последний раз танки дойчей атаковали русских под Балатоном. Поначалу вполне успешно. Немцам как-то не мешал русским перевес в танках. И ВОВ не была игрой в одни ворота. Да и советские танки не лишены были серьезных недостатков. Броня была склонна давать осколки, нехватало никеля, отсутствие усилителей для переключения передач, и автоматических коробок передач. Плюс успеху немцев и их союзников на Востоке в начале войны способствовали ценные трофеи. Толстобронные танки франков и англов и их противотанковые пушки. Замечательные для своего времени. 2. Авиация. Учитывая ваш уровень интеллекта, результат ваших поисков вполне предсказуем. Дружок. Самолеты рейха изначально были целиком из металла. Металл в отличие от дерева не щепится от пуль и осколков. С января 39-го в Рейхе начался выпуск авиамоторов с прямым впрыском бензина. В СССР с сер. 1943-го. Мощные моторы позволяли иметь самолетам Рейха броню, самозатягивающиеся баки, мощное вооружение. Инжекторные моторы менее пожароопасны чем карбюраторные. ЕМНИП в конце 1941-го в рейхе появились системы форсажа для авиадвигателей. По данным Ю.И. Мухина ВВС РККА захватили господство в воздухе где-то в серед. 1943-го. Не слабовато для паритета? 3. Насчет систем залпового огня. Немецкий 6-ствольный миномет появился раньше "Катюши". Катюша была крайне примитивной. У "немца" был нарезной ствол. У "Катюши" рельсовые направляющие, отсюда соответствующая точность стрельбы. 4. Насчет ВВ Ледина. А с чем сравнивали? У немцев тоже были мощные ВВ, например sw39a, в 1.5 раза сильнее ТНТ или Триален 105. 5. Насчет для чего оптимизм. Так война сколько длилась и как она шла? В чем причина? Отсутствие умения и желания? Если у СССР был огромный количественный и качественный перевес все прочие версии отпадают. 6. Насчет снарядного голода. Так как достигался "достаток"? Помощь по ленд-лизу, толуол например, и заменители. 7. Насчет гения. У немцев были не только достижения но и ошибки и провалы, которые неизбежно привели к краху. 8 Насчет немцы не входили. Входили под командованием Бонапарта. Насчет брали Берлин. Не все было гладко. И в Семилетнюю тоже. Вспомните Гросс-Егерсдорф и Цорндорф. Учите матчасть. С уважением, Олег.

Олежка, зачем стока букофф? Вопрос простой, откуда инфа по авиации? Че молчишь? Про танки тоже вроде писано переписано. Чего там СССР в Финляндии не добился? Что танки рено отличались весьма скромными характеристиками известно даже школьникам. Приведи-ка, Олежка, славные страницы использования рено в СССР. А еще что-то про выдающиеся английские танки помянул! Это ж какие такие? И про немецкую вундервафлю 6ти ствольную мог бы поподробнее.
Немцам значит наш перевес в танках не мешал??! О, как. Получается - помогал. Я тебе аплодирую!!!
Ну и про немцев в Москве ты вообще фееричен!!! Т.е. оне, значить, и через Березину драпали и под Ватерлоо Бонопарта били? И сначала Москву взяли, а потом Париж? Т.е. по твоему немцы, главные победители в войне начала 19 века? Я бы для поднятия настроения тебя в прайм тайм запускал. Первую неделю рейтинги будут бешеные, гарантирую.

Свечу1-му. Насчет букв. Для вас любимого. Хотя по вашим постам видна ваша неспособность работать с более-менее приличными объемами информации. Насчет инфы по авиации. Книги и Сеть. Умеете ими пользоваться? Судя по вашим постам большое сомнение. Насчет Финляндии. Сколько дней линию Маннергейма штурмовали? Хельсинки почему не взяли? И вообще война длилась аж 3 с лишним месяца. Не много? Насчет английских танков. Про Матильду 2 слышали? Броня толще чем у ранних Т-34, 78 мм. Насчет немецкой 6-стволки. Вещь известная , называется Небельверфер 41, вроде так. Буксируемая, на лафете Пак-35/36. Насчет перевеса в танках. Наш перевес не помешал немцам выйти к Москве, Волге, Кавказу. И это до появления "Тигров", "Пантер", Пак-43 и т.д. и т.п. Чем объясните успехи немцев в начале войны? Насчет немцев в Москве. Я не виноват в вашей необучаемости. Бонапарт использовал солдат подчиненных стран. Немцы были с Бонапартом до битвы народов под Лейпцигом. Это было где-то в 1813-м. После нее Пруссия с Австрией откачнули от Бонапарта. Я бы мог многим еще вас порадовать. Да стоите ли вы этого? Великовозрастные любители ржача это отклонение. Называется синдром Туретта или шутовская болезнь. Поищите инфу. Много про себя найждете. С уважением, Олег.

Пруфики можно, хоть о матильде, хоть об авиации, о немецкой 6ти стволке и пр. И о чем оне? Что оне аргументируют? Смешим дальше?
СССР выдвинул ультиматум Финляндии, потребовав перешеек, Ханко и что-то еще, не помню. По итогу все получил с довеском. Зачем нам Гельсингфорс и пр. чухонская мутотень?
Про то что вышли куда-то, так и Польшу и Францию взяли за недели. Исчо раз учитывая вашу одаренность повторю одно слово - блиц-криг.
Феерия продолжается? И Париж брали калмыки и казаки? А поляки по второму разу Москву? Олежек, на хрена нам этот комеди клаб?

Свечу1-му. Вы мне надоели, хватит. Единственное разумное в этом вашем посте это абзац про Финляндию. Все остальное это подтверждение моей мысли о том нежелание и неспособность учиться это основной признак дурости. Я просто хотел объяснить вам что перевес бывает не только численный но и качественный. Но это уже выше ваших умственных способностей. Насчет вышли куда-то. Почему у СССР не вышел блицкриг против финнов? Польша, не говоря про Францию были гораздо сильнее Финляндии в военном отношении. Кстати у союзником во время Французской кампании был перевес в людях, танках и артиллерии. В танках и противотанковой артиллерии был еще и качественный перевес помимо количественного. И чего? Насчет феерии. Кроме калмыков и казаков Париж брали еще и башкиры. И поляки по 2-му разу Москву? Слышали что нибудь про Варшавское Герцогство и маршала Понятовского? Лучше расскажите о причинах своего слабоумия. Хотя думаю все обычно: неполноценность, соответствующая тяга к выпивке и наркоте и т.д. и т.п. С уважением, Олег.

Поправка. Поляки по 2-му разу Москву без знака вопроса. С уважением, Олег.

Олежек, что ты куришь? Сказать то что хочешь, а то весь рот в слюнях, глаза выпучены и заслезившиеся, а что сказать хочешь не понятно?
Тебе, клоуну, сказали - блиц-криг. Переведу, как могу, для тебя одаренного. Это мгновенная война. Тактика этой войны разработана Адольфом Алоизовичем. По крайней мере, при самом активном его участии. И вот она то и предполагала сокрушительный удар, танковыми клиньями и была рассчитана, именно, на быструю победу. СССР и все остальные данной тактикой не владели. Понимаешь. Что ж так природа на тебе лень свою проявила?!
По Наполеону ты продолжаешь упорствовать и утверждать, что победили в ней поляки и немцы? Олежек, жертва егэ, ты сокрушительная! Скажи-ка, Олежек весельчак, а кого ты под немцами подразумеваешь при Буонопарте? Их же не было в природе. Что же ты у комеди клаба хлеб то отнимаешь?!

Свечу1-му. Ржал. Такого тупого и жирного троллинга давненько не видел в сети. Блицкриг был разработан когда Адольфа вроде еще не было. Кажись еще при Бисмарке. Танков еще не было а потребность в быстрой победоносной войне была. Она была всегда. Первая попытка немцев осуществить блицкриг это 1914 год, Запад. фронт. Не вышло. Всю ПМВ пытались, не выходило. Как ни пытались. Насчет клиньев. Танки были не единственным инструментом. Их поддерживали пехота, артиллерия и авиация. Взаимодействие всех родов войск. Насчет остальные не владели. Что прям совсем? А для чего в межвоенный период проектировали крейсерские и кавалерийские танки? СССР к какой войне готовился? Вроде как малой кровью и на чужой территории. А Гражданская война? Лучшие красные командиры громили противника мало не покажется и без танков. Насчет Наполеона. Съезд победителей назывался вроде как Священный конгресс. Немцы, точнее пруссаки и австрийцы были в числе победителей. Насчет немцев при Бонапарте. А пруссаки и австрийцы? И вообще носители немецкой культуры и языка. Гете кем был? Бегите к врачу. С уважением, Олег.

Т.е. блицкриг танковыми клиньями разработали до рождения Гитлера? А Буденный значит кавалерийскими клиньями делал тоже самое что и Гитлер танковыми?! Олежек, хорош, а?! Спать уже пора, а ты все смешней и смешней!!!
А Баден-Вюртембергцы или баварцы с силезцами они были немцами? Или пруссками? И вот ведь,а? По твоему получается, что немцы Кремль взяли, голштинец Александр Романов их прогнал оттуда, а потом войска ганноверца Жоржа №3 добили уже итальянца Буанопарта под Ватерлоо, а французов там вообще не стояло. По твоему получается, что война была практически гражданской, одну из сторон в которой возглавлял итальянец. А так был спор немцев между собой с небольшой польской примесью. Русские и французские там не причем. Олег, честно слово, сходи на прием к хорошему психиатру.
Запомни, Олежек циркач. Гитлер был очень умным человеком и он понимал, что Германия в затяжной войне обречена. Поэтому и были разработаны эти все барбароссы и пр. планы молниеносной войны.
Все. Хорош. Хотя, пиши, завтра с утра проснусь в секунду.

(no subject) (Anonymous) Expand

цы-та-та: Помощь по ленд-лизу

Русский вам неродной?

  • 1