?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Как Россия была наказана за агрессию. Урок №1 (крымский)



Когда одна страна нападает на другую, это со стороны почти всегда воспринимается негативно в диапазоне от «плохой поступок» до «ужасное преступление, требующее немедленного наказания». И наоборот, в глазах населения страны, совершившей агрессию, она всегда представляется, как великий подвиг в диапазоне от «они ж первые начали, мы защищаемся» до «восстанавливаем историческую справедливость» (ну, типа, мы не чужое хапнули, мы лишь свое вернули).Read more...Collapse )

Subscribe to  kungurov

promo kungurov май 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

Алексей, тролли сбежались и ссутся от страха. Ты показал, что с ними будет.

Шарлеманж - Charlemagne что ли?

Прекрасная историческая аналогия.
Что то она мне напоминает.
Россия матушка оказалась против всего мира.

А на самом деле, это ёбнутый Путин взбрыкнул. Но похоже, что его уже типа того. Отстранили от рычагов и кнопку забрали, чтобы не шалил.

Ты что ли отстранил, клоун?

Тут высказывалось мнение, что статьи пишет не автор блога... Если поднять старые записи, похоже на правду. Или то что выкладывается просто соответствует его восприятию истории. Но как то все эти изобилующее фактами произведения вызывают ощущения, что читаешь учебник истории Украины. Вы ли это писали?

Да и еще.
Эта история показывает как самая мирная нация на земле (и высокодуховная) ведет себя на самом деле.

Вы про турков и их "исконные" земли?

Крымская она потому, что основная часть БД велась под Севастополем
Успехи союзников тоже не умопомрачительные в той войне - год топтались под городом, взяли только когда русские ушли и то - не весь
а там и война кончилась


из поста прям сочится желание посильнее пнуть Россию, обосрать ее историю...

мля, Кунгуров, во ты матёруш-ш-шый!!!

Роскошно изложил!

(Deleted comment)
Россия проиграла? Вот, блин, удивил-то! А если посмотреть на результат, а не на процесс? Государство где никогда не заходило солнце. Крым по любому остался за Россией. Всё что я хочу сказать автору уже давно сказал Крылов в басне "Слон и Моська". Надеешься, что и сейчас придут англичане, французы и другие "конкретные наполеоны"? Ну-ну, ну-ну... Когда очередной "правдоруб" говорит мне что Россия слаба и поэтому надо вернуть Крым - я смеюсь! А если откажемся - то что? Иди и попробуй отбери! Только смотри по швам не лопни.

Нет, что вы, Россия не проиграла. Канешна. А то, что именно Россия лишилась территорий следует считать как подарок братьям-туркам. Это же элементарно!

Мда... Хороший пример взгляда с одной стороны, притягивание доказательств под уже существующую теорию. А если попробуем взглянуть с другой стороны?
Для начала возьмем ту же Википедию. И сразу же натыкаемся на некоторую подмену фактов.
Для начала, к описываемому времени Россию уже начинали зажимать на морских путях и вытеснять с рынков. И делала это Англия. Франция же (точнее Наполеон III) сильно обиделась на оскорбление от Николая I, который, в свою очередь, сам был оскорблен самим наличием Наполеона III на императорском посту, что нарушало Венский конгресс, по которому потомки Наполеона не могли занимать трон, и, соответственно, оскорбляло Александра I и род Романовых.
Далее, Церковь Рождества была под контролем Католиков согласно договора 1740-го года, но перешла под влияние православных согласно указа 1757 года. Однако, в 1850-х, французы (и император Наполеон III), решил, что указ 1757 года ему не указ, и начал дипломатическую бучу, присовокупив тяжесть своих претензий французской эскадрой, вновь нарушив уже Лондонскую конвенцию о статусе проливов.
Русские войска заняли дунайские княжества, которые с 1829 года были автономны и под протекторатом России. На требования о выводе войск, Россия ответила, что войска выйдут немедленно, как только будут удовлетворены законные требования о возврате ключей от храма и выводе французской эскадры из Черного моря. Подзуживаемая поддержкой союзников, Турция объявила войну России.
Турция начала снабжение боевиков Кавказа оружием, используя флот. Россия ответила на это уничтожением флота, что сразу снизило давление на Россию со стороны Кавказа. И инициировало дебаты в Британии и Франции. Так, в Британии даже выдвигали аргумент, что Синоп - это шаг России по установлению контроля над... Индией. В результате дебатов большинством голосов было принято решение объявить войну России.

Дальше в целом ход войны, нужность или ненужность тех или иных действий, можно рассматривать по разному. Однако стоит все же согласиться с тотальным превосходством в пехотном вооружении, а также на море - флот России был примерно 3-м в мире, Франции - 2-м, а Британии - 1-м. Так что ничего удивительного в том, что флот практически все время отсиживался по базам. Ну и затопление флота - это, собственно, тоже мера обороны.
По пехотному вооружению - да, союзники превосходили в количестве нарезных штуцеров. Россия ответила введением новой тактики. Окопы появились не в первую мировую, они появились в крымскую войну.

В общем, исходя из вышеизложенного, Россия агрессором не выглядит от слова "совсем". Агрессором тут являлись реваншистские Франция и очень-следящая-за-своим-лидерским-положением-в-мире Британия. Они хотели найти повод для войны против России - они его не нашли. Тогда они его создали.

Edited at 2015-03-24 09:19 am (UTC)

Секта она и есть секта.

>>Умные люди обязаны помнить уроки истории, ибо только это дает ключ к пониманию текущей ситуации

Вот вот. Поэтому никто кровью умываться не будет. Никто нападать на Россию не будет. Война уже идёт в другой плоскости и уже достаточно давно.

Тема боя английских бригов и Соловецкого монастыря на Белом море обидно для поморов не раскрыта.

Да, там смешно было.

кунгуров, лживый пидорас, ты снова сел переписывать историю? ты бы лучше, ублюдок, о тексте завещания позаботился.

В каждой строке чувствуется огромная "любовь" к Отечеству. Особенно "вставил" мне "праведный" гнев автора по поводу наглости России, желающей протектората над православными народами, находящимися в многовековом турецком рабстве. Как же, налицо преступное желание извечных ватников оттяпать чужое, прикрываясь состраданием к ближним. Молодец, автор, иди получи печеньку у тёти Нуланд, заслужил, пёс смердячий !