?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Как Россия была наказана за агрессию. Урок №1 (крымский)



Когда одна страна нападает на другую, это со стороны почти всегда воспринимается негативно в диапазоне от «плохой поступок» до «ужасное преступление, требующее немедленного наказания». И наоборот, в глазах населения страны, совершившей агрессию, она всегда представляется, как великий подвиг в диапазоне от «они ж первые начали, мы защищаемся» до «восстанавливаем историческую справедливость» (ну, типа, мы не чужое хапнули, мы лишь свое вернули).Read more...Collapse )


promo kungurov may 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

Можно вспомнить как Николай 1 приказывал фальсифицировать имперскую финансовую отчетность .
Речь идёт о том , как император лично приказал министру финансов подавать в Государственный Совет фальшивый государственный бюджет .
В 1850 году государственный бюджет был сверстан с дефицитом в 33,5 миллиона рублей серебром .
Весь бюджет был немногим более 200 миллионов рублей .
Реально дефицит был конечно ещё больше , минимум в 1,5-2 раза .
Николай приказал министру финансов скрыть плачевное состояние русских финансов даже от полностью подконтрольного Государственного Совета .
По приказу императора военные расходы были показаны на 38 миллионов рублей меньше реальных .
Таким образом с 1850 года в империи было два бюджета - официальный-фальсифицированный и реальный утвержденный императором .
Оба бюджета и фальшивый и реальный считались строго секретными и никогда и нигде не публиковались в официальных газетах империи .
Николай 1 искренне полагал , что бюджет должен был быть полностью секретным для подданных , а имперская финансовая политика должна быть полностью непрозрачной .
Когда для занятий цесаревича Александра Николаевича потребовалось познакомиться с бюджетом империи , то бюджетная роспись была выдана министром финансов только по специальному предписанию Николая 1 .
Не было состояние русских финансов секретом только для Ротшильдов и европейских политиков и финансистов .
Эти-то знали реальное состояние русских финансов .
Секретность бюджета , непрозрачность финансовой политики и "черная бухгалтерия" русских финансов были отличной питательной средой для казнокрадства , коррупции .

О чем можно говорить , если Николай 1 предпочел создать "черную бухгалтерию" и подделывать финансовую отчетность , но не начать наводить порядок в российских финансах !

Николай 1 образовывал один за одним секретные комитеты по крестьянскому вопросу , всего их было девять и ничем конкретным деятельность этих комитетов не кончилась .

Россия в ходе Крымской кампании оказалась на грани дефолта , а фактически он и был объявлен !
Не столько из-за роста расходов , сколько из-за обвального падения доходов .
Произошло полное прекращение зернового экспорта через Проливы, а также в Балтике зерновой экспорт прекратился почти полностью , почти полностью прекратились поступления от таможенных платежей .
Россия экономически была завязана на Европу , прежде всего на Англию .
2/3 всего притока драгоценных металлов и валютных поступлений происходило от торговли с Англией и от торговли через английских коммерсантов .
Именно торговля с Англией в основном и приносила в Россию ликвидность .
Я уже не говорю ,что вывоз из России её экспортных товаров шел в основном на английских судах .
Одна только морская блокада катастрофически подкосила экономику России и подорвала её финансы .
Знай это англичане и французы и они никогда не высадились бы под Севастополем .
Одной морской блокады в течении 5 лет наверное могло хватить для того ,что-бы поставить Россию на колени .
Помещики лишившись доходов от экспорта зерна и прочих продуктов земледелия в конце концов могли познакомить упрямого русского царя с апоплексическим ударом по голове из-за угла .
Англичане и французы кстати на это и рассчитывали .
В Лондоне полагали ,что русское дворянство лишившись доходов сможет нажать на императора и силовым путём изменить русскую политику в нужную для Англии сторону .
Т.е. повторить ситуацию 1801 года с убийством Павла 1 .

Россия потратила на войну более 800 миллионов рублей , по другим оценкам более миллиарда рублей серебром , Британия - 76 млн фунтов.
Что по состоянию русских финансов было катастрофой .
И это не считая почти полного прекращения внешней торговли .
Продолжение войны привело бы к абсолютно неизбежному полному развалу экономики и, как следствие, гибели страны.
В военном отношении следует отметить, что шли переговоры со шведами о вступлении их в войну против России, с расчётом отобрать Финляндию и другие территории .
В Крымскую войну Россия , стояла у края пропасти !
Союзники вполне могли реально спихнуть Россию в пропасть.

На момент смерти Николая 1 русские финансы были в ужасном состоянии .
Общая величина государственного долга превысила 1 миллиард рублей серебром .
А точнее 1198 миллионов рублей серебром .
Эта сумма сложилась из :
Внешних и внутренних займов - 330 миллионов рублей .
Заимствованиях из казённых банков и сохранных казн , т.е. фактически из сумм вкладов частных лиц в эти банки - 437 миллионов рублей .
Процентные билеты Государственного казначейства - 75 миллионов рублей .
Всего процентного долга на сумму 842 миллионов рублей .
В обращение были выпущены казначейские кредитные билеты официально номинированные в серебряной монете ( т.е. бумажные деньги ) на сумму 356 миллионов рублей .
Официально бумажные деньги якобы свободно разменивались на серебро , но реально размен их с 1849 года был сперва ограничен , а с началом Крымской войны сперва неофициально полностью прекращён , а потом уже появилось официальное распоряжение об полном прекращении обмена бумажных казначейских билетов на серебро и золото .
Фактически это был дефолт .
По другим данным к окончанию Крымской войны все долги империи выросли до 364 миллионов рублей серебром консолидированной части,и громадной массы неотвержденных долгов в 1395 миллионов рублей серебром .

Продолжение войны привело бы к полному развалу экономики и, как следствие, гибели страны.
В военном отношении следует отметить, что шли переговоры со шведами о вступлении их в войну против России, с расчётом отобрать Финляндию.
В Крымскую войну Россия , стояла у края пропасти !
Союзники вполне могли реально спихнуть Россию в пропасть.
Опасность для страны была не меньшей чем во времена Смутного времени и в в 1941-1942 году .
Николаевская Россия оказалась невозможно уязвимой , если взятие одного города и морская блокада подвели страну на грань гибели .
Ну и, действительно, экономика.
Армия крепка своим тылом - экономикой .
Ну, что за собственно тыл за армией Николая 1 сзади ?
Экономика помещицы Коробочки , в которой уже до начала войны 65% крепостных душ заложены в казну!
Повоюй Николай 1 Павлович или Александр 2 Николаевич еще пару лет - в России точно была бы зимбабвийская инфляция бумажных денег.

Уже злополучный Венгерский поход окончательно разрушил финансовую систему империи.
Масса кредитных билетов, напечатанная новым министром финансов, не была обеспечена серебром и золотом , к концу царствования Николая 1 внешний долг России вдвое превышал сумму, оставленную Александром 1 .

Александр 1 ведь оказался в намного более серьёзной ситуации чем Николай 1 .
Война с Наполеоном была намного более серьёзной и тяжелой чем Восточная война .
Но причина поражения в другом .
К середине 19 столетия промышленное отставание России (особенно в машиностроении и металлургии) от западных стран, прежде всего, Англии и Франции, очень сильно увеличилось.
Этого не было при Александре 1 .
Так, в начале 19 века производство российского чугуна достигало 10 млн. пудов и примерно равнялось английскому.
Через 50 лет оно выросло в 1,5 раза, а английское - в 14 раз, составив соответственно 15 и 140 млн. пудов.
По этому показателю страна с 1 - 2 места в мире опустилась на восьмое и выплавляла железа и чугуна меньше крохотной Бельгии .
Сильное отставание наблюдалось во всех отраслях промышленности .
В целом, по размерам производства промышленной продукции Российская империя к середине 19 века уступала Франции в 7,2 раза, Великобритании - в 18 раз.




Реформы проведённые вследствие военного поражения привели к появлению в общественном сознании стереотипа о том ,что для проведения в России реформ нужно обязательно проиграть войну .
Ещё до Крымской войны совсем не малая часть русского общества прекрасно понимала , что победы в войнах Николаевской России только консервируют тупиковый вариант развития страны .
Вот эти люди боялись победы николаевской России в Восточной войне .
Но это не всё ,появилось и распространилось мнение , что в России вообще никакие серьёзные реформы без военного поражения страны просто невозможны .
В результате массовое распространение пораженчества как части идеологии оппозиции , как у западников ,так и у славянофилов .

Вот например как образец мнение великого русского историка С.М.Соловьёва :
.
"Надвигалась страшная туча над Николаем и его делом, туча восточной войны. Приходилось расплатиться за тридцатилетнюю ложь,
тридцатилетнее давление всего живого, духовного, подавление народных сил, превращение русских людей в палки... Некоторые утешали себя так: тяжко! всем жертвуется для материальной, военной силы; но по крайней мере мы сильны, Россия занимает важное место, нас уважают и боятся. И это утешение было отнято...

"
"В то самое время, как стал грохотать гром над головою нового Навуходоносора , когда Россия стала терпеть непривычный позор военных неудач, когда враги явились. под Севастополем, мы находились в тяжком положении: с одной стороны, наше патриотическое чувство было страшно оскорблено унижением России, с другой, мы были убеждены, что только бедствие, и именно несчастная война, могло произвести спасительный переворот, остановить дальнейшее гниение; мы были убеждены, что успех войны затянул бы еще крепче наша узы, окончательно утвердил бы казарменную систему; мы терзались известиями о неудачах, зная, что известия противоположные приводили бы нас в трепет"

Вот каков был самый разрушительный результат Николаевского царствования .
Все очень хорошо запомнили какие благодатные последствия имело поражение в войне .
Бесславный конец Восточной войны привёл к притоку свежих сил в правительственный аппарат ,к пересмотру большинства совершенно не приемлемых и никуда негодных принципов администрирования и законодательства , к наведению хоть какого-то порядка в государстве .
Можно прибавить сюда и резкое сокращение коррупции и произвола в административном и судебном аппарате .
Наконец навели относительный порядок в финансах .
Реформировали и привели в относительный порядок армию .
И наконец отмена крепостного права .

Пораженчество в следующем поколении отталкивалось от опыта Крымской войны и строилось на совершенно безошибочном твёрдом расчёте , что власть после новой военной катастрофы будет в очередной раз принуждена повернутся лицом к неотложным общественным нуждам .
В дальнейшем такого рода настроения не только не ослабли ,а только усиливались .
Временно угаснув при Александре 2 ( хотя и в его царствование уже хватало тех , кто желал России поражений в войнах ) , при Александре 3 и Николае 2 такие настроения усилились настолько , что превратились уже в самую настоящую идеологическую войну , в целый крестовый поход против государства , против собственной армии и офицерства.

Надо ввести на Украину миротворческий контингент из Татарии, Осетии и Бурятии.

"А на войне имеет значение только РЕЗУЛЬТАТ."
---------------
короче понятно, войну спровоцировала Антанта в лице Франции, которой ключи от чего-то там и на х** не были нужны. За Францией торчат уши Британии.

Да, а результат таков в военное время, мы построили супер империю - СССР.

Кстати, а что Британия делала возле Камчатки, в Палестине и в Индии ?

А кровью умыться у вас, идиотов, желания нет?

Автор вроде как россиянин ,пишет на русском и для русскоязычной аудитории,но не ассоциирует себя с Россией(у вас) .Странно как то))

Россия хотела контроля над проливами. Как бы танцы в ключами и остальная хрень была только поводом. Зря что ли Меньшиков задом к Султану входил, дабы не кланяться через низкую дверь:)

Кунгуров вещает- Объективно РФ – слабая страна, находящаяся в изоляции, и готовиться надо к худшему. Кто там вякнул, что Украина еще слабее, и мы ее шапками закидаем? А кровью умыться у вас, идиотов, желания нет

А ведь кто-то год назад говорил, что Путин пошёл на Крым с разрешения запада?

=Путин пошёл на Крым с разрешения запада=
Развели лоха знатно. Он и в Сирию сунулся с разрешения, а может даже по просьбе Запада. И чо? Щас и там пюзделей отхватит. А баррель тем временем уже 36.