?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Как Россия была наказана за агрессию. Урок №1 (крымский)



Когда одна страна нападает на другую, это со стороны почти всегда воспринимается негативно в диапазоне от «плохой поступок» до «ужасное преступление, требующее немедленного наказания». И наоборот, в глазах населения страны, совершившей агрессию, она всегда представляется, как великий подвиг в диапазоне от «они ж первые начали, мы защищаемся» до «восстанавливаем историческую справедливость» (ну, типа, мы не чужое хапнули, мы лишь свое вернули).Read more...Collapse )

Subscribe to  kungurov

promo kungurov май 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

Россия похожа на позавчерашний прошедший день!

От её былого могущества, величия, святости, и красоты, осталась лишь бледная мёртвая тень!

Величие в сохранении начала

В начале было слово свет и потом, шлявшиеся по нашей земле боги , назвали себя святыми. Такое начало в нашем древнем образовании имеют пошлость и религия. Разные происхождения были на нашей планете и по происхождению своему народы имеют эмоции происхождения. Когда витязи имели из выкроенных тканей одежду, многие носили козьи шкуры и происхождение многих и не предполагалось. Россия имеет эмоциональные уязвимости, от которых необходимо освобождаться.

Edited at 2015-03-26 06:51 pm (UTC)

Ну почему же всегда? Только в том случае, если будет соответствующая информационная поддержка. Вот США атаковали Афганистан, и все аплодировали. А как Россия заступилась за южную Осетию, так агрессор и плохая. Вот и Саудовская аравия сейчас хорошая, что бомбит Йемен. А если Иран за Йемен впишется, он будет очень плохим.

А мне, честно говоря, как-то фиолетово, что там раньше с Крымом было и чем так херова была "россиякоторуюмыпотеряли" - я и так знаю, что ни цари ни буржуи за народ не радели, и сегодня не радеют - делают они всё только ради собственных интересов. И зачем для столь очевидного положения тратить столько слов? Однако значит ли это всё, что мы-народ должны сегодня отказаться от Крыма и махнуть на него рукой? Или должны были отказаться и дать бандерам порезать наших? С какой такой стати? Да если бы Путин не взял Крым, то ему бы крышка уже сейчас была, и от нас лично, а не от Америки. Америка далеко и ещё хрен знает накажет его-не накажет, а мы вот они... и от нас он ни Страстбургом ни Гаагой не отделался бы точно, тут осинка явно маячила. Мы точно знаем, что на Украине наших не меньше половины и резать их не дадим, и Путин знает, что мы знаем и что не дадим, как бы он себя не вёл. Да у него и выхода-то другого не было.
А херово нам будет-ни херово, это уже вопрос, по большому счёту второй, мы же не дураки и понимаем, что под эту музычку с нас последнее потянут и Путин и мировая буржуазия. Только вот они ведь тоже Маркса изучали и знают, где края находятся - тут сильно-то не на комбинируешь, тут объективные обстоятельства всё решают, а они к тому ведут, что чем больше жертв они положат, тем быстрее им песец явится.

"Мы точно знаем, что на Украине наших не меньше половины и резать их не дадим" - :)) Да ты же упоротый :)

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand

Как Россию наказывают сейчас:


Сидя на коне Вам я шлю свой поклон,
Будем дружить, иль обсудим потом?

Здравствуйте, у вас очень интересный блог:) Добавьте в Друзья:)

да все можно
только евреев нельзя холокостить
нельзя проиграть войну

автору походу крышу снесло капитально(если, конечно, он не публикует заказные посты)
ИТак, всё, что было хотя бы 50-100 лет назад, уже можно трактовать двояко(не проиграли, а отступили, не пожар, а землетрясение и т.д., и т.п.). Даже на таком малом временном отрезке возникают фантомные события, сознательные/несознательные переписывания(искажения) и т.д., и т.п.
Поэтому категоричность, с которой автор отстаивает собственную трактовку произошедшего свидетельствует либо об разыгравшейся фантазии, либо о психическом заболевании.
И ещё. Вопрос, который автор пытается поднять...например, а зачем Россия начала воевать? он риторический...если есть войска, значит они будут воевать...если не с Турцией, то с Англией...если не Англией, то с Францией...если не за ключи, то за убийство кем-то кого-то...только дебил может думать, что на политической карте мира можно "отсидеться", "уйти в тень" и одновременно сохранить свой суверенитет(территорию, экономику и т.д.)

В общем, не пиши больше подобной фигни, Кунгур

Пиши еще больше

Алексей пиши еще больше подобной фигни назло врагам.
Своего читателя всегда найдеш

Мне кажется, что Карс и Восточная Турция отошли к современной Турции только после победоносных действий Ататюрка? В начале 19 века это был русский город, как и Эрзерум, и Трабзон...

Эрзерум и Трабзон никогда официально российскими не были, хотя и занимались русскими войсками в ходе русско-турецких войн и ПМВ. Карс тоже несколько раз в XIX веке занимался русскими войсками, но в состав Российской империи входил только в 1878-1918гг.

какой-то последний абзац тенденциозный получился и бестолковый..

Автор явно недотрудился головой и толкового ничего не смог нам сообщить...

жалко....

По поводу трудяги. Я ведь писал о том, что ему никто не мешал получить хорошее образование в свое время, но он предпочел пьянствовать или сидеть перед телевизором. Кроме того, почитайте статью, ссылку на которую я дал в прошлом комментарии. Там довольно подробно описана система оплаты труда инженеров.и их мотивация, которая заставляет их постоянно повышать свою квалификацию. О рабочих, к сожалению, там ничего не сказано. Я не знаю ваш возраст.Может быть, Вы помните годы перестройки в нашей стране. в то время по телевидению были так называемые телемосты с США. Один из этих телемостов был организован со школьниками. Они задавали друг другу разные вопросы. Среди прочих, наши школьники задали такой вопрос: "А вы подбрасываете шпаргалки своим друзьям на уроке?". В ответ тишина. Оказалось, что они просто не знают такого слова. Когда наконец разобрались был дан такой ответ: "А зачем?"
- Как зачем? Чтобы помочь своему товарищу.
- А зачем?
- Чтобы он получил хорошую оценку.
Ответ удивил многих: - Мы ведь учимся не ради оценок, а для того, чтобы получить знания.
То есть они с малых лет понимают, что хорошо зарабатывать можно только обладая знаниями. А у нас школьники говорят: "Сорок лет еще не скоро, успею выучиться" Это я слышал от своего одноклассника.В заключение повторю то,что уже говорил в прошлом комментарии. Существующая у нас система оплаты труда на большинстве заводов не соответствует требованиям времени.

Ничего не изменилось с тех пор. С упорством идиота мы стараемся сесть на тот же самый хер!

Путлера к ответу.