?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Как Россия была наказана за агрессию. Урок №1 (крымский)



Когда одна страна нападает на другую, это со стороны почти всегда воспринимается негативно в диапазоне от «плохой поступок» до «ужасное преступление, требующее немедленного наказания». И наоборот, в глазах населения страны, совершившей агрессию, она всегда представляется, как великий подвиг в диапазоне от «они ж первые начали, мы защищаемся» до «восстанавливаем историческую справедливость» (ну, типа, мы не чужое хапнули, мы лишь свое вернули).Read more...Collapse )

Subscribe to  kungurov

promo kungurov май 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

тупой говнюк расказывает выдуманную историю

А что Англичане делали у берегово Русской Камчатки, Русской Америки, Русского Сахалина, в устье Русской реки Амур?
Там им какого беса в жопе горело "воевать" ? Никаких турок не было на Дальнем Востоке - только Пушнина, золото и индейцы в Америки и Калифорнии...
флот в 64 вымпела в Охотском море и у Камчатки с куя? От борьбы за мир видимо Английские масоны охерели - среди стелеровых коров и суровых моржей Берингова моря нести флаг демократической Британии?
Два года Камчатку штурмовали - в первый год союзников наши казаки с экскимосами отымели-увидели юбки на шотланских морпехах и рванули в штыки - думали бабы против них воюют = хотели сблизиться и жениться прямо на поле боя, не ожидали суровые северяне такой подлости от королевы, понимаш!
Пришлось лордам Адмиралтейства с Китайских колоний еще 40судов снимать, через полгода и менять порченных шотладских морпехов на наемных чурок.
А высадки десанта в Кронштадт от большого ума? Ну дали и там просраться дендям русские береговые батареи и моряки с казаками - поэтому молчат о просераше англосаксы, вырезали всю ифну из открытых источников и архивом от испуга - как будто этой страницы "крымской войны " не было...
А че западло сказать сколько тысяч денди там на корм балтийской кильке отправили русские обороняя орота Питера?
- больше 3500 тыс за неделю "высадки в Кронштадте" - с тех пор шпорты Балтики самые жирные!


тупой говнюк расказывает выдуманную историю

А что Англичане делали у берегово Русской Камчатки, Русской Америки, Русского Сахалина, в устье Русской реки Амур?
Там им какого беса в жопе горело "воевать" ? Никаких турок не было на Дальнем Востоке - только Пушнина, золото и индейцы в Америки и Калифорнии...
флот в 64 вымпела в Охотском море и у Камчатки с куя? От борьбы за мир видимо Английские масоны охерели - среди стелеровых коров и суровых моржей Берингова моря нести флаг демократической Британии?
Два года Камчатку штурмовали - в первый год союзников наши казаки с экскимосами отымели-увидели юбки на шотланских морпехах и рванули в штыки - думали бабы против них воюют = хотели сблизиться и жениться прямо на поле боя, не ожидали суровые северяне такой подлости от королевы, понимаш!
Пришлось лордам Адмиралтейства с Китайских колоний еще 40судов снимать, через полгода и менять порченных шотладских морпехов на наемных чурок.
А высадки десанта в Кронштадт от большого ума? Ну дали и там просраться дендям русские береговые батареи и моряки с казаками - поэтому молчат о просераше англосаксы, вырезали всю ифну из открытых источников и архивом от испуга - как будто этой страницы "крымской войны " не было...
А че западло сказать сколько тысяч денди там на корм балтийской кильке отправили русские обороняя орота Питера?
- больше 3500 тыс за неделю "высадки в Кронштадте" - с тех пор шпорты Балтики самые жирные!


тупой говнюк расказывает выдуманную историю

А что Англичане делали у берегово Русской Камчатки, Русской Америки, Русского Сахалина, в устье Русской реки Амур?
Там им какого беса в жопе горело "воевать" ? Никаких турок не было на Дальнем Востоке - только Пушнина, золото и индейцы в Америки и Калифорнии...
флот в 64 вымпела в Охотском море и у Камчатки с куя? От борьбы за мир видимо Английские масоны охерели - среди стелеровых коров и суровых моржей Берингова моря нести флаг демократической Британии?
Два года Камчатку штурмовали - в первый год союзников наши казаки с экскимосами отымели-увидели юбки на шотланских морпехах и рванули в штыки - думали бабы против них воюют = хотели сблизиться и жениться прямо на поле боя, не ожидали суровые северяне такой подлости от королевы, понимаш!
Пришлось лордам Адмиралтейства с Китайских колоний еще 40судов снимать, через полгода и менять порченных шотладских морпехов на наемных чурок.
А высадки десанта в Кронштадт от большого ума? Ну дали и там просраться дендям русские береговые батареи и моряки с казаками - поэтому молчат о просераше англосаксы, вырезали всю ифну из открытых источников и архивом от испуга - как будто этой страницы "крымской войны " не было...
А че западло сказать сколько тысяч денди там на корм балтийской кильке отправили русские обороняя орота Питера?
- больше 3500 тыс за неделю "высадки в Кронштадте" - с тех пор шпорты Балтики самые жирные!


дибил на контракте вбивает ангийскую историю...

А что Англичане делали у берегово Русской Камчатки, Русской Америки, Русского Сахалина, в устье Русской реки Амур?
Там им какого беса в жопе горело "воевать" ? Никаких турок не было на Дальнем Востоке - только Пушнина, золото и индейцы в Америки и Калифорнии...
флот в 64 вымпела в Охотском море и у Камчатки с куя? От борьбы за мир видимо Английские масоны охерели - среди стелеровых коров и суровых моржей Берингова моря нести флаг демократической Британии?
Два года Камчатку штурмовали - в первый год союзников наши казаки с экскимосами отымели-увидели юбки на шотланских морпехах и рванули в штыки - думали бабы против них воюют = хотели сблизиться и жениться прямо на поле боя, не ожидали суровые северяне такой подлости от королевы, понимаш!
Пришлось лордам Адмиралтейства с Китайских колоний еще 40судов снимать, через полгода и менять порченных шотладских морпехов на наемных чурок.
А высадки десанта в Кронштадт от большого ума? Ну дали и там просраться дендям русские береговые батареи и моряки с казаками - поэтому молчат о просераше англосаксы, вырезали всю ифну из открытых источников и архивом от испуга - как будто этой страницы "крымской войны " не было...
А че западло сказать сколько тысяч денди там на корм балтийской кильке отправили русские обороняя орота Питера?
- больше 3500 тыс за неделю "высадки в Кронштадте" - с тех пор шпорты Балтики самые жирные!

дибил на контракте вбивает ангийскую историю...

А что Англичане делали у берегово Русской Камчатки, Русской Америки, Русского Сахалина, в устье Русской реки Амур?
Там им какого беса в жопе горело "воевать" ? Никаких турок не было на Дальнем Востоке - только Пушнина, золото и индейцы в Америки и Калифорнии...
флот в 64 вымпела в Охотском море и у Камчатки с куя? От борьбы за мир видимо Английские масоны охерели - среди стелеровых коров и суровых моржей Берингова моря нести флаг демократической Британии?
Два года Камчатку штурмовали - в первый год союзников наши казаки с экскимосами отымели-увидели юбки на шотланских морпехах и рванули в штыки - думали бабы против них воюют = хотели сблизиться и жениться прямо на поле боя, не ожидали суровые северяне такой подлости от королевы, понимаш!
Пришлось лордам Адмиралтейства с Китайских колоний еще 40судов снимать, через полгода и менять порченных шотладских морпехов на наемных чурок.
А высадки десанта в Кронштадт от большого ума? Ну дали и там просраться дендям русские береговые батареи и моряки с казаками - поэтому молчат о просераше англосаксы, вырезали всю ифну из открытых источников и архивом от испуга - как будто этой страницы "крымской войны " не было...
А че западло сказать сколько тысяч денди там на корм балтийской кильке отправили русские обороняя орота Питера?
- больше 3500 тыс за неделю "высадки в Кронштадте" - с тех пор шпорты Балтики самые жирные!

1. несмотря на штуцера союзники потеряли 170 тыщ против 100 русских
2. россия перед войной не выдвигала территориальные требования, добилась равноправияя христиан с мусульманами, черное море было объявлено нейтральным, т.е. военные корабли не могли з там находиться))) если б того же удалось добиться путину - выводе флотов нато из черного моря и запрещения им там находиться и военных баз с его бережья-это был бы крупный геополитический успех )))))

Антиникелевцы проснулись.

И стали радиацию находить:
http://www.moe-online.ru/news/view/313075.html
http://www.moe-online.ru/news/view/313646.html

и даже воду из колодца отправили на анализы и экспертизы. В воде что-то нашлось:
http://www.moe-online.ru/news/view/314667.html

Алексей, Вы блестяще умеете выявлять причинно- следственные связи. Потому как с логикой у Вас всё в порядке. Но с как Вы объясните ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ 250- дневной БЕСПРИМЕРНОЙ обороны Севастополя в 1942 году?!
П.С. Задаю Вам вопрос не праздности ради. ( знакомы с первым изданием 12 томной истории Второй мировой войны. 1975 г.?)

Достаточно одной причины: при наступлении на Сталинград и Кавказ немцы имели у себя в тылу плацдарм противника, с которого можно было действовать по коммуникациям ГА "Юг". Потому они приложили максимум сил для его уничтожения. Если смотреть в более широком ключе, то контроль за Крымом позволял наносить бомбовые удары по нефтепроводам Плоешти, что было крайне болезненно для рейха. Именно поэтому немцы фанатично обороняли Крым даже в мае 1944 г., когда он был полностью отрезан. Есть еще с десяток причин, которые лень перечислять, уже этих двух за глаза.

Можно подумать, что у России был выбор - брать или не брать Крым. Тут вообще говорить не о чем. И что это вы всё время твердите как заклинание, что Россия слабая и всё тут. Во времена Пушкина она тоже , наверно такой казалась, но пишет же он " что взяли вы , что росс- больной расслабленный колосс". Есть много факторов невидимых, из духовной сферы, из осознания себя большими , сильными и справедливыми. А почему бы и нет - мы ядерные бомбы ни на кого не скидывали, в печках не сжигали, геноцидом не занимались. Имеем право и как станем сильней снова соберём под себя всё , что сможем ,вернее вберём в себя. По другому и быть не может. Потому что в нашем русском понимании есть правда и справедливость и ещё много того, чего нет в понимании западных народов и возможно многих других. Благодаря вечной мерзлоте и потому недостатку , русские не привязаны так к материальным ценностям и видят в жизни и понимают нечто другое, хоть может и не всегда это осознают и потому обладают особой силой .Это особенно хорошо понимаешь и лучше видишь, когда поживёшь немного на западе. Не надо преувеличивать нашу слабость, и у нас , конечно слабые стороны, но как говорится- наши слабости есть продолжение наших достоинств. Таким образом вы вселяете в слабых неуверенность в себе и чувство неправоты. А уж если мы в чём то и не правы, то не больше остальных.


Edited at 2015-03-25 09:14 am (UTC)

"Благодаря вечной мерзлоте и потому недостатку , русские не привязаны так к материальным ценностям и видят в жизни и понимают нечто другое, хоть может и не всегда это осознают и потому обладают особой силой..."
нда. жесть. вы это скажите лучше той толпе с рабской потреблябской моралью. с молчаливого согласия которой, произошёл развал СССР, с молчаливого согласия которой, происходит то, что происходит в нашей стране. вся эта рабская мораль заключается в одной русской старой поговорке: "нас ебут, а мы крепчаем".

о проблемах с организацией англичан Диккенс написал статью, где ввёл аллегорический персонаж - фею "Под сукно". Там и Крым упомянут.

(Deleted comment)

Re: Не в тему, зато про танки.

я это тоже читал. И я там увидел совсем другое: сотни танков, который поставил военторг, никакой боевой ценности не представляли из-за фактически отсутствующей системя снабжения, ремонта, обучения л\с. автор публикации называет танки "тракторами очень грозного внешнего вида". Это ты пропустил? Да, я знаю, диванные иксперды вроде тебя любят только слюни попускать на ролики с Ютьюба, где танчег грозно попердывает двигателем, устрашающе покручивает башенкой и потом оглушительно куда-нибудь хуячит. Попал ли танк куда-то, вообще, видел ли танкист, куда стреляет? Похуй, зато ролик заибательский.
Реально воевавшие люди говорят о том, что бОльшая часть техники тупо не могла доехать до передовой, а то, что доехало, успело чутка повоевать только потому, что ПТО у противника в еще более хуевом состоянии, чем танковые "войска" у ВСН.
Ну а ты дрочи дальше на свои "трактора".

Как могут наказать Россию?

(Anonymous)
ОК, Запад безусловно может дойти до того, что объявит абсолютное эмбарго России.
0 долларов поступлений.
Однако плохо это или хорошо?
1. Полмира по-любому будут сотрудничать с Россией.
2. Поклонники долларов сбегут с тонущего титаника, от чего титаник получит шанс стать успешным проектом
3. Союзников в результате только прибавится, да и денег у науки и прмышленности станет только больше


Все это говорит о том, что западу не нужна сильная Россия. Ему нужна ослабленная, но спокойная Россия. Так можно диктовать ей (России) свои условия. Ведь до чего доходило? Даже Грузия вытирала ноги о России. Сейчас мы наконец можем делать то, что мы считаем нужным, а не то, что хочет от нас Вашингтонский обком.

а какая Россия нужна нашим буржуям и ворам, которые нынче здесь власть?

объясните, плиз, насколько любой кремлевский буржуй лучше морально и интеллектуально простого трудяги, получающего 15 - 20 тыс.руб. в месяц, коих 80%?

Вот именно для получения таких знаний и положено иследовать историю. И преподавать ее нужно полно. И с победами и с поражениями. И выстраивая цепочки последовательностей. Ни что не ново под луной.

Никогда не мог себе представить, что у нашего народа, такой живой интерес к той давнишней Крымской войне..