?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Flag Next Entry
kungurov

Как Россия была наказана за агрессию. Урок №1 (крымский)



Когда одна страна нападает на другую, это со стороны почти всегда воспринимается негативно в диапазоне от «плохой поступок» до «ужасное преступление, требующее немедленного наказания». И наоборот, в глазах населения страны, совершившей агрессию, она всегда представляется, как великий подвиг в диапазоне от «они ж первые начали, мы защищаемся» до «восстанавливаем историческую справедливость» (ну, типа, мы не чужое хапнули, мы лишь свое вернули).Read more...Collapse )


promo kungurov май 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

Наплел то всякой всячины велеречивый автор... Тогда чем дело кончилось то? Россия развалилась? Земель лишилась? Дэфолт схватила? Какой катастрофой тогда все закончилось ? Россия как была так и есть и теперь как была так и будет. А , если уж в историю заглядывать, авторов пишущих такие правдорежущие опусы в России всегда хватало. И что? Пишите дальше. Россия велика - ей от этих опусов не жарко не холодно.

=Земель лишилась?=
Таки да, лишилась. А чо, земли у нас много, не жалко.

=Дэфолт схватила?=
дефолт - это отказ платить по долгам. Расеюшка страстно желала взять в долг, потому что денег на войну не хватало, да кто ж ей даст? Поэтому обошлось без дефолта, так рубль упал, казна прохудилась, фигня короче.

=как была так и будет=
Ты реально тупой? Была Россия от Варшавы до Юкона. А сейчас на западе даже границы 17 века представляются фантастикой. Бля, поцреоты - такие ебланы, все просрали и щеки раздувают.

"Кстати, фразеологизм «шапками закидаем» стал знаменит именно после Крымской кампании. В 1846 г. вышла повесть Тургенева «Три портрета», где крепостная крестьянка говорит барину:"

ничего подобного. Это из Салтыкова-Щедрина пошло, про глуповских там была у него повесть какая-то

я таки стесняюсь спросить: в каком же году Салтыков-Щедрин написал про город Глупов? неужто раньше 1846 г.? За парту!

Как Россия была наказана за агрессию. Урок №1 (крымский

Пользователь vekhachevsky сослался на вашу запись в своей записи «Как Россия была наказана за агрессию. Урок №1 (крымский)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Как Россия была наказана за агрессию. Урок №1 (крымский) [...]

Окончательно перестаю понимать, на тему чего, собственно, блог. Структура многих постов примерно такая: часть 1 - философская или историческая аналитика. Часть 2 - вывод на тему современной политической или экономической ситуации в России. Философская часть мне лично нравится - здорово, пассионарно. Историческую часть я, к сожалению, оценить не в состоянии, оценивать выводы на тему истории вообще не просто, для этого нужны не просто глубокие познания на тему истории, а специальное исследование поднятой темы. На тему истории вообще много врут, как без пристального исследования темы понять, прав ли автор?
Что касается выводов на тему современности, то здесь логика просто отдыхает. Во-первых, как можно делать выводы на тему современности без анализа того, что происходит именно в современности? Как связана Крымская война (или Восточная, как ее ни назови) 1800 какого-то года с тем, что происходит в мире и в России сейчас? По тегу "Крым"?
Время-то идет, обстоятельства меняются. Вчерашний агрессор может через сто лет выступить в роли миротворца, вчерашний проигравший может через сто лет оказаться победителем.
В итоге у автора получается так: философский или исторический очерк, которые в качестве таковых вполне интересны и имеют право на существование. Большое белое пятно. Вывод о современности, основанный вообще непонятно на чем. Вот что, к примеру, означает фраза "полезнее помнить о поражениях"? Где доказательства, хотя бы собственные, того, что РФ - слабая страна? Это каша какая-то, а не статья. Ну и отсылка ко всем книгам автора - это не ответ. У кого есть время или желание читать все книги автора? Получается, что автор очень хочет, но не в силах донести свое мнение до читателей. Он или обзывает их быдлом, которое не умеет читать мысли, или отсылает ко всем своим книгам. Может, проще автору попытаться более связно и подробно выражать свои мысли, чем его читателям прочитать все его книги?

Желания нет, готовность есть.

Очень правдиво все изложено. Добавлю лишь к мотивам вступления в войну - помимо собственно желания "отхватить кусок" (кусок земли вообще), не стоит забывать об идее именно Константинопольского престолонаследия. Это была очень обольстительная мысль, которая грела не только этого императора, а являлась такой себе "наследственной" идеей русских царей. Это уже не просто жажда завоевания чужого куска, но идея вознесения невероятный уровень - спасителя христианского мира, восстановления исторической справедливости.

Я вот ни разу не потомок императоров расейских :))), а Константинополь для меня - очень болезненное историческое "воспоминание". Представляю, каким оно было для самодержцев.

Подробнее про это вот здесь, а может, Вы уже тоже читали: http://kutuzov-bp.ru/vizantijskaja_prelest.htm

любому человеку, разбирающемуся в истории с трезвым и холодным взглядом, необязательно было читать эту статью, нового в ней он ничего не узнает. статья аналитическая и объективная. причины и итоги этой войны хорошо известны каждому историку. но для ура-патриотов, зомбированных пропагандой СМИ и эпопеей с "крымнаш" это хороший холодный душ.

Edited at 2015-03-24 05:39 pm (UTC)

Ну писатель, т.м.

Так много не читаю. Увидел слова "умные люди". Специалист Кунгуров, в уме что-то понимает, прямо метафизик. Что такое украинцы исторически? Начинать историю Украины с Киева и Рюрика, сейчас образования нет. Немного попозже правильнее начать.

"Не достигнув своей цели, ордынцы в 1259 году двинулись на Галицкую Русь. Устрашённый нашествием монголо-татар, Даниил через Польшу бежал в Венгрию. Галиция же и Волынь признали суверенитет монголов" (М. Голденков "Русь - другая история"стр.111). Обобщение - украинцы находятся под внешнем управлением монголов.

"При Ольгерде (1345 - 1377) Великое княжество Литовское (ВКЛ) приросло и исторически центральными землями Руси : Киевом, Черниговом, Переяславлем, Новгород-Северским, а так же большей частью Владимиро-Волынского княжества." (там же, стр. 117) - украинцы находится под внешнем управлением ВКЛ.

"1413 - Городельская уния, в соотвествии с которой на литвинских дворян-католиков распространяются права польской шляхты." (там же, стр. 318).

"1569 - по Люблинской унии создаётся Речь Пополитая." ( там же, стр. 319) - украинцы находятся под внешем управлением Польши.

"В конце XVI и первой половине XVII века участилось количество казацких восстаний. Все они, однако, подавлялись с помощью польских и ополячившихся украинских магнатов. Наиболее успешным стало восстание Хмельницкого, 1648—1654 годов, в результате которого возникла автономная политическая единица — Гетманщина" (Википедия. Украина) - самостоятельное управление, возникло название государства Украина.

1654 год - Переяславская рада - Украина перешла под внешнее управление России.
"На протяжении 1917—1921 гг. на территории современной Украины происходила цепь политических и военных конфликтов между различными политическими, этническими и социальными группами." (Википедия, Украина) - самостоятельное управление.

"30 декабря 1922 года Российская СФСР, Украинская ССР, Белорусская ССР и Закавказская СФСР подписали Договор об образовании СССР, который положил начало учреждению СССР"(Википедия. Украина) - Украина перешла под внешнее управление России.

1941 год - оккупация Украины Германией. Внешнее управление.

1943 год. "Волынская резня. 45 фотографий, которые шокировали весь мир" portyug.ru. Разрешили. Самостоятельное управление.

Вот что такое Украина и украинцы. Подождать надо было, когда придут в Крым, Донецк и Луганск. По Украине международный договор необходимо заключать. Разные происхождения были на нашей планете и по происхождению своему народы имеют эмоции происхождения. Это уже метафизика.

Re: Ну писатель, т.м.

дебил, при чем тут Украина? Когда происходила Восточная война, Украины не было даже в проекте, как и украинцев. Были только украинофилы из числа русской и польской интеллигенции

Леша - ты САДИСТ!!!

Что ж ты делаеш то!!! Тыж буз вазелина все пердаки потреотам порвал!!!
Нежнее надо!!! Плавнее.
Сказал бы так - ну типа "молодцы - Крым отжали - ну а теперь надо вернуть от греха подальше
пока мировая обчественость ПИЗДЫ не ввалила".
А то пони маеш ли - с места в карьер - рубиш правду матку. Не каждый с собой совладает. Этож ты всем показал сразу какие они идиоты.

исключение из правил

Сейчас тот редкий случай, когда я не соглашусь с тов.Кунгуровым.
На мой взгляд, Росси была поставлена в условия необходимости захвата Крыма.
Если не мы, то там будут маршировать бендеровцы, а за ними натовцы. Там была бы такая же фигня с зигованиями как на западной краине.

А по поводу главной ошибки ельцино-путинского режима, то она в модели дикой капиталистической экономики с боярами олигархами и прочими ворами-госпатриотами разных мастей

Re: исключение из правил

то что натовцы теперь маршируют в Киеве, что гораздо ближе к Москве?

у Вас ошибка в слове Россия - его нужно было писать путин, для сохранения личной власти....

Edited at 2015-03-24 07:39 pm (UTC)

не знал раньше этого автора.
теперь знаю.
лжец и русофоб.

"...Я всегда готов по приказу Рабоче-Крестьянского Правительства выступить на защиту моей Родины — Союза Советских Социалистических Республик и, как воин Рабоче-Крестьянской Красной Армии, я клянусь защищать ее мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами.

Если же по злому умыслу я нарушу эту мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение трудящихся..."


Это из текста присяги, которую в своё время принимал солнцеликий
Как считаете, он её нарушил?

"Преступление – не совершить агрессию, а проиграть войну" да вы, кунгурыч, почище товарища Сталина будете:)
"Перед лицом великой цели никакие жертвы не покажутся слишком большими" это прямо как бы вы сказали:)

"приятно было отомстить русским за своего дядю, Наполеона I, которого отымел Кутузов 40 лет назад" отымел отнють не Кутузов, приличная бездарь:) Покопайтесь, голубчик, покопайтесь:)

Да,события очень даже идентичны. Ключи от церкви вполне можно заменить золотым батоном.

Статистика кризиса (ночные бормотания)

Пользователь uvova сослался на вашу запись в своей записи «Статистика кризиса (ночные бормотания)» в контексте: [...] познавательную статью про Крымскую войну: Как Россия была наказана за агрессию. Урок №1 (крымский) [...]

"агрессивную политику могут проводить сильные страны, а слабые должны быть озабочены другим – как бы самим не стать жертвой агрессии" а вот это, Кунгурыч, в золотой фонд.

"- Получается, что Запад может расчленять Югославию, Ливию, Сирию, оккупировать Ирак и Афганистан, а Россия должна знать свое место, как вы говорите, «под шконкой» и не отсвечивать?
- Совершенно верно – каждый должен знать свое место. США могут творить любой беспредел, потому что по действующим международным понятиям – это мировой пахан. Если европейцы заручатся согласием пахана, они тоже могут творить любой беспредел. Сильные страны могут нагибать слабых. А слабые должны сидеть тихо «под шконкой» и не отсвечивать" и это в золотой фонд