?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Flag Next Entry
kungurov

Почему патриоты ненавидят Россию (опрос)



Нынче куда ни плюнь – попадешь в патриота. Быть патриотом стало модно, а сознаться в непатриотизме равноценно выражению «Я – враг народа». Пока еще эскадроны смерти, действующие под брендом «Антимайдан» не вешают за это на столбах, но может и до того дойдет.Read more...Collapse )

promo kungurov may 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

ухахатываюсь :)))

Ну кунгуров, ну полудурок :)))

Во-первых, патриот - понятие не наше, не наших предков, не в наших традициях. ЭТО НАДО ЗНАТЬ (!!!)
Во-вторых, кунгуров даже не знает своей национальности, традиций и обычаев рода. А ЭТО ОБЯЗАН ЗНАТЬ КАЖДЫЙ "ПАТРИОТ" :) (!!!)
В-третьих, обозначив проблемы, кунгуров так и не сделал выводы. Т.е., голый трёп недовольного маразматика с претензиями на умного блоХЕРа. А ведь выводы - следствие. Про пичины же - НИ СЛОВА.

ТИПИЧНО и КОМИЧНО :) Много слов, но ЧТО ДЕЛАТЬ? :) А ответа нет. Ибо кунгуров прошлого своего народа не знает, правильного понимания суть происходящего не имеет, а высказаться хочется. СМЕШНО :)))

Согласен с Вами!

Спасибо бро, прослезился...

"...я мечтаю о такой стране, где торжествует не сила денег, а сила справедливости."

Как будем определять: что является справедливым, что- нет, а что- не совсем? По вашим сугубо личным ощущениям?

Что? Потерял границы между, что такое хорошо и что такое плохо?

Кунгуров, мне нравится как тонко ты дебилов характеризуешь. И молодец, что не реагируешь на быдлячьи опусы.

Вы зря противопоставляете СССР Сталина и современную РФ. Это просто начало и конец одной палки.

Та самая номенклатура, которая сложилась при дяде Джо, господствует сейчас. Она никогда не утрачивала власти над Россией. В 1985-1991 она просто избавилась от ненужного ей социализма.

Та же система назначенцев, с тем же характерным признаком несменяемости, когда "наказание" состоит только в том, что чиновник назначается на другую должность с понижением. Вот тот же упомянутый Чубайс - это пример действия такой номенклатуры - был в РАО ЕС, возглавлял администрацию Президента, ещё что-то возглавлял, теперь в почётной отставке (ибо существенного влияния этот пост не даёт) руководит "РОСНАНО".

Просто при Джо была заря номенклатуры, но в итоге все репрессии, все внешние войны просто укрепляли её господство. Не Сталина, а номенклатуры. Меня убеждали, что Сталин всего этого не хотел и даже собирался номенклатуру искоренить, усилить народовластие (бгг), но чего бы он ни хотел - номенклатура возникла как следствие его правления и она же Сталина сожрала. Потому что слой всегда сильнее человека (даже уровня Джо, в таланте управления и удержания власти, в таланте диктатора и интригана ему не откажешь).

Можно сказать, что Сталин заставлял номенклатуру плодотворно работать и не давал синекурничать, не давал обогащаться в ущерб "интересам страны", но именно поэтому номенклатура его и уничтожила, что ярко показывает, кто был настоящим хозяином положения.

Вот эта номенклатура и правила СССР, а теперь - РФ. И народ СССР был таким же рабом номенклатуры, как и народ РФ. Он (народ) построил всё национальное богатство, номенклатура платила за это деревянным рублём и водкой, потом, когда ей потребовалось - распилила государство (распад СССР - это был первый распил, бгг), при полном бессилии народа (ибо он оставался рабом).

Можно, конечно, истребить эту номенклатуру, но такой огромной страной без армии бюрократов управлять не выйдет. Невозможно. А значит - у вас на следующий день после революции появится новая номенклатура. Возможно, первое время вы сможете держать её в узде, но она - слой, а слой, стоит ему осознать свои интересы, оказывается всегда сильнее отдельных вождей, пусть трижды гениальных.

Номенклатура бессмертна.

То Сталин тиран, то уж соплежуй, чешут все, что в голову забредет. Такие номенклатурщики, при Сталине, хорошо работали на Беломоро - Балтийском канале. При Хрущеве полезли на теплые места отогреваться в лучах оттепели, и вот они, и вот 91 год, и вот путинские перевертыши. Что касается народа - народ рабского склада.

Re: ЭОС (Anonymous) Expand
Re: ЭОС (Anonymous) Expand
> В программе ПВО написано, что Россия должна продавать нефть и газ на внешнем рынке за рубли.

Чет я не пойму, Кунгуров, а ты тоже считаешь что нефть надо продавать за рубли?

> А как вы хотели – если оффшорная аристократия будет продавать нефть за рубли, то где она возьмет валюту, чтоб заныкать ее на своих оффшорных счетах?

А где покупатели возьмут рубли? У оффшорной аристократии, они продадут им рубли за доллары, которые заныкают на своих оффшорных счетах.

Может вы, как апологет торговли за рубли, расскажете мне, что по-вашему лучше: в лоб или по лбу?

Для тупых: рубли купят лишь у того, кто их эмитирует. В результате эмитент (государство) получает эмиссионный доход. Всем прочим вход на валютный рынок закрывается чисто административными методами. Как экспортер продаст нерезиденту рубли, если ЦБ не осуществляет перевод рублей нерезидентам? Наликом в чемоданах что ли? А вообще я категорически против торговли сырьем, торговать надо продуктами высокого передела с высокой добавленной стоимостью

Пропади они пропадом обе.

В сегодняшней России уважения достойно то, что еще не все ее жители, невзирая на усилия Путина и его электората, потеряли любовь к своей стране и желание сделать ее лучше, хотя и имеют возможность просто на более-менее готовое свалить в те страны, где к реализации их идеалов подошли несколько ближе, а тут они живут под значительным моральным прессингом.

вопрос был конкретен: ЧТО ДОСТОЙНО УВАЖЕНИЯ? ответ то, что не потеряли любовь - голимый порожняк. А что такое любовь и в чем она выражается? Неужто в том, что эти непотерявшие всего лишь не свалили за бугор? Незачот

Ну ты, Алексей, загнул. Разъясню за любовь на пальцах: любить - это искренне интересоваться объектом любви и его развитием. Что любопытно, определение равно подходит как к жене и ребенку, так и к друзьям, так и к Родине. Если бы было ЗА ЧТО любить, этот процесс описывал бы фон Хайек, а не кто-то другой. Человек любит не потому, что есть за что, а потому, что может. Вот и ты так же - любишь Россию потому что можешь, и в любви своей желаешь своей стране развития. И нет никакой ненависти - есть нетерпимость ко всему, что это развитие ограничивает.

Только развитие страны невозможно без развития людей, ее населяющих. Вон пытались хуторянскую Руину развивать, а про самих хуторян как-то забыли. Результат по всем телеканалам показывают - они тут же Сечь посреди Европы в 21 веке устроили, только волю дай. Потому и должно бороться с оболваниванием, поцреотическим, или этнонационалистическим, или либеральным - не важно.

А государство строить - дело наживное. Когда будем заслуживать лучшей власти, тогда ее и получим. В гражданскую войну боролись и заслужили себе Ленина со Сталиным, а перестали барахтаться и сразу схватили Брежневым по расползающейся морде. А потом еще и Горбачева в порыве шизофрении словили. И Ельцина со стаканом в обнимку. И в довесок Путина, когда решили что можно не работать, а торговать и отсасывать друг у друга по очереди.

=это искренне интересоваться объектом любви и его развитием=
Я искренне интересуюсь курсом доллара и развитием тенденций на валютном рынке. Это значит, что я люблю доллар? Нет, просто экономлю семейный бюджет, и транзакции совершаю исключительно в те дни, когда бакс проседает на 5%, а когда он подскакивает на 5%, обналичиваю зарплату (ага, она у меня в баксах иногда).

=развитие страны невозможно без развития людей, ее населяющих=
Кто бы спорил? Только вот развитие быдла возможно лишь с помощью двух инструментов - кнута и пряника. Причем приоритет за кнутом.

> А вот мне крупно не повезло - пока я еще был ребенком, мой народ предал и уничтожил мою Родину. Нет на карте сегодня страны, в которой я родился и которой искренне, хоть и по-детски, гордился.

Наверное дело как раз в этом, в детской наивности. Ты в СССР хорошо жил - в утром садик отведут, там весь день играешь, там накормят, спать уложат, а вечером домой, к любимым родителям. Я же родился гораздо раньше тебя и поэтому успел узнать не только хорошее, что там было, но и всю мерзость совка. Ведь не зря в известном фильме Мюллер говорил Штирлицу: "те, кому сейчас 17 лет, не простят нам голода и бомбежек. А вот те, кто сейчас еще ничего не смыслит, будут рассказывать о нас легенды". Вот и у нас выросло поколение Кунгуровых, которые на знали как их мамы стояли в очереди за синими курами, когда их выбрасывали (в свободную продажу, сейчас такие выбрасывают на помойку), он помнит только вкусный мамин ужин. И поэтому думает, что развал совка - это происки врагов, а вовсе не естественная смерть нежизнеспособного образования.

В "совке" не было Чечни, Приднестровья и Донбасса. Вернее, были, но войн там не было.

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand

Опрос, как показатель кретинизма массы.

Алексей, ты молодец. Чувствуется рука профессионала по политтехнологиям.

Твой опрос прекрасно отражает уровень кретинизма и дебилизма в коментах.

Что же до твоего вопроса: "ЧТО ЕСТЬ В СЕГОДНЯШНЕЙ РОССИИ ДОСТОЙНОГО ЛЮБВИ И УВАЖЕНИЯ?"

Вопрос наверное не касается таких важных факторов для каждого человека, как семья, родные, близкие? Вопрос общего характера и каждому позволяет ответить так, как он его понимает. Отвечу на него в рамках общественных явлений.

Есть третья Россия, о которой ты не написал. Она слаба и незаметна, но она есть, её нельзя сбрасывать со счетов и с ней нельзя не считаться. Это Советская Россия. Она - Советская Россия достойна любви и уважения.

На сегодняшний день, Советскую Россию можно сравнить с зерном брошенным в землю. При благоприятных условиях прорастёт, при неблагоприятных погибнет. Только не стоит ждать такие условия, они могут и не придти. В моих силах и в силах многих мне подобных создать такие условия. Седлать это для того, что бы зерно Советской России проросло, дало всходы, богатый урожай и оставила после себя новые ростки.

Re: Опрос, как показатель кретинизма массы.

Не вижу. В 1993-м ещё что-то было видно. Сейчас - нет.

Edited at 2015-02-27 01:10 pm (UTC)

Приморские партизаны - 1,5 человека пошли в тайгу с "калашами" - против них бросили милицию, армию с бронетехникой, вертолёты. Можно представить, что будет, если уйдёт немного больше.

Я пессимистически смотрю на будущее после революции, ибо думаю, что бюрократия возродится и станет новой номенклатурой, но, в любом случае, если ничего не делать, то никакой надежды вообще не будет.

Подготовится к партизанщине в тайге можно за не особенно большой срок. Вперёд. Заодно проверим тезис о том, сможете ли вы, партизаны, победить сразу без масштабных поставок оружия, боеприпасов и техники, только на "трофейном" и "отжатом" у ВСУ, пардон, у ВСРФ или сначала придётся посидеть в лесах, как тем партизанам, которые действительно воевали только своими силами.

Для того чтобы шайку с Пуйлом и упырями заменить на что нибудь отличное от такого же говна нужна идеология или хотя бы идейка за которую подпишутся рисковать своими жопами. Есть у вас такое? Что б было как при Сталине боюсь не потянет.