?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Почему патриоты ненавидят Россию (опрос)



Нынче куда ни плюнь – попадешь в патриота. Быть патриотом стало модно, а сознаться в непатриотизме равноценно выражению «Я – враг народа». Пока еще эскадроны смерти, действующие под брендом «Антимайдан» не вешают за это на столбах, но может и до того дойдет.Read more...Collapse )

promo kungurov may 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

Бгг, результаты опроса изумительны!

Целых 90% слились в экстазе со Сталиным и Берией, спасибо/пожалуйста Королеву и Чкалову. И Шолохову. Хотя не вполне ясно, как он влетел в эту компанию, вместе со Стахановым. Как раскрученный пропагандистский брэнд, не иначе. Типа, Кока-Кола тоже с нами, если чо.
Жаль, нельзя послушать трехэтажные маты участников в адрес умника, включившего их в один избирательный список с товарищем Сталиным

Зато 10% героические герои: скрипя зубами, остались с Путиным, несмотря на Чубайса и Борю Моисеева.

НОД и Стариков очень почитают Сталина, фактически видят в Путине его реинкорнацию, а у вас выходит он по разную сторону с Путиным.
Опрос всё же не корректен, я не хочу не Путина ни Сталина

Конь то же любит сахар, но это не означает, что он человек. Ну а сравнивать Путина со Сталиным может только дремучий дебил.

Кунгуров любит не "иную", а "прошлую", капитально обосра

И почему я должен выбирать из двух преступлений, когда есть совершенно нормальный выход из ситуации?

http://escapistus.livejournal.com/1707278.html

Re: Кунгуров любит не "иную", а "прошлую", капитально обос

(Anonymous)
Друг, Кунгуров писал про гезелевский эксперимент и, кажется, даже не один пост в цикле "Если бы я был Сталиным". Система несомненно заслуживающая внимания и извлечения опыта, но требующая внимательного к себе отношения, а не слепого копирования. К примеру главная уязвимость системы - лавинообразное стимулирование производства и потребления. А ЭТО НЕ ВСЕГДА ХОРОШО. Бесконечный экономический рост в условиях ограниченных ресурсов - это рак мозга, он не возможен. Да, Кунгуров тут бы мне возразил, что когда рынок насытился в одной сфере, то в рамках Гезелевской системы производство переквалифицируется на новую сферу, благодаря развитию технологий, прогрессу. Все верно. Но при этом вся экономическая модель должна системно учитывать те условия что дает нам планета. Феерическое наибалово ссудоного процента не понимает только идиот, и гезелевка это лишь ОДНА ИЗ моделей претендующего на справедливость общества. Кунгуров не раз упоминал, что не придерживается никаких идеологий и моделей, а руководствуется исключительно здравым смыслом. За что почет и уважение! Большинство людей же почему то стилем мышления строго зажаты в какие то рамки той или иной модели и не могут просто СВОБОДНО мыслить о конкретных механизмах, эффективно решающих ту или иную задачу вне рамок общих моделей. Нельзя точно определить, что Алексей никогда не ошибается в деталях предложенных им решений. Но на лицо системный подход к вопросу и пытливость ума. Локально ошибиться может каждый, но увидеть это и переиграть - не все. Статьями про базовые вещи Кунгуров всегда радует. Это системно

Из классиков

"... какие бы слова не произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил - там три кольца оцепления с пулеметами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосет хуй в публичном доме, вооруженный дедуктивным методом разум делает вывод что перед нами проститутка".
Пелевин Виктор. Empire "V". М.: Эксмо. 2014. С. 280.

Re: Из классиков

С таким подходом только возврат к монархизму, ибо монарх - не политик.

Беда в том, что Путин как раз так себя и понимает - он говорил, что "политиком не является". И он действительно не политик - пришёл на пост по назначению и только потом избирался (что уже не трудно, используя аппарат, надеюсь, эти "выборы" уже никого обмануть не могут).

Как можно быть патриотом в стране где дети президента живут за границей.

Страна - это не президент. Это - культура, социум, террит

... резиденты, как показывают последние 25 лет, не только не нужны, но и очень вредны для страны. Это тоже может быть мотивацией для настоящего патриота. Настоящий русский патриот прежде думает о стране, т.е. и о людях, а потом о себе. Иначе это будет эгоист. Настоящий эгоист. Общемировой при этом эгоист, не исключительно русский. Эгоизм - более общее понятие, чем патриотизм. Выходит, патриотизм - понятие национальное. Эгоизм - космополитическое.

Какая-то каша в голове у вас наполовину основанная на сомнительной информации.

Задаюсь вопросом: кунгуров - это диагноз или ...

... балбесу захотелось на всех ярлыки повесить? :)

Думал, что этот блоХЕР - умный человек. ОШИБСЯ (!!!). Этот кунгуров - опущенный кем-то изгой, воняющий направо и налево, всеми недовольный и причисляющий себя, ВИДИМО, к инопланетянам. Ведь он успел ярлыками-оскорблениями обвешать всех вокруг себя, выставляя себя явно Богом :))) Клинический ИДИОТ (!!!)

Edited at 2015-02-27 11:58 am (UTC)

Вопрос автору блога-можно ли Болдырева считать патриотом?

Ответ смотри в тексте: через 50 лет после его смерти потомки дадут оценку, если вообще к тому времени будут помнить это имя.

Re: Какая Россия вам ближе по мировосприятию..

Да не может Кунгуров тебе предложить никакую Г-госию, потому как бешеным псам место в собачнике.

Re: КУНГУРОВ,где вариант с Газенвагеном для ЖЫДВЫ?

(Anonymous)
А Вы думали, что такой категоричный подход может оказаться неэффективным? Вот почему я так считаю. Во-первых по каким критериям Вы будете определять жида? Непосредственно по национальности? Или все таки по идеологии и конкретным поступкам? Рассмотрим абстрактный пример. Предположим у нас есть государство из 1000 человек. Предположим в нем живут 200 евреев по национальности. И предположим там же живут 200 ебаных жидов по своей идеологии и поступкам, попросту говоря 200 "вредителей" и "паразитов" общества. Второй критерий 100% указывает на ненужный элемент. Т.е. выпиливаем 200 паразитов непосредственно по заслугам и получаем 800 чел здорового общества. При этом может оказаться что среди этих 200 выпиленных "паразитов" было скажем 50 евреев по национальности, которые считали себя евреями, и окружающие могли опознать в них евреев. 50 евреев, которые считали себя евреями и окружающие не могли в них опознать евреев. 50 не евреев которых окружающие считали евреями. 50 не евреев, которых окружающие не считали евреями. Итого среди 800 чел у нас еще осталось 100 евреев, которые при этом не являются паразитами (причем часть из них может ассоцировать себя с евреями, часть думать что они русские и т.д.).

Если же мы берем и выпиливаем 200 евреев, то у нас может получится так, что под горячую руку пошел некоторый % полезный созидательных людей (причем еще % из них те кто были только похожи на евреев). Но при этом среди оставшихся 800 жителей все равно 50-100 чел лютых вредителей не жидов (причем некоторые из них на самом деле евреи, но не похожи).

Короче национальный признак хоть и ассоцируется в культуре с определенными недостатками или достоинствами, никогда не является гарантией наличия у конкретного представителя этих недостатков или достоинств.

Плох не тот жид, кто просто жид, а тот кто культивирует капиталистическое наебалово и эксплуатацию народа себе на благо.

Скажем был один такой еврей Эли Голдратт. Это известный бизнес-консультант, разработавший свою теорию менеджмента и эффективного управления предприятием (принципы будут работать и на уровне государства и даже на уровне управления планетой). Если послушать его лекции и почитать книги, то окажется, что они противоречат тому, чему учат сейчас во всяких пидарастических бизнес школах типа МВА, которые, думаю никто не будет спорить, до мозга костей капиталистические и наебательские. Подход Голдратта заключается в реальном ЗДРАВОМ СМЫСЛЕ и СИСТЕМНОЙ АНАЛИЗЕ, учитывающем ВСЕ АСПЕКТЫ. Современный топ менеджер не видит дальше своего носа и считает сиюминутные денежки, прибыль сегодня важнее, даже если завтра это приведет к полному краху. Или же для него важно надрачивать на локальный успех, в то время как это приведет к глобальному обвалу. Товарищ Сталин же наоборот отличался большой дальновидностью и всеобъемлющим анализом ситуации. Кунгуров приводил прекрасный пример, когда экспорт тракторов ниже себестоимости может быть экономически выгодным в другой сфере для страны. Эли Голдратт, Сталин рассматривали управляемую систему ЦЕЛЬНО, прогнозируя глобальный эффект от совокупности локальных решений. Кунгуров понимает и культивирует те же механизмы. Современные топ менеджеры - нет.

А с теорией ограничений Голдратта рекомендую ознакомиться всем, кто сталкивается с управлением системами.

(Deleted comment)