?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Привыкай к социализму или сдохни!

БП приближается, и как следствие, набирают вес новые тенденции. Например, у людей проходит аллергия на слово «социализм». Вчерась один товарищ, узнав, что я уезжаю из Чебоксар, расстроился: «Жаль, а мы хотели поп-деть о социализме». Лет 15 назад услышать такую фразу можно было разве что на сходке пенсионеров-совкодрочеров.

Естественно, мАсковских кряклов я за людей не считаю, но даже упоротые либерасты по мере истощения текущих счетов и испарения мечт о квартирке в уютненькой Гейропке, начинают задавать в личку всякие странные вопросы: типа, если не успею свалить до того момента, когда все наипнется, какие шансы у меня встроиться в новую систему? Вопрошающего какбэ интересует, какая это будет система, и исходя из этого он уже кумекает, сможет он в нее встроиться или нет. Но я никаким тайным знанием относительно будущего не обладаю, поэтому отвечаю стандартно: приобрети профессию – встроишься везде. Профессию – в смысле «ремесло», а не диплом религиоведа, или международного манагера.

Но таки давайте поп-дим о социализме. Социализмов всяких разных – дофига и больше, заумные теоретические модели меня не интересуют в принципе. Предлагаю рассмотреть практику. Социализм – это практика организации социального государства. В этом ключе можно рассмотреть практику Западной Европы, где к концу 60-х годов сложилась вполне жизнеспособная (правда, лишь в условиях перманентной экономической экспансии) модель социального государства. Однако уже с середины 70-х европейский велфер стейт стал вырождаться и ныне приобрел чудовищные декадентские формы.Read more...Collapse )
Subscribe to  kungurov

promo kungurov may 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

Социализм невозможен в принципе, из за особенностей строения мозга человека. Пора бы такие вещи знать в вашем возрасте.

Был первобытно-общинный строй, потом рабовладение, затем феодализм и за ним капитализм. Отчего так менялось?

Если бы нам кубинский климат, море, кубинский ром и сигары, то вопросов нет - хоть завтра!

Что-то Кунгуров сегодня больше смахивает на социалиста-утописта чем на здравомыслящего, по моему скромному мнению.

Ну вот! На самом интересном месте -- в следующий раз!

Классно. Тоже последнее время было ощущение, что многие ,особенно те кто пожил при советской власти, уже насытились капитализмом, прозревают ,обнаруживая какие жуткие рожи скрываются под этой вывеской, особенно для нас. Одно дело когда это в Америке, в их фильмах, всё так ново и привлекательно поначалу, нужно было прочувствовать на своей шкуре так сказать" тёмную сторону человека", чтоб начать ценить и понимать, то, что потеряли . Остаётся только надеяться, что внутрь это не проникло глубоко и хватит ума и воли начать снова жить по-человечески. Хотя много сил будет заинтересованно в обратном.

Для многих человечность-это как все, то есть работай-не работай , а получай как все, не высовывайся, алкоголик ничего не делая, получает от общества больше и прав у него больше, его тянут, тянут всех, а кто талантлив и непохож , того надо ткнуть в дерьмо и принизить его возможности всем миром-это социализм, казарменный социализм, а что ещё может построить военизированное и окруженное со всех сторон врагами общество. Кто хочет халявы и полного государственного обеспечения, надо не в Корею, а в армию, тем более там всё на бумаге справедливо, все похоже, получают звания по плану и счастливы, что за них думают командиры.

вопросы, вопросы...

а в какой Европе - социализм?
я стесняюсь спросить.
в Германии, например, социальная рыночная экономика с основным принципом, что богатые платят за бедных, молодые - за пожилых, а здоровые - за больных
причём тут вэлвер, я вообще не понимаю.

как уживаются "качество мед. обслуживания в США" и "социализм"
с качеством, там, кстати, всё ок.
дорого, это да, но на качество никто не жаловался.


что автор имел ввиду под "эрзац"?

с чего автор взял, что платить за уровень потребления надо всё больше, когда всё дешевеет на глазах?
откуда автор взял, что надо отказываться от политической составляющей жизни?

что значит "жить небогато до 80 лет и быть защищённым от нищеты"?
где такое было?
когда в одной квартире живут три поколения советских людей - это по мнению автора нищета или нет?

Re: вопросы, вопросы...

=причём тут вэлвер, я вообще не понимаю=
о, хосспади, поголение ЕГЭ отупело настолько, что даже в Яндексе "вэлфер стейт" вбить не в состоянии. Можно русскими буквами.

Всем защитникам капитализма посвящается.

Всем защитникам капитализма посвящается.
Неужели вы не видите, что мировое потребление падает, за ним падает производство, сокращаются рабочие места, еще больше падает потребление.

Кто-нибудь из вас умеет развивать бизнес на падающем спросе? Так и другие не умеют. Может быть кто-то из вас думает, что вас то пронесет? Может быть вы надеетесь на накопленный жирок? Так зря.

Единственно, кто может точно не беспокоиться - это похоронный бизнес - там рост останется. Но представляете, какая там будет конкуренция, когда все это поймут.


Re: Всем защитникам капитализма посвящается.

"Кто-нибудь из вас умеет развивать бизнес на падающем спросе? Так и другие не умеют."

- отчего же... На падающем спросе, при переходе к нулевому и отрицательному экономическому росту, в условиях сжимающейся мировой экономики - для выживания (и даже расширения) бизнеса необходимо и достаточно обеспечить уничтожение конкурентов в сфере производства и/или потребления. Один из лучших способов этого достичь - война.

Сам же процесс такового самопожирания организма мировой экономики можно назвать катаболическим коллапсом. Занять процесс этот может от нескольких лет до нескольких десятилетий (вряд ли более века)

Не понимаю я это утверждение, что инвестиции решают всякие экономические проблемы. Цель любого вложения - заработок. Значит в долгосрочной перспективе мы больше теряем, чем приобретаем при привлечении инвестиций.

Я за свободу воли, поэтому в таком выборе вам отказывать не стану. Теперь вопрос: от чего вы готовы отказаться ради того, чтоб иметь коттедж на Рублевке и два лимузина в гараже? По факты вы отказываетесь от справедливости, потому что столь неравномерное распределение материальных лаг несправедливо по определению.

Почему несправедливо? Люди же разные по человеческому потенциалу...Кто-то более умный(сильный, хитрый и т.п.) смог присвоить себе больше материальных благ, чем другие. Иногда отбирая эти блага у окружающих.
Всё справедливо.
Пчёлы же не обижаются на пасечника, что он отбирает мёд. Или на то, что он живёт круглый год в тёплом доме. Просто пасечник опережает пчёл в развитии. А что предлагает автор?
Пасечник живёт в палатке...вместе с пчёлами строит улей...собирает нектар...и получает не весь мёд, а "пропорционально" своему вкладу. То есть в 10 раз больше, чем 1 пчела.
Стоит ли объяснять, что дни его в этом случае будут сочтены.

Чем это для вас обернется: если вы отобрали у нижестоящих в иерархической лестнице блага для собственного статусного потребления, то будьте уверены – вышестоящие попытаются отобрать блага у вас.

Очередная чушь. Продолжим пример с пчёлами и пасечниками. Да пчёлы даже не вкуривают, что их мёд кто-то присвоил(они списывают это на природный катаклизм). Атаковать пасечника? Ужалить? Ну, да...теоретически могут. Но у пасечника есть маска(в реальной жизни аналог - полиция)...неугодных(неправильных) пчёл он может потравить...да и вообще...полностью уничтожить улей и взять новый. В современном мире обычные люди знают только президента...ну ещё пару-тройку олигархов...а истинные бенефициары им неведомы. Ну, пойдут они, кончат президента....потом изберут нового(из тех, кого выдвинут упомянутые бенефициары)...что изменится? Так и будут избранные плавать на яхтах и отдыхать на пляжах...в недоступных местах...чо беспокоиться?? Вообще не вижу проблем.
Одевайся в обычную одежду и иди на улицу/спектакль/ресторан...кто узнает о твоих миллиардных счетах и контролем над президентом/олигархами(экономикой).


пасечник хуясечник

Это ты себя чтоль пасечником возомнил? Ты видать ещё в хороших руках не побывал.
И жалить тебя не пчёлы будут, а большие злые дядьки, которые отберут у тебя мёд, а сетку затолкают тебе же в задницу. Потому как ты, сцуко, по сравнению с ними чмо недоразвитие.

(no subject) (Anonymous) Expand
1. социум есть стихия. попытки обуздать стихию навсегда всегда обречены. ни одно общество, ни одна структура, ни одна гос.модель не могут существовать вечно. суть развития цивилизаций в движении. движение не значит двигаться направленно. останови движение социума, государств, цивилизаций - все умрет, зачахнет, взорвется. смысл путинской россии в том, чтобы плыть по течению и накапливать жирок, производя минимум телодвижений. безотносительно к тому, что он одних давит, другим дает жить, система стабильна как никогда. вождь не вечен, конечно. почему? см. п1. это и есть нормальное состояние социума, перетекающее в новое состояние, когда ресурсы старого исчерпаны. не надо глобальных экспериментов. новейшая история ими изобилует. предлагайте частности. как вариант, решение обозначенных вами же вопросов для более больших масс, которые якобы не решает нынешняя система. она решает, она ворует, она воюет. она живет, нравится нам/вам это или нет.

Ога, вот только чё-то "жирок" быстро улетучивается, что Путин ажна засуетился.

О том, как это быстро и просто делается, расскажу в следующий раз.

Хочется послушать

70 лет рассказывали сказки о преимуществах социализма и как быстро сделать есть пример 1917 года, но лучше его не повторять через 100 лет.

Алексей, вас не затруднит привести пример страны/общества, где разумная/справедливая (по пунктам перечисленным вами) система была реализована?
Это явно не Америка и не Европа. Насчёт Кубы вы наверное шутили?

социализм, как на Кубе или капитализм, как в Нигерии.
- не хочу ни то, ни другое...Я бы предпочёл вариант Швеции или Норвегии...

В Норвегии нет социализма. Как же вы заебали...

Правильнее будет - "помоги сдохнуть любому, кто призывает к социализму". И помоги освободиться от всякой дури типа "моралей" и "ценностей" тем людям, у кого еще есть мозги. Жесткий эгоизм, дикий капитализм и социал-дарвинизм- вот естественный выбор разумного человека.

Edited at 2014-12-22 04:30 pm (UTC)

Тебе то нищиёбине откуда знать про дикий капитализм ?