?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Flag Next Entry
kungurov

Привыкай к социализму или сдохни!

БП приближается, и как следствие, набирают вес новые тенденции. Например, у людей проходит аллергия на слово «социализм». Вчерась один товарищ, узнав, что я уезжаю из Чебоксар, расстроился: «Жаль, а мы хотели поп-деть о социализме». Лет 15 назад услышать такую фразу можно было разве что на сходке пенсионеров-совкодрочеров.

Естественно, мАсковских кряклов я за людей не считаю, но даже упоротые либерасты по мере истощения текущих счетов и испарения мечт о квартирке в уютненькой Гейропке, начинают задавать в личку всякие странные вопросы: типа, если не успею свалить до того момента, когда все наипнется, какие шансы у меня встроиться в новую систему? Вопрошающего какбэ интересует, какая это будет система, и исходя из этого он уже кумекает, сможет он в нее встроиться или нет. Но я никаким тайным знанием относительно будущего не обладаю, поэтому отвечаю стандартно: приобрети профессию – встроишься везде. Профессию – в смысле «ремесло», а не диплом религиоведа, или международного манагера.

Но таки давайте поп-дим о социализме. Социализмов всяких разных – дофига и больше, заумные теоретические модели меня не интересуют в принципе. Предлагаю рассмотреть практику. Социализм – это практика организации социального государства. В этом ключе можно рассмотреть практику Западной Европы, где к концу 60-х годов сложилась вполне жизнеспособная (правда, лишь в условиях перманентной экономической экспансии) модель социального государства. Однако уже с середины 70-х европейский велфер стейт стал вырождаться и ныне приобрел чудовищные декадентские формы.Read more...Collapse )

promo kungurov май 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

Так вы и есть пенсионеры-совкодрочеры

Есть опасения, что изменение парадигмы развития общества невозможно без глобальных потрясений, к коим относится война, когда на карту будет поставлена возможность выживания социума в принципе.

Тупиковый путь. Да, мобилизоваться так можно, но через некоторое время по достижении определенного уровня благополучия все опять пойдет в разнос. Необходимость изменений должна быть осознанной, а не вынужденной.

Уверен, что автор постоянно призывающий к свободе переодически кого-то банит, сложно любить свободу слова к примеру, когда ею пользуется кто попало и как угодно.

Edited at 2014-12-22 02:13 pm (UTC)

Ни разу не видел чтобы Кунгуров когото забанил. Ну кроме рекламных ботов.

Мля, надо Сталина срочно клонировать

Вам не кажется, что строй, где владеть "ремеслом" лучше, чем научно-инженерной специальностью - обречен на проигрыш изначально? Причем - чем сложней становится мир - тем быстрей загнется страна ремесленников а не ученых..... Я не спорю насчет полезности креаклов, продавцов и таможенных брокеров , но строй, где ценятся токари, сантехники и сапожники но не ценятся кандидаты химических и биологических наук - не подходит для 21 века, как-то так по-моему....

Не думаю, что в слово "ремесло" автор вкладывал понятие только ручного труда. Скорее - это любая полезная для общества или части общества, деятельность.

Ребят, зачем вам столько денег???

"Рай" на Земле наступит лишь тогда, когда понятия "богатый" и "бедный" исчезнут из лексикона.
Всеобщее равенство. Каждый живущий - уникален и исключителен, без претензии на самовозвеличивание.
Другого пути нет. Привыкай к социализму, или сдохнешь.

Re: Ребят, зачем вам столько денег???

люди не равны от рождения из-за генетики. Один высокий и красивый и его девушки будут любить и при капитализме и при социализме. Другой маленький и коротконогий - и хоть коммунизм учреди - красивых девушек ему не достанется. Я намеренно утрирую. Но задумайтесь над этим. Точно также с умственными и волевыми способностями людей - все это увы - не ровно распределено от рождения. Понятно, что любой социум "подравнивает" немного ( опять утрировано - маленькие мужчины добиваются девушек не мужеством и красотой, а другими своими "достижениями" - и именно социум дает им такую возможность, в первобытном стаде их бы просто затоптали здоровяки). То-есть компенсационные возможности, которые дает социум "обделенным от рождения" индивидам - это собственно и есть социальный двигатель. Если это вообще убрать - ( сделать вообще лютую уравниловку скажем по доходам и социальным ролям) - то, как назло - биологическая генетическая неравность людей опять станет доминировать и условно говоря " обделенным статью и красотой" от рождения ваш социализм не понравится совсем- денег у всех будет поровну, статуса поровну... но их девушки уже совсем не будут замечать....... Ну вот - немного упрощенно - за что никто, кроме пенсионеров не любит социализм ( чем старше человек и чем меньше ему "надо" в жизни - кроме социальных гарантий - тем он больше и больше поддерживает социализм. Не подумайте - я тоже за социализм - мне 52, и я больше уже думаю не об успехе в жизни и у женщин, а о ... пенсии - хватит ли мне ее )

мне начинает казаться, что все как в том анекдоте про автомат Калашникова - какой бы строй русские не строили, у них все равно получается крепостное право....

Яндекс - вроде бы голландская фирма.

Совершенно точно российская.

"О том, как это быстро и просто делается, расскажу в следующий раз." - чё-то ничего простого на ум не приходит, в военный переворот - как самое приемлемое решение - не верю. Нужна та самая большая жопа, чтобы в результате опять же большой резни группа инициативных товарищей навела порядок. Но это уже несколько условий, что уменьшает шансы реализации даже такого малоприятного варианта, к тому же на группу правильных инициативных всегда найдётся несколько групп пидарасо-ориентированных активистов.

А эти самые "пидарасно-ориентированные активисты" готовы умирать за свои идеи? Или только убивать?

У нас не будет хорошо ни при каком строе. Ни царизм, ни социализм, ни "ельцинская демократия" , эта страна безнадежно будет всегда в жопе. Здесь веками чередуется циклы: плохо- полный пиздец. Лучше всего здесь будет, если вообще ничего не трогать, просто оставит как есть и все. Русские недаром надеялись на авось, потому что результаты их действий здесь всегда приводили к полному пиздецу. А авось - это все таки счастливый случай, везение, такое , как высокие цены на нефть например. Они дали больше десятка сытых спокойных лет .

класс! "взорвите страну, уничтожте ту промышленность, что еще действует и тогда на руинах я покажу вам, как надо быть в этих условиях счастливым"!
А почему же развитые общества, которые УМЕЮТ ДЕЛАТЬ И ПРОДАВАТЬ НИШТЯКИ, которые битком набиты демократией - до сих пор такова щастья человечеству еще не создали?
Автор, вы всего лишь встали в очередь небольшого числа людей, желающих осчастливить человечество очередной Утопией... То есть, Обществом или Государством, захлебнувшимся в ЩЩАСТЬЕ, но построить которое невозможно...
Зато призыв к смене власти для расчищения пространства под постройку очередной Утопии - налицо. "Давайте сначала сломаем, а потом попробуем чёнить с этим сделать"... Опять кроме смены режима - никаких реальных рецептов, опять те же грабли.
"Главное, ввязаться в войну... Стратегию придумаем позже".

Edited at 2014-12-22 02:39 pm (UTC)

Не сделали, потому что проще продолжать эксплуатацию населения (желательно чужого) чем перевести общество на иной, более высокий научно-технический уровень, природа враг избыточности и всегда следует по пути наименьшего сопротивления.
Социализм же - это пример вмешательства человека в естественный процесс и как при любом эксперименте здесь возможны ошибки и провалы, но когда людей это останавливало?

Социализм, ставит всех на одну ступень: и бойких, и ленивых, умных и глупых. В общем виде делит всех на две категории, одна из которых живет за счет другой и тем, кто считает, что их используют, это не понравится.
Кроме того, капитализм заинтересован в дорогих товарах, также как и недолговечных, а социализм в дешевых и надежных с долгим сроком действия. Дешевые товары никогда не достигнут той степени совершенства (см. ВАЗ, модели которого делали по 40 лет), какой достигают дорогие (см. BMW, модели которого живут по 2 года). Гламур всегда выглядит более цветастым и привлекательным, нежели унылое серое говно и есть много людей, которые за блестящие цацки легко продадут все и вся. Что на системном уровне делать с такими? Лесоповал, строительство Беломорканала, 9 грамм?

как создать такое будущее общество, где господствующим принципом станет не конкуренция и не частная собственность, и как следствие стремление к безудержному потреблению и богатству? реально ли создать общество социальной справедливости, где главными принципами будут нестяжательство и опрощение? да. но только через духовное перерождение людей по собственной воле. нельзя построить добро на зле, даже если жизнью пожертвует один ради миллионов.

=через духовное перерождение людей по собственной воле=
пацталом! дай волю людям - они будут жрать, срать, бухать, ибатца, воровать и пиздить друг друга. все остальное, как то служить, работать, напрягаться, платить налоги они будут только против своей воли.
аминь, епта.

Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

1. Социальные ништяки описаны не достаточно полно... образование пропущено...
Принципиальное такое упущение...
2. Ничего не сказано о финансовой системе...
Конечно, можно предположить что аффтар за Гезеля, но на практике, в масштабах страны Гезель работать не будет... это всё - утопия... и в итоге - тот же хрен, вид с боку...
3. Не раскрыта тема "творческой самореализации"...
Что аффтар понимает под этим зверем ? Свободную писанину креаклов-футуристов-графоманов и пение всяческих светочей русского рока ? Нах такую самореализацию... то есть - в свободное от общественно полезного труда время...
4. В качестве агитки в стиле "мы наш, мы новый", статья - вполне себе...
Остается прояснить два вопроса - иде та сила что поведет за собой массы обывателей ?
И - иде та четко сформулированная идея за которую ентот обыватель откажется от своих нынешних ништяков ?

Имеется ввиду - до того момента когда зверек задышит в нос всем и каждому... то, что он уже перед носом, и всего лишь затаил дыхание чтобы выдохнуть из самых глубин пищеварительной системы, по прежнему доходит лишь до незначительной части населения...

В общем, при всей ругани в адрес любителя современной косметологии, создается впечатление, что текст скорее в поддержку оного, нежели наоборот...
Разговором "о том, что делать", не пахнет... исключительно - "за всё хорошее, против всего плохого..."