?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Привыкай к социализму или сдохни!

БП приближается, и как следствие, набирают вес новые тенденции. Например, у людей проходит аллергия на слово «социализм». Вчерась один товарищ, узнав, что я уезжаю из Чебоксар, расстроился: «Жаль, а мы хотели поп-деть о социализме». Лет 15 назад услышать такую фразу можно было разве что на сходке пенсионеров-совкодрочеров.

Естественно, мАсковских кряклов я за людей не считаю, но даже упоротые либерасты по мере истощения текущих счетов и испарения мечт о квартирке в уютненькой Гейропке, начинают задавать в личку всякие странные вопросы: типа, если не успею свалить до того момента, когда все наипнется, какие шансы у меня встроиться в новую систему? Вопрошающего какбэ интересует, какая это будет система, и исходя из этого он уже кумекает, сможет он в нее встроиться или нет. Но я никаким тайным знанием относительно будущего не обладаю, поэтому отвечаю стандартно: приобрети профессию – встроишься везде. Профессию – в смысле «ремесло», а не диплом религиоведа, или международного манагера.

Но таки давайте поп-дим о социализме. Социализмов всяких разных – дофига и больше, заумные теоретические модели меня не интересуют в принципе. Предлагаю рассмотреть практику. Социализм – это практика организации социального государства. В этом ключе можно рассмотреть практику Западной Европы, где к концу 60-х годов сложилась вполне жизнеспособная (правда, лишь в условиях перманентной экономической экспансии) модель социального государства. Однако уже с середины 70-х европейский велфер стейт стал вырождаться и ныне приобрел чудовищные декадентские формы.Read more...Collapse )
Subscribe to  kungurov

promo kungurov май 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

Автор проплаченный западом

(Anonymous)
Все это бредятина чистой воды,человек если захочет может многое,государство у нас отличное,каждый получает то что заслужил! Наш президент-та Личность которую мы достойны!Я сам не курю не пью,семья, дети,тв и еще с ними сми вообще игнорирую! у меня свое дело,которой создал с нуля своими руками.друзья у меня такие же! нам все по плечу! автор негодяй провокатор,нытик и неудачник,все в д-ме ковыряется.если придет то о чем ты говоришь мы тебя загнобим сразу.ты тяжелее ручки ничего в руках не держал уверен. на себе ощутишь Волю народа сразу.поверь,не быдла и люмпенов вроде тебя А наРОДа! Трудитесь просто трудитесь,страх и провокации отбросьте.Все идет по плану и все хорошо!

Re: Автор проплаченный западом

(Anonymous)
хотел добавить....сейчас работать никто не хочет! люмпены 80 % какой социализм ты построишь с такими кадрами?!!все это уже проходили при раскулачивании,борьбе с ХОЗЯИНом,теми кто своими руками создавал и созидал! когда колхозы держалась на меньшинстве, а блага делили поровну..когда тела вроде тебя считали часы до конца рабочего дня и всячески про-сь от работы,вечно ноя и обвиняя всех кроме себя..те у кого все получается благодаря старанию, им в любом государстве и при любом режиме жить хорошо! Автор начни с себя.упорядочи свою семью,с женой справся для началя,детьми.начни созидать тогда и пиши статьи.хотя разумные ни нуждаемся в таких как ты писаках .мне брат отправил ссылку на эту статью поэтому прочитал.братан еще разумом не окреп,семьи нет детей нет своего дела нет.вот таким нравится....не государство строит и влияет на нас а мы на государство!

Китай: социализм или капитализм?

(Anonymous)
по мотивам Сулакшин С.С. "...две большие разницы"
Тип государственного правления в Китае - национально ориентированный, активный, планирующий, проектирующий развитие, ориентированный на национальные интересы, национальную безопасность и самое главное - суверенный...
В России - не планирующий, не устанавливающий целей, не проектирующий развитие.
Китайский центробанк занимается развитием кредитно-финансовой системы, политическим кредитованием. Российский центробанк словно коммерческий банк заботится о своих прибылях и победно рапортует, что зарабатывает в кризис.
Объём эмитируемой денежной массы по агрегату М2 в Китае 200% ВВП, в России меньше 30% (лишь в объёме валютной выручки).
Стоимость заёмных средств и сроков кредитования несопоставимы, коррупция несопоставима.
Коэффициент валовых накоплений - 43% ВВП в Китае, меньше 20% ВВП в России, а ведь это объём реальных инвестиций.
От себя: Россия явно является колонией, Китай - суверенен. При этом в Китае есть и элементы капитализма, но если в России построен классический капитализм, то в Китае совершенно другой строй.

Ну что ж. Фашистская гидра ожила по соседству - время просыпаться и социализму.

Успокойся

(Anonymous)
Фашизм это германский (и итальянский) национал-социализм, которого давно НЕТ. Это сейчас ЖУПЕЛ, ярлык, который приклеивают к любым не нравящимся режимам и идеям. При коммунизме он, Ярлык, был ОПРАВДАН, так как там была ЧУДОВИЩНАЯ борьба с фашизмом (где ВСЕ средства хороши). Сейчас коммунизм ликвидирован (по крайней мере на большей части планеты), НЕТ и фашизма (он умер вместе с коммунизмом). Остался ЯРЛЫК, который применяют, где УГОДНО (на украине, в россии, в европе и.п.), и каждый в него вкладывает СВОЙ смысл (абсолютно далёкий от исходного фашизма). Это как "терроризм" (тоже ярлык), - что-то тоже размытое непонятное и неопределённое.

ДЕБИЛОВ (Anonymous) Expand
Отличная статья!Понравилась картинка к ней :)
Ипотека это ловушка для висельников.Верёвка,одним словом.

В СССР был кредит.
НО!Во -первых он был крайне малораспространён,то есть не поощрялся,был краткосрочен.
Во -вторых,не было никаких процентов.Я это точно помню!В моей семье родители покупали телевизор,пианино на 2 года.И всё!Никакой многолетней кабалы.
Ростовщичество это не просто грех,это ПРЕСТУПЛЕНИЕ и потому должно преследоваться в уголовном порядке.

Ещё раз повторю

(Anonymous)
Главное определение СОЦИАЛИЗМА - это отсутствие частной собственности на средство производства. Всё остальное может быть РАЗНЫМ в разных государствах. Это называется НЕОБХОДИМОЕ УСЛОВИЕ. То есть, если его (отсутствия собственности) НЕТ, то нет и социализма, а в любом социализме оно (отсутствие собственности) ЕСТЬ. Все остальные свойства, НЕ ВАЖНЫ для определения, но могут быть конечно важны для жизнеспособности конкретного государства. В СССР, например, возник НОВЫЙ (конечно же старый, но ранее уничтоженный) КЛАСС - торгово-промышленная мафия при сращивании/попустительстве со стороны КПСС. ОН и ликвидировал это необходимое условие, развалив СССР. Теперь в мире, пожалуй, всего ОДНА (хотя точно не знаю) соц. страна - КНДР . Которая в БЛОКАДЕ противостоит ВСЕМУ МИРУ. Только последний "левый" негодяй может ей пенять "партократами", "вождями", "уровнем жизни" и т.п. Там МОБИЛИЗАЦИОННАЯ экономика (хотя и социалистическая), другого там БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. Иначе её сомнут за один день.

Тут ещё вот какая интересная штука: социалистический Союз можно много и упорно критиковать. Но он доказал возможность не просто раскрываться творческим личностям, но и доставлять плодами этого творчества удовольствия остальным. Не похабными коммерческими фильмами и жуткими сериалами, а целым русским кинематографом, например.
Вот выбор-то невелик: крутить детям Лунтика или Умку, "Про Красную Шапочку" или "Город мастеров".

Ну, крути, крути.

(Anonymous)
Лучше у виска своего "покрути". Откуда ты знаешь, что "похабные коммерческие фильмы и жуткие сериалы" не "доставляют удовольствие"? С такими придурками социализма уж точно НИКОГДА не будет.

Ох, слышу отголоски этой взаимопомощи от беженцев из союзных республик до сих пор.
Если быть честным, то мы терпели союзные республики, в огромном количестве, если история не врет, чем это лучше гастеров европейских.
А потреблением и в нынешней системе не страдаю.

Вы абсолютно правы. Если бы возможно было рай на земле

(Anonymous)
Вы абсолютно правы. Если бы возможно было рай на земле построить , он давно бы уже был. Человек испорчен по своей природе, он всё тянет на себя, для себя любимого и по своему даже из лучших побуждений. Пример - даже этот афтор. Для рая нужен особый отдельный и абсолютный авторитет, к тому же имеющий в себе природу, отличную от человеческой. Ну такой есть, тока Он гарантирует этот самый желанный кунгуровым РАЙ. Отнюдь тока не на земле. Ибо , даже Он построить рай на Земле среди данного социума не имеет возможности. По причине оч простойй. По причине испорченности этого самого социума ТОЧКА

Начала читать.Подумала,что это гимн социализму,пока не дошло до строк "ботоксная крыса". оказалась обычная госдеповская методичка. Для полудурков. Мы ушли от всех вышеперечисленных благ в 19991г. и сейчас на пути к амер. ценностям,где нет ни жилья, ни соцзащиты,ни гарантированной работы. не говоря уже о справедливости.Хотя они и нагнули весь мир и могли бы купаться в роскоши.

Правильно мыслите. Сейчас коммунистическая пропаганда - инструмент в руках определённых сил. В своих странах они социализма не допустят, они его опять для России припасли. Вы слышали, чтобы Вассерман пропагандировал социализм в Израиле? Не дождётесь. Он мечтает о социализме в другой стране, а свою страну жалеет. Вот и нам надо бы свою страну жалеть.

paravoz

(Anonymous)
со временем думаю мы придем к такому обществу(если доживем),в который раз убеждаюсь в том что законы природы поразительно точно повторяются у людей(и в особенности законы этологии),часто люди удивляются почему в природе так все гармонично устроено да потому что природа выстраивала свою систему по принципу что эффективные системы живут а неэффективные подыхают 3 миллиарда лет(примерно),а люди появились только 10 тыс лет назад(тоже примерно),просто мы разумом успели развиться быстрее чем успели поминаться инстинкты(они все еще характерны для старых условий)(например в новых условиях нужно стремится к большему альтруизму а инстинкты все еще говорят быть эгоистичными(какие именно взгляните на 7 грехов это те самые вредоносные инстинкты))ибо они меняются медленно и мучительно,вот и получается что всю историю человечества мы методом проб и ошибок пытаемся выстроить свою в короткий по эволюционным меркам срок,и когда инстинкты(или сознание)сменятся на новые большинство проблем решится само собой(загвоздка в том что мы все умереть можем(с учетом количества способов самоуничтожения)прежде чем это наступит),жаль что не получается без миллионов жертв но увы по другому не получается(и скорее всего этими жертвами будем мы,так что в итоге природе берет свое ив итоге все идет к лучшему(главное не умерить всем)и все будет нормально(по крайней мере для наших потомков)

Тут какая то путаница все таки в терминах. Социальное государство - это с соц гарантиями. А социалистическое - это с полностью плановой экономикой.

Вот эта фраза насмешила: "Может лучше, все-таки, общество, построенное на принципах свободы и взаимопомощи, а не конкуренции и насилии? " Это социализм - общество, построенное на принципах свободы? Автор хоть два дня жил при социализме? Или от бабушки про него слышал? Где там была свобода?
Восстановить социализм можно. Но он всё равно обязательно развалится, потому что он на это обречён в силу законов бытия. Причём и восстановление, и последующий развал будут тяжёлыми и мучительными, как и было ранее.
Вот ещё мыслишка: "неравномерное распределение материальных благ несправедливо по определению". Да как раз равномерное распределение благ несправедливо. Впрочем, при социализме этого не было и не будет. При нём было такое же неравенство, только основанное на других принципах. И сын рабочего отнюдь не был равен с сыном директора завода в начале жизненного пути.
"Соответственно, придется менять модель развития страны, если существующая обанкротилась." Можно подумать, социализм не обанкротился. Автор хоть с историей знаком? Обанкротился с треском, и ладно бы только в России. Крах социализма в Европе и его сворачивание в Китае и Вьетнаме никак не свалишь на "предателя Горбачёва". Хонеккер и Чаушеску упирались до конца, но результат известен.
По сути, автор предлагает: "Жизнь сложная и непредсказуемая, так давайте же совершим суицид". Охота жить в нищете - живи, это твой выбор. Но других-то зачем тащить в помойку под названием "социализм"? Лично я им сыт по горло.


Edited at 2015-04-07 05:13 pm (UTC)