?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Flag Next Entry
kungurov

Привыкай к социализму или сдохни!

БП приближается, и как следствие, набирают вес новые тенденции. Например, у людей проходит аллергия на слово «социализм». Вчерась один товарищ, узнав, что я уезжаю из Чебоксар, расстроился: «Жаль, а мы хотели поп-деть о социализме». Лет 15 назад услышать такую фразу можно было разве что на сходке пенсионеров-совкодрочеров.

Естественно, мАсковских кряклов я за людей не считаю, но даже упоротые либерасты по мере истощения текущих счетов и испарения мечт о квартирке в уютненькой Гейропке, начинают задавать в личку всякие странные вопросы: типа, если не успею свалить до того момента, когда все наипнется, какие шансы у меня встроиться в новую систему? Вопрошающего какбэ интересует, какая это будет система, и исходя из этого он уже кумекает, сможет он в нее встроиться или нет. Но я никаким тайным знанием относительно будущего не обладаю, поэтому отвечаю стандартно: приобрети профессию – встроишься везде. Профессию – в смысле «ремесло», а не диплом религиоведа, или международного манагера.

Но таки давайте поп-дим о социализме. Социализмов всяких разных – дофига и больше, заумные теоретические модели меня не интересуют в принципе. Предлагаю рассмотреть практику. Социализм – это практика организации социального государства. В этом ключе можно рассмотреть практику Западной Европы, где к концу 60-х годов сложилась вполне жизнеспособная (правда, лишь в условиях перманентной экономической экспансии) модель социального государства. Однако уже с середины 70-х европейский велфер стейт стал вырождаться и ныне приобрел чудовищные декадентские формы.Read more...Collapse )

promo kungurov may 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

Почему социализм не наступил после пиздеца девяностых , а капитализм напротив усилился?

Люди глупы, а пропаганда хорошо работала.
Да и лидеров не было. Не Зыгана же лидером считать, одна его тупая рожа чего стоит.

а почему это ты исключаешь феодализм и рабовладение? Не, ну понятно, официально и прям вот с таким названием "Закон о крепостном праве" принимать не будут.но вот по сути что-то такое могуть и принять

У человечества выход только один это- Социализм, остальное смерть и рабство!

Капитализм идеален для людей с развитым неокортексом: они быстро и динамично соображают и хорошо ориентируются в нестабильной капиталистической реальности, которые также умеют не растрачивать ресурсы души на стрессы и разрушительные наслаждения типа алкоголя. Социализм по сути для слабых и медленно думающих людей, которые имеют слабую интуицию и малый запас жизненных сил.

ну что, соображалка капиталистическая

(Anonymous)
Ну что, соображалка капиталистическая, ракеты будешь строить и в космос летать или тебе на рынке сподручнее кожаными куртками торговать?

>Представьте себе, что в РФ существует государство, которое в состоянии все перечисленное обеспечить.
Эмм… А кто будет делать этот банкет?

Суть социализма - в стомиллионных тиражах.

(Anonymous)
Вы нормально воспринимаете, когда горячая туристическая путёвка, которая ещё вчера стоила 2000 долларов, отдаётся в день отъезда за 200, так как место всё равно пустует, а предыдущие покупатели путёвок обеспечили прибыль на всю группу.
Суть социализма как раз в этом: если бентли, которые выпускаются в год тысячи штук, начать выпускать миллионами, то их себестоимость станет как у Лады, если по такому же принципу произвести для них комплектующие и сырьё для них, а производить уже десятками миллионов штук в год, то цена снизится на порядок.
Если не ожидать, пока конкретный крестьянин купит новый комбайн и автомобиль, а сразу дать ему эти комбайн и автомобиль и получить прибыль от их использования и личную заинтересованность крестьянина в своём труде, то получишь и рост экономики, и рост потребления, при этом нет зависимости от наличия спроса - это специалисты должны понимать, как надо сделать, чтобы конкретная территория производила больший прибавочный продукт через 2 года, а не потребитель думать: покупать-не покупать.
Это специалисты должны понимать, что через 5 лет нам потребуется 10 миллионов роботизированных систем, а не конкретный дядя Вася в банке чесать репу: давать тебе кредит или нет.

Учиться, учиться и учиться.

Просмотрел. Идей дельных нет. Причины распада СССР и краха социализма не получили теоретического осмысления. И не здесь, у Кунгурова, а вообще нигде. Потому и глупостям здесь удивляться не приходится.

Но, вот, само ВОСПОМИНАНИЕ о социализме радует. В этом Кунгуров молодец... Проблема в чём? - Ни КПРФ, ни СР, ни СВ Кургиняна органически не способны решить эту теоретическую проблему. Они с ног до головы в догмах, в иконах классиков. А тут думать надо!
Суть марксизма в самом коротком варианте. - АБСТРАКТНОЙ ИСТИНЫ НЕТ. ИСТИНА ВСЕГДА КОНКРЕТНА. КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ - ПРАКТИКА.
Причём, это касается и мыслей классиков марксизма - никакой святости для мысли быть не может!
И это касается СОЦИАЛИЗМА... Это - практика. И это - результат.

Потому особо полезно, если не марксисты или партийцы, а ПРОСТО УМНЫЕ РЕБЯТА над этим задумываются. Глядишь, и найдётся нужный человек... а он найдёт нужных людей...

Тут диалектическая спираль возникла... Как у Энгельса... Развитие социализма от утопии к науке. А потом в СССР... Деградация социализма от науки к утопии. - А теперь... или новый вираж? Или подготовительный трёп!

Re: Учиться, учиться и учиться.

(Anonymous)
А что там осмыслять? СССР взрастил естественным образом элиту из вчерашней голытьбы, которой захотелось хорошо и красиво жить. Вот эта элитка и ликвидировала совок через искусственный дефицит и кризис. Вчерашние коммунисты уселись в правящие кресла и дальше продолжали править.

>Массовое потребление вообще стало суррогатным – люди носят эрзац-одежду, потребляют эрзац-еду, эрзац-культуру, живут в эрзац-домах и т.д.
Да ты рашку описал. На Западе с этим проблем нет.

На Западе это в массовом масштабе. И если на этикетке написано хлопок, то это не значить, что рубашка из хлопка.

Правда некоторы жертвы пропаганлы, живут в матрице и ничего не замечают.

Ведь по Эху сказали, что на Западе рай.

Edited at 2014-12-24 06:29 am (UTC)

Обычный пропагандон

(Anonymous)
То что напИсал этот автор невозможно ни дочитать до конца, ни, тем более, комментировать. Как говорил поэт, - Смешались в кучу кони, люди... Эклектическая смесь БЕЗГРАМОТНОГО обывателя. Поэтому скажу только ГЛАВНОЕ. Главный признак социализма - это ОТСУТСТВИЕ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА, а вовсе не "вэлфер". В Древнем Риме плебс тоже жил на "велфере". Помните, "Хлеба! и Зрелищ!"? Но там был обычный РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИЙ строй. Или рабыни-наложницы жили в роскоши, золоте и бриллиантах, но от этого они не переставали быть рабынями. Кстати, сейчас в роли рабынь-наложниц выступают порноактрисы и проститутки, (как рабы продавали животный инстинкт СВОБОДЫ за ЖИЗНЬ, так "эти" продают животный инстинкт СЕКС за ДЕНЬГИ), что в действительно СВОБОДНОМ обществе должно быть УГОЛОВНО запрещено. БЛЯДCTBO - пожалуйста (кому хочу, тому даю бесплатно), это "всего лишь" только аморально. Даже отсутствие бесплатных сортиров в городе - элемент рабства (подумайте почему). Поэтому в Мире сейчас социалистических стран "раз, два и обчёлся", (КНДР, не знаю точно про Кубу, и, может, ещё пара малоизвестных). Даже в Китае НЕТ социализма, хотя у власти "Коммунистическая партия".

Re: Обычный пропагандон

Марксисты-догматики это вообще нечто непостижимое.
Ну развалили, вы дубины стоеросовые, СССР.
Все долдонили палтия и ленин и там, где вы управляли ТНП, сельхоз;, бытовка - там был полный швах. Слава богу у нас в ВПК вас на пушечный выстрел не попускали, а то бы и у нас был швах.

Один болван Суслов чего стоит, просрал полностью идеологию.
А кадры: на какой помойке вы нашли ельцина, горбачева, лигачева и других полудурков.

И продолжаете в том же духе гнать догмы 19 века. Маркс описыаал капитализм и общество 19 века.
На дворе 21 век и многое кардинально изменилось. Нужно развитие марксизна, а не долдонить то, что потерпело фиаско.

Вы не замечаете что растеряли почти всех сторонников? Что людей даже от термина пролитариат тошнит?

Edited at 2014-12-24 10:34 am (UTC)

Пожил и при совке и при нынешней "ереси жидовствующих". Выбор однозначен - надо заново строить то, что мы - мудаки развалили за 25 лет маразма.

Для
>поп-дим о социализме
надо на карте найти хотя бы одно СУВЕРЕННОЕ государство, ибо социализм применим только к таковому.
Мне известен в этом смысле только Китай.
Ну и Россия собирается стать таковой, потому столько неприятностей и посулил ей Глобальный Предиктор.

Китай - это национальное государство, в котором грамотно сочетаются методы жесткой и мягкой регламентации экономики. В нем поддерживается отечественный бизнес. Наклеивание на КНР ярлыков с "измами" - это ни о чем

Уровень 5-7 БУП и ок. Никаких врагов и всего хватает.

Вы рождены, чтоб сказку сделать былью?


Буду краток .Я вырос в СССР !!!И горд этим .

И да ,будем знакомы ,Андрей .Если не против ,то можно на ты :-)

В известном фильме Мюллер говорил Штирлицу: "те, кому сейчас 17 лет, не простят нам голода и бомбежек. А вот те, кто сейчас еще ничего не смыслит, будут рассказывать о нас легенды". То же относится и к СССР: молодежь в лице Кунгурова которому в 1991-м было 14 годиков теоретизирует насчет социализма и его социальных благ. Тебя бы, блядь, заслать в СССР 70-х пожить годик, желательно в какой-нибудь райцентр, посмотрел бы я как бы ты после этого теоретизировал! О социальных гарантиях он теоретизирует. Тебе бы не до теоретизирования было, ты бы после работы думал что ты сегодня ужинать будешь, идешь с работы, видишь очередь - значит что-то дают, надо занять, потом узнаем что там. Может синих курей выбросили (сейчас таких тоже выбрасывают, но только в прямом смысле), если достанется, то будет сытный ужин. Сейчас привыкли к тому, что ассортимент сраного Магнита в десятки раз больше, чем в то время в московском гастрономе, поэтому можно теоретизировать о социальных гарантиях.

Не ПИ3ДИ

(Anonymous)
С 70 года прошло 45 ЛЕТ! Сравни ту же СССР 1950 год и через 25 лет - 1975 год. НЕБО и ЗЕМЛЯ! А что изменилось в твоей CPAHOЙ Раше с 1991 года за 25 лет? "Море" этикеток в МАГНИТЕ при ценах в РАЗЫ выше? Попробуй сейчас установить "ТЕ" цены. Все твои "магниты" ВЫНЕСУТ за 2 дня и в стране начнётся ГОЛОД. Если бы остался СССР, ты бы, гoвнюк, сейчас ездил БЕСПЛАТНО на транспорте, ВСЕ бы жили в отдельных БЕСПЛАТНЫХ квартирах (а не ютились в коммуналках, и ипотечными крепостными-рабами в квартирах). Работал бы 4 ЧАСА в сутки, а остальное время не прожигал бы жизнь в кабаках, а учился, отдыхал, ездил бы, где хотел, за НИЧТОЖНЫЕ деньги и т.п. Вся история СССР этому порука. Прогресс в СССР имел БЕСПРЕЦЕДЕНТНЫЕ в мире темпы, которые повторятся теперь нескоро (только при СОЦИАЛИЗМЕ).

(no subject) (Anonymous) Expand