?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Привыкай к социализму или сдохни!

БП приближается, и как следствие, набирают вес новые тенденции. Например, у людей проходит аллергия на слово «социализм». Вчерась один товарищ, узнав, что я уезжаю из Чебоксар, расстроился: «Жаль, а мы хотели поп-деть о социализме». Лет 15 назад услышать такую фразу можно было разве что на сходке пенсионеров-совкодрочеров.

Естественно, мАсковских кряклов я за людей не считаю, но даже упоротые либерасты по мере истощения текущих счетов и испарения мечт о квартирке в уютненькой Гейропке, начинают задавать в личку всякие странные вопросы: типа, если не успею свалить до того момента, когда все наипнется, какие шансы у меня встроиться в новую систему? Вопрошающего какбэ интересует, какая это будет система, и исходя из этого он уже кумекает, сможет он в нее встроиться или нет. Но я никаким тайным знанием относительно будущего не обладаю, поэтому отвечаю стандартно: приобрети профессию – встроишься везде. Профессию – в смысле «ремесло», а не диплом религиоведа, или международного манагера.

Но таки давайте поп-дим о социализме. Социализмов всяких разных – дофига и больше, заумные теоретические модели меня не интересуют в принципе. Предлагаю рассмотреть практику. Социализм – это практика организации социального государства. В этом ключе можно рассмотреть практику Западной Европы, где к концу 60-х годов сложилась вполне жизнеспособная (правда, лишь в условиях перманентной экономической экспансии) модель социального государства. Однако уже с середины 70-х европейский велфер стейт стал вырождаться и ныне приобрел чудовищные декадентские формы.Read more...Collapse )
Subscribe to  kungurov

promo kungurov may 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

Поддерживаю. Список приоритетов - правильный.

О главном экспортном товаре России

Главным экспортным товаром России будет СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Завернутая в оболочку финансовой системы нового типа. Которая, как бы кто не мечтал о райских ангелах, будет вариантом финансовой пирамиды. Только вот бенифициарами этой пирамиды будут становится люди по правилам, соответствующим представлению большинства людей планеты о справедливости.
Главным экспортным товаром России будет СПРАВЕДЛИВОСТЬ, в противном случае ее не будет.
О том, как построить такую финансовую систему, написано в книге "HOMO UNUS. Восхождение Сверхчеловека".

Re: О главном экспортном товаре России

И Вас вылечат...

//...заумные теоретические модели меня не интересуют в принципе. Предлагаю рассмотреть практику. Социализм – это практика организации социального государства//

Слово "заумные" маскирует, что в теории разобраться не можете ?

Подмогну, с т.з. марксизма, в меру сил.

Марксова политэкономия, т.е. социализм как способ производства (уклад, общественная форма производства) - это коллективное неэксплуататорское присвоение продукта труда, участник такого уклада присваивает весь продукт своего труда:
- одну часть продукта как сособственник фонда накопления - это средства производства, запасы и т.п., и их прирост; сособственность - уравнительная,
- вторую часть продукта потребляет из общественных фондов по потребности в пределах возможностей этих фондов - это бесплатные блага или сталинское постепенное снижение цен на потребительские товары,
- третью часть продукта - "по живому труду", т.е. как обмен эквивалентных количеств труда - это зарплата, премии и т.п.

Коммунистический уклад - это коллективное неэксплуататорское присвоение в бестоварной форме.
Участник коммунистического уклада присваивает весь продукт аналогично участнику социалистического, но третьей части нет, т.к. все потребление в бестоварной форме из общественных фондов в пределах возможностей этих фондов.

Теперь марксов истмат, т.е. социализм как общественно-экономическая формация - это совокупность всех общественных отношений и форм общественного сознания, которая обусловлена господством в экономической основе (в многоукладной экономике) социалистического уклада.

Под господством уклада понимается:

- либо воспроизводство наибольшей доли продукта труда, производимого посредством данного уклада, в общем объеме продукта многоукладной экономики; и то же в доходах людей, которые участвуют в нескольких укладах. И, соответственно, более низкие доли других укладов.

- либо постоянный рост доли продукта труда, производимого посредством данного уклада, в общем объеме продукта многоукладной экономики; и то же в доходах людей, которые участвуют в нескольких укладах. И, соответственно, снижение долей других укладов.

Когда в общем объеме продукта и в доходах людей наибольшая доля приходится на продукт, произведенный посредством социалистического уклада, то это господство социалистического уклада в многоукладной экономике.
То же господство, если эти доли еще не наибольшие, но постоянно растут за счет сокращения долей других укладов.

Это господство в материальной основе, в экономических отношениях ОТРАЖАЕТСЯ совокупностью всех других отношений - надстроечных отношений: правовых, идеологических, религиозных, и т.д., а также в общественном сознании.
Потому, что надстройка не может не отражать базиса.

Переход от эксплуататорских укладов к неэксплуататорским – социалистическому и коммунистическому неравномерен, т.к. неравномерно развитие производительных сил в той или иной отрасли экономики, а также существуют неэкономические приоритеты.

Практика ленинско-сталинского СССР показала, что сначала полностью уничтожается капиталистический уклад.
Он вытесняется мелкотоварным и социалистическим, и переходными формами от мелкотоварного к социалистическому (например переходные формы - это кооперация мелкотоварников в сбыте, в закупке, и т.д. ), а также переходными формами от социалистического к коммунистическому укладу (например, такой переходной формой является бесплатные медуслуги, которые производились посредством товарно-стоимостных отношений, а потреблялись бесплатно, по мере потребности в пределах возможностей).

Затем, после уничтожения капиталистического уклада, социалистический и переходный к коммунистическому постепенно вытесняют уклад мелкотоварный.

Когда в многоукладной экономике начинает господствовать коммунистический уклад, т.е. когда этот уклад постепенно заменяет уклад социалистический, то это коммунистическая общественно-экономическая формация.

Как-то так.
Поэтому, с т.з. марксизма никакого социализма в «развитой» Европе не было и нет.

Вы не пробывали писать тексты по-русски?

Социализм - не только безопасность и здоровье

(Anonymous)
Основа для существования социалистического государства заключается в технологическом, военном и интеллектуальном опережении капиталистических стран.
Это основа основ, и это не могли понять последние руководители СССР.
Не будет этого опережения - не будет и существования социализма.
При этом, кстати, совсем не обязательно равенство - при социализме допускаются официальные миллионеры.

одни уже строили социализм. наобещали лысые и рябые вожди что мол народ заживет счастливей некуда да и загнали в рабовладельческий строй. ты кунгурка не пробовал начать с себя? организовал бы общество и там на своем примере показал бы как надо. так нет же. дайте ему власть чтоб он удовлетворил свои маньяцкие наклонности. кстати жители города Вёргль в Австрии никого не терроризировали а просто взяли и устроили общество на деньгах по принципу Геззеля. и все у них получилось без всякого террора над людьми.

Будем надеяться, что у нововырощенных социалистов-обещалкиных ничего на этот раз не получится. :)

"И возроптало все общество сынов Израилевых на Моисея и Аарона в пустыне, и сказали им сыны Израилевы: о, если бы мы умерли от руки Господней в земле Египетской, когда мы сидели у котлов с мясом, когда мы ели хлеб досыта! ибо вывели вы нас в эту пустыню, чтобы всё собрание это уморить голодом. "
К этому добавлю, что войти дважды в одну реку - весьма затруднительно. Но ежли кто хочет... пуркуа бы не попробовать ;))

это когда потребляет общество больше, чем производит
Логично. Но есть одна проблема. Из РФ выводили огромные деньги а не наоборот. Вопрос....

Отличная статья! Будущее за социализмом!

О да. А потом за Горбачёвым или ПолПотом.

отобрали у нижестоящих в иерархической лестнице блага для собственного статусного потребления, то будьте уверены – вышестоящие попытаются отобрать блага у вас.
А если не отобрали, то не попытаются?!

Да в ЕС большая часть стран имеет продолжительность жизни 80+ лет! Какие 60? И они действительно потребляют довольно много. Много работают, много производят и много потребляют.
Сказки про Запад, эксплуатирующий третий мир - несостоятельны. Да, покупают сырье по рыночным ценам. И дорогую нефть, и металлы и древесину. Что тут такого? И Китай покупает.

Как раз именно социализм и губит Европу. Работающий человек платит 50-70% зарплаты государству, а оно дотирует нищебродов, которые работать не хотят. Куда такое годится? Вот и становится все больше нищебродов на пособиях. А квалифицированные спецы валят в США, Канаду, Австралию.
Раздутые соц расходы и на бюджетный дефицит влияют.

Про эрзац еду. Что этот клоун-Кунгуров несет? Это в ЕС эрац-еда? В ЕС СУПЕР еда. Лучшая в мире. Уж тем более гораздо лучше, чем в России.
В ЕС жесткие требования к качеству продукции, в том числе и пищевой. А вот в России - фальсификат, просроченные товары. Теперь еще и фуфло из Китаев, после того как закрыли импорт еды из ЕС.

Edited at 2014-12-23 05:20 pm (UTC)

Забавный представитель социал-дарвинизма.

Учит Европу как надо жить и откуда вы беретесь бестолочи необразованные. В США на продовольственных талонах 48 млн. человек, а социальная помощь больше 300 млрд. баксов в год.

Тебе болван не в Европу, а в Сомали, там так и живут, как ты хочешь.


(no subject) (Anonymous) Expand
Алексей, а возможен по вашему мнению такой вариант. К власти придут военные, то есть у нас будет военная хунта, настанет БП, власть как тараканы разбежится, начнутся беспорядки, бунты, взрыв уличной преступности. и т.п. И тут например Шойгу (в народе он пользуется популярностью, при любом кабмине), вводит военное положение начинает расстреливать мародеров, также заодно коррупционеров и воров. То есть как по вашему мнению, возможен ли египетский вариант развития событий.?

Запросто.

(Anonymous)
В период безвластия, когда никто не знает, что хватать и куда бежать прятаться, военные имеют на всё простые и разумные ответы, и внутреннее спокойствие во время бури

доплыли 100 пассажиров

Если у кого то будет оружие то с большой вероятностью будет феодализм. Я еще в 60-х доказывал друзьям, что в экстремальных условиях возможны только феодализм или первобытно-общинный коммунизм.

Какие измы? Вы офонарели?

(Anonymous)
Просто группа людей выживает. Какие измы? Ещё подеритесь во время спора. Феодализм предполагает наличие феода, переданного сюзереном своему вассалу. Коммунизм предполагает развитие производительных сил на космическом уровне и утрате всякого смысла в собственности на средства производства.

Война людей и недочеловеков. Межвидовая борьба.

Я долго пытался понять.
Почему гомо сапинсы, в массе своей, мало того что слабоумные, но ещё и большей частью безумные?
Почему они такие макаки, даже со скидкой на незрелость молодёжи?

Раз за разом анализировал ситуации, размышлял над структурой явлений.
Уже тысячелетия люди ведут разговоры о «Боге и сатане», «добре и зле», пишут о «психопатии элит» и так далее.
Но чёткого ответа не было и нет.
Последние мои размышления навевают осторожный оптимизм, что придёт понимание.

В своих размышлениях, я просто логично предположил, что процесс эволюции живой природы на планете Земля не закончился.
В том числе, не закончился процесс эволюции гомо сапиенса.
Но подвох заключается в том, что эволюция гомо сапиенса, это, прежде всего, эволюция его головного мозга, который и ныне является загадочным «чёрным ящиком».
«Форма черепа» не меняется, эволюционирует именно мозг, качество мозговой ткани, его структуры.
Таким образом, наблюдая войну людей и недочеловеков, на самом-то деле, мы наблюдаем межвидовую борьбу разных видов.
За частую внешне идентичных, хотя расово-национальные корреляции очевидны.
Но одни организмы имеют мозг человека, а другие недочеловека.
Соответственно, с разными моделями поведения.
Недочеловеки, по сути, это архаичный вид, более животный, но вполне органичный для прошлых эпох.
Можно даже вести речь о неких современных человеко-питеках, внешне отличимых от людей только по моделям поведения, как следствие архаичного мозга.При этом, вполне возможны некие промежуточные, переходные подвиды, и конечно же, нельзя забывать как о врождённых предпосылках, так и о приобретённых социальных инстинктах.

С этой точки зрения, многое получает объяснение в поведении германских гитлеристов, «господ и балгородий», западных общечеловеков, ЕбнеПутинского ворья, всяких черножопых «страдальцев от каммунисма» и укро-питеков.

А крах социалистической системы и СССР, с последующим строительством человеконенавистнического и паразитарного капитализма, легко объясняется преобладанием архаичного вида человеко-питеков, прежде всего, пробравшихся в КПСС.


Edited at 2014-12-23 06:34 pm (UTC)

Основная мысль вешеразмещенного опуса, как я ее понял, заключается в попытке обосновать несовместимость развития нормального капитализма со строительством социальноориентированного государства.
Мысль не заезженная и не слишком оптимистичная. Надо подумать.

Это возможно, но на непродолжительное время, так как такая система неустойчива.
Что и наблюдается сейчас, например в Швеции.

Путин приезжает в Америку, там его Обама встречает, всё чин-чинарем, кортеж, приём, банкет.
Путин так ехидненько интересуется, на чьи деньги гуляем, налогоплательщиков, небось?
Обама подводит его к окну:
— Видишь мост?
— Угу, и чо?
— Конгресс выделил на постройку 100 млн $, мы провели тендер, нашлась фирма, которая построила мост за 99 млн, 1 млн сэкономили, вот на эти деньги и гуляем.
Обама приехал с ответным визитом к Путину, Путин встречает, банкет, все дела.
Ясно дело, Обама интересуется, на чьи деньги праздник.
Путин показывает ему по телеку Керченский пролив:
— Видишь мост?
— Нет.
— Вот на это бабло и гуляем :).

Это анекдот про Брежнева и Рейгана, то есть про поздний социализм.
Но прошу заметить, анекдот не про Сталина и Рузвельта