?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Привыкай к социализму или сдохни!

БП приближается, и как следствие, набирают вес новые тенденции. Например, у людей проходит аллергия на слово «социализм». Вчерась один товарищ, узнав, что я уезжаю из Чебоксар, расстроился: «Жаль, а мы хотели поп-деть о социализме». Лет 15 назад услышать такую фразу можно было разве что на сходке пенсионеров-совкодрочеров.

Естественно, мАсковских кряклов я за людей не считаю, но даже упоротые либерасты по мере истощения текущих счетов и испарения мечт о квартирке в уютненькой Гейропке, начинают задавать в личку всякие странные вопросы: типа, если не успею свалить до того момента, когда все наипнется, какие шансы у меня встроиться в новую систему? Вопрошающего какбэ интересует, какая это будет система, и исходя из этого он уже кумекает, сможет он в нее встроиться или нет. Но я никаким тайным знанием относительно будущего не обладаю, поэтому отвечаю стандартно: приобрети профессию – встроишься везде. Профессию – в смысле «ремесло», а не диплом религиоведа, или международного манагера.

Но таки давайте поп-дим о социализме. Социализмов всяких разных – дофига и больше, заумные теоретические модели меня не интересуют в принципе. Предлагаю рассмотреть практику. Социализм – это практика организации социального государства. В этом ключе можно рассмотреть практику Западной Европы, где к концу 60-х годов сложилась вполне жизнеспособная (правда, лишь в условиях перманентной экономической экспансии) модель социального государства. Однако уже с середины 70-х европейский велфер стейт стал вырождаться и ныне приобрел чудовищные декадентские формы.Read more...Collapse )

promo kungurov may 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

Отсутствие вектора у российской оппозиции
http://alexey1789.livejournal.com/46172.html

Прочитал, все сказанное тобой уже предложено И.Сталиным в 1952 году. Странне что он после этого резко скончалси.

(Deleted comment)
нахуй оно вообще нужно? государство изжило себя

Леха снова пытается трахнуть моск народу.

Леха, не е*би моск насчет "расскажу в следующий раз"
Государство это продукт эксплуатации человека человеком, основой которого служит добавочный продукт, справедливого государства не бывает по определению, так же как и "сухой воды".
Базисом социализма (в твоем варианте более равномерного распределения соц.благ в обществе) служит экономика, основа которой является НТР и ссудный процент, как необходимая его часть. НТР и производительность труда строго пропорционален объему рынка, как только этот объем завершается (рынок насыщается, нельзя кататься одновременно на 2х машинах) начинается спад.
Почитай Розу Люксембург, она эту всю куйню, которую мы сейчас переживаем описала еще в начале прошлого века.
Не е*би моск народу, если мы отказываемся от тех "грехов" современного общества, о которых ты правильно пишешь, мы сразу падаем в средневековье. Ты лучше расскажи народу, почему русская община начала прошлого века, по производительности труда была на уровне первобытных африканских племен, и чем это все и всегда заканчивалось - уничтожением более прогрессивными системами менее прогрессивных, через войну, хотя основой более прогрессивных систем всегда была - дикая эксплуатация человека человеком.
Именно поэтому нашим последним русским царям и первым большевикам пришлось "огнем и мечом" выжигать общинный уклад жизни из "дорогих россиян"

Re: Леха снова пытается трахнуть моск народу.

И еще,
Сталин в середине 50х годов понял проблему экономики основанной на НТР, ( у кап и соц лагеря экономика была одна, основанная на НТР) почему и говорил, что " ..нам как воздух нужна новая экономическая теория"
Ты нам про экономику расскажи, а как распределить более равномерно ее блага мы сами допрем.

Ёрнически, но БЛЕСТЯЩЕ !!!Про "золотую клетку" - один в один, именно в ней находится мой знакомый. Ну оченьбогатыйчеловек:
Живёт в Маскве в элитном доме с тремя уровнями физической охраны. Жене выйти с ребёнком в парк погулять - без охраны ни-ни. Аналогично с дачей- в соседний лесок одним- стрёмно и непозволительно. Редчайшие встречи с друзьями просто в городе, по антуражу мер безопасности напоминают мини Тегеран 43.
Человек под круглосуточным "колпаком" с единственным "народным" лекарством от постоянного стресса.

ну вот сам пришел к выводу что нужно менять сознание человека.кстати перевод с греческого покаяние- метанойя - изменение сознания) почитай Евангелие. это не красивая сказка а чистая правда. там все найдешь.и про богача и Лазаря. это были реальные люди.
ранние христиане каялись в своих поступках и мыслях перед всеми каждую неделю! как тебе такое общество? и это было. не сказка.а еще такая история - муж с женой решили вступить в общину и утаили часть имущества - умерли оба сразу. и это тоже было. сказать по простому зто и есть такой образ части страшного суда-люди будут разделены по степени испорченности. и самое главное - ты все поймешь и будет у тебя на душе спокойно и радостно.потому как есть в мире справедливость и добро.ну а о тех кто ворует и делает зло только пожалеешь как несчастных и все. ты уже об этом и так догадался

священнослужители грозят карами после смерти, а комми - еще при жизни!

Edited at 2014-12-23 10:56 am (UTC)

Жду мнение автора

Может скажу банальность, но надо взять лучшее от каждой системы:
- от социализма - обеспечение бесплатных соц. стандартов в здравоохранении, образовании, ЖКХ.
- от капитализма - конкуренция по цене и по качеству товаров и услуг.
- от коммунизма - справедливое распределение доходов от природной ренты.
- от феодализма - защита сюзерена своих вассалов, т.е. безопасность.
- от империи - унификация стандартов жизни и равенство перед законом.
- от народовластия - референдумы, РОИ, земства, свобода слова.
- от рабовладения - ипотека (шутка).
- от теократии - духовность.
- от монархии - державность.

Re: Жду мнение автора

Да все это было уже. При социализме. Социализм тоже разный был. По мне оптимальный в ГДР. И мозги сильно народу не промывали, и сами себя обеспечивали (в отличии от болгар и прочих братьев). И эксперименты на себе не ставили. Немцы поддерживали Альендо в Чили с его попыткой создать новую систему управления, наши тупого "марксиста" Корвалола. СССР проводил экперименты на себе, то хрущевская, то косыгинская рнформы, то маразм дегенерата горбачева.

А капитализм это плохо, это прошлое цивилизации. Качество же при капитализме нонсенс. Капитализм в основе своей - это общество построенное на обмане. Если могут всучить тухлый товар - всучат. Ну Вы же каждый день с этим сталкиваетесь...

аффтар зачемто троллит всяких инфузорий в стиле ебнутой миры - скоро будет их жирными свиньями называть.
ахаха

"Так что, если не случится чуда и нефтяные цены не вернутся на уровень весны этого года, то крах путинизма состоится уже не в ближайшие годы, а в ближайшие месяцы."
Есть еще один сценарий - перерождение системы в тоталитарную фашистскую диктатуру.

друк, а чем же ты занимаешься по жизни? а то такие рассуждения о бизнесе и деньгах обычно бывают у людей, которые ни того, ни другого не имели никогда.

По жизни?
Вчера с зоны откинулся или косишь?
Видно, что косишь, там барыги не в масти.

...статья от Кунгурова с положительным наполнением. Спасибо. Мечта о светлом будущем и борьба за него - единстенное, чем можно заменить мечту об обжирательстве и псевдовеличии.

это не рабочая модель

Вопрос по стратегии экон. модели!

Алексей, спасибо! Согласен с моделью развития, НО есть важный нюанс..
Мы знаем, что социализм в СССР был лишь переходной ступенью к коммунизму. Конечная цель была выше созданной модели экономики к 1952 году. Есть такое правило, что цель должна быть крайне высока, даже если вы хотите получить меньшее. То есть сверхзадача. Какую сверхзадачу вы видите для выхода на модель "социализма". Может быть "духовный социализм" (братство и соборность)?

Откуда начинать?

Алексей, тут пишут, что ваша модель - "не рабочая". Мнение имеет право на жизнь в силу того, что социализм был дескридетирован в период хрущевско-брежневского правления. Может стоит пересмотреть экономическую модель, начав с 1952 года??
Поясню, что речь идет о предложении Сталина отойти от модели марксизма в экономике. Он пишет об этом в своей книге "Экономические проблемы социализма в СССР" 1952 год. В ответе Ярошенко можно увидеть его намек, что модель Маркса работает только когда нет достаточных производственных ресурсов в государстве и производительных сил. Далее модель начинает упираться в неэффективную добавочную стоимость, которая снижает рентабельность. По сути он требовал формирования новой экономической модели с уходом от денежной массы к товарообмену уже к середине 1960-годов и передачу планирования экономики отдельному комитету от Президиума СССР. То есть отделить политики и экономику. Если я не ошибаюсь. Хрущ забил на все эти реформы, а дальше мы покатились к прекрасному будущему капитализма, тупо накапливая произв. ресурсы. Получается нам нужна сегодня отличная от советской экономическая модель, но реальных наработок нет. Есть попытки у Катасонова (школа Шарапова), но там наброски....

Re: Откуда начинать?

Есть вполне рабочая модель ГДР.
Она была лишена СССРских недостатков.

Edited at 2014-12-23 01:54 pm (UTC)

Конкуренция в СССР была! не было рынка)

Заметил много комментов о том, что что молиться надо на конкуренцию, которой не было в СССР. Я вас огорчу) Она была! Проблема в другом была. Яркий пример из ВПК СССР. Оборонка - ну здесь какая конкуренция, скажите! Самая настоящая. Так Минобороны стаивл задачу двум КБ на разработку, они соревновались, затем показывали результат на полигоне или чертежи, а затем МО выбирало. Знаю это лично. Поэтому и оружие было очень качественное. Бал конкуренция и в легкой промышленности, пищевой, но были и отрасли с одним предприятием-головником.
Проблема широкого выбора продукции и его качества упиралась в массовость производства. У министерств стояла задача дать большие объемы, а они возможны при простой технологической цепочке. Оттуда и "деревянная" обувь. Сырье было очень доступным, что и позволяло не заботиться о рентабельности сильно. Сбыт был гарантирован закупом министерств, не брали только брак. Достаточно было создать внутренние кластеры и внутреннюю более сильную конкуренцию, ввести ограничение на сырье и качество начало бы расти. По пищевке отдельная история, но решаемая за счет кооператоров на селе и логистики, технологии за счет государства, считай возврат к поставкам МТС.

Re: Конкуренция в СССР была! не было рынка)

В ВПК конкуренция была очень сильная, на своей шкуре проходил.

Для производства ТНП нужно было создавать производствено-торговые холдинги с отвественностью за сбыт. Кстати, и в сельском хозяйстве тоже.
Сейчас это мировой тренд, избавляются от торгашей- посредников.

ТНП и сельхоз - это такое примитивное производство, что наладить его большого труда не составило бы.
Да сравнения, в современном самолете - 5 млн. деталей, а в автомобиле, всего то - 5 тысяч.
Ну а, с пошивом качественных башмаков даже Испания с Португалией справляются.

И главное, ВПК был кладезем управленцев-организаторов, которые не чета горбачевым. Но их партбонзы боялись...

Ладно все это в прошлом, все просрали...

Edited at 2014-12-23 02:28 pm (UTC)