?

Log in

No account? Create an account

kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Flag Next Entry
kungurov

Привыкай к социализму или сдохни!

БП приближается, и как следствие, набирают вес новые тенденции. Например, у людей проходит аллергия на слово «социализм». Вчерась один товарищ, узнав, что я уезжаю из Чебоксар, расстроился: «Жаль, а мы хотели поп-деть о социализме». Лет 15 назад услышать такую фразу можно было разве что на сходке пенсионеров-совкодрочеров.

Естественно, мАсковских кряклов я за людей не считаю, но даже упоротые либерасты по мере истощения текущих счетов и испарения мечт о квартирке в уютненькой Гейропке, начинают задавать в личку всякие странные вопросы: типа, если не успею свалить до того момента, когда все наипнется, какие шансы у меня встроиться в новую систему? Вопрошающего какбэ интересует, какая это будет система, и исходя из этого он уже кумекает, сможет он в нее встроиться или нет. Но я никаким тайным знанием относительно будущего не обладаю, поэтому отвечаю стандартно: приобрети профессию – встроишься везде. Профессию – в смысле «ремесло», а не диплом религиоведа, или международного манагера.

Но таки давайте поп-дим о социализме. Социализмов всяких разных – дофига и больше, заумные теоретические модели меня не интересуют в принципе. Предлагаю рассмотреть практику. Социализм – это практика организации социального государства. В этом ключе можно рассмотреть практику Западной Европы, где к концу 60-х годов сложилась вполне жизнеспособная (правда, лишь в условиях перманентной экономической экспансии) модель социального государства. Однако уже с середины 70-х европейский велфер стейт стал вырождаться и ныне приобрел чудовищные декадентские формы.Read more...Collapse )

promo kungurov may 17, 2012 21:02 12
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

какой х херам социализм, шо, опять копать от столба и до обеда, надрываться на стройках пятилетки наблюдать как умники вроде кунгурова конвертируют идею в индивидуальные привилегии......

опчество заточено патреБлять, блять.
и больше нас не свернуть с пути,
да нам вообще похуй куда идти.
мы пойдём туда, куда макар телят не гонял,
мы миру покажем такие пути
куда ему вообще не надо идти.

мы извернёмся ужом
мы попрём на рожон
мы выход найдём на столько дерзкий
и в этом нам поможет касперский
мир содрагнётся, вот те на
утром проснулись их нет нихрена

а мы уже всем гуртом
под уральским хребтом
в специальных колбах с живительной жижей
и с силиконовой пуповиной на грыже.
бам пускай строит железная пила
у нас есть поважнее дела

мы виртуальный мир освоим
и потребление в ём утроим
тушки пусть остаются здесь
нам волю давай
там воля еЕсть.

здесь все эти измы банкуют на чувствах
так мы их оцифруем и запаролим
и хуй вам тролям.



Свернут с этого пути и очень быстро.

Наша страна есть на карте мира только потому что, у нас есть ракетно-ядерное оружие.
Но, оно быстро стареет, запас прочности заложенный советскими инженерами уже исчезает.

(Deleted comment)
(Deleted comment)


"классическое образование сегодня практически недоступно низам."
кто нибудь может дать определение?! в россии до 1917 это включало латынь и пр например

да и вообще термин расплывчатый.


автор- зачем писать если опериуете мутными терминами? говно же получается то

Современное образование - это образование в области точных наук.

Все гамнитарное образование - средневековая схоластика. В гамнитарии идут типсоны, которые не могут освоить курс школьной арифметики.

И потом эти типы лезут управоять технической цивилизацией, созданной инженерами.
Результат очевиден.

Юристы, экономисты и прочие аферисты....

(Deleted comment)
зачем что-то выдумывать?многие знают про ежегодное понижение цен при Сталине.делалось очень просто.цены были установлены государством.если гос. предприятие или частник(в то время артели) хотел получить прибыль,то это можно было сделать только снизив себестоимость продукции или выпустить гораздо больший объём продукции.на след год государство опять понижало цены.и предприятия и частники опять должны были что-то придумывать.вот таким образом экономика и росла по 30% в год и СССР добился невиданных высот,несмотря на войну.как только Хрущ разрешил предприятиям повышать цены,так СССР и пошёл под откос.а партноменклатура валила СССР для приватизации на себя любимых.
Сталин хотел кпсс отодвинуть от экономики,чтобы партия занималась бы только идеологией.партия в лице Хруща отравила Сталина.
при Сталине ипотека была 1% годовых на 12 лет.и в магазинах всё было,т.к. были частные предприятия- артели.а инженеры получали кучу денег,если вносили рацпредложения на производстве.

Хруш сломал систему управления страной.
Потом, правда, систему управления частично восстановили.

Но, появился "великий" экономист Касыгин, который начал применять квазирыночные механизмы управления для плановой экономики. Но ему "казалось", что будет так лучше. У схоластов все на уровне эмоций: мало реформ, улучшить надо, углубить надо ...

А в ВПК управлял Устинов и именно там применялись подходы академика Глушкова, одного из отцов-основателей теории управления - Кибернетики. Кибернетика - наука точная.

Результат очевиден: там где правили схоласты - развал, там где упраляли на основе науки - быстрый прогресс.


P.S. Кибернетика полностью подтверждает теорию Маркса.


Edited at 2014-12-23 12:45 am (UTC)

Оставить конкуренцию и насилие, создать равные стартовые условия для всех и равную минимальную пенсию с 75-ти лет.

Со 150 лет. А самых равных сделать ещё равнее.

Автор - молодец! Жду продолжения!
Признак позитивной программы: на тебя набрасывается целая свора критиканов. Критиковать-то легче)


Молодец, Алексей. Отличный псто.

хи-хи а кто сказал что ВВП и его друганы согласятся на "висилицу идти" придумают чавонить. Например для сплачивания нации и роли лидера очень даже война подходит и не важно с кем, лучше конечно со слабым противником типо Украина. Война даст толчек производства и вообще все спишет.

не бана ради, а трольства для: автор блога - Путин поэтому все написанное верно!
Ну а если серьезно то приоритеты нашему будущему государству надо добавить - приоритет общественных интересов над частными.

>Соответственно, придется менять модель развития страны, если существующая обанкротилась. А на что менять? Методом исключения (исключаем капитализм, феодализм и рабовладение) получаем социализм.

Интересно, Вы специально отбросили наиболее вероятную - я бы сказал, неизбежную - альтернативу, а именно - фашизм?
Фашизм - это не капитализм. Внутри государства-корпорации-нации нет ни конкуренции, ни рынка, ни товарно-денежных отношений. Это не феодализм - нет ни личной зависимости, ни крепостного права, ни феодальной раздробленности, ни сословности, ни натурального хозяйства. Наоборот, фашизм - доведенное до совершенства разделение труда и огромная сложность социальных связей. Это не рабовладение. Это не социализм (в марксовом понимании).
Фашизм уже имеет опыт существования (я не только и не столько о Европе 30-ых). Фашизм отвечает пожеланиям гибнущего "среднего класса" и полутрадиционного и традиционного мужичья. Фашизм с восторгом будет встречен интеллигентами-содержанками. Фашизм вполне соответствует мировоззрению "старой" и "новой" аристократий. Фашизм полностью устраивает пролетариев (работать не думая, а после работы смотреть футбол и пить пиво).

Социализм - по Марксу - не устраивает НИКАКУЮ из вышеперечисленных категорий, и они ордой встанут против социализма, за фашизм.

Впрочем, есть одна социальная группа, которую фашизм категорически не устривает, и для которой он смерти подобен - уголовники всех видов и - особенно - организованная преступность мафиозного уровня. :)

Социализм нужен пока очень тонкому слою людей. Он (этот слой) растет, но пока его (социализма) время не пришло. :( Просто потому, что слишком сильна связка "хищное гражданское общество (как "мозг") - [полу]традиционное общество (как безмозглая куча мышц/ресурсов)". Ко взаимной выгоде. Не будет никакого социализма, пока не сдохнут окончательно традиционные мужицко-барско-уголовно-поповские общества, как питательная среда для, извиняюсь за выражение, "постиндустриального демократического капитализма".

А этого добра сейчас - сколько угодно. Нашедшая себя Россия, все эти польши-украины-румынии-болгарии-греции-ю.италии -португалии, Китай, Индия, Индонезия, практически вся Африка, практически весь Бл. Восток.
Кстати, Япония, Ю. Корея, Тайвань, Сингапур и пр. являются, в основе на сегодня, [полу]фашистскими государствами. Если не на "три четверти" или "четыре пятых"-фашистскими. :)

Ельцепутия неизбежно либо исчезнет как единое государство и цивилизация, либо станет фашистской. Второе - более вероятно, фашизм близок и понятен традиционным русским, да и структура мафии похожа на структуру фашисткого общества. Фашизм не терпит мафию именно как конкурента, играющего на том же поле. Так что все готово к переходу на пропущенную Вами альтернативу при использовании "метода исключения".

Итальянский фашизм, как и германский национал-социализм - это крайние формы капитализма с идеей пещерного национализма.

Никакого государства-корпорации в Германии и Италии не было, так как оставалась частная собственность на крупные средства производства.

Современный фашизм - это Хохляндия. Хотите такой вариант общественного устройства?

Государство-корпорации - это СССР, ГДР, Венгрия и т.д.
Лучший из бывших вариантов - ГДР. Немцы сайчас очень желеют о том, что попали на дешевую удочку рекламы и пропаганды, впрочем им не впервой.


P.S. Вам не противно обсуждать фашизм? Или для Вас 20 милионов жертв фащизма в нашей стране - это ерунда?

Что такое справедливость?

Господин Кунгуров, дайте пожалуйста точное определение используемого вами термина "справедливость", единицы измерения справедливости, методику измерения и критерии оценки.

Re: Что такое справедливость?

Это совсем несложно. :)
Единицы измерения справедливости - это градации оценки в диапазоне "справедливо-несправедливо". Методика измерения - ну, например, социологическо-статистические исследования. Критерии оценки - соответствие оцениваемого явления субъективному представлению о "справедливости" на уровне индивида или де сложившимся в обществе представлениям об этой справедливости. Второе - вещь вполне объективная. Что это представление различно для различных обществ, социальных групп, и к тому же меняется - это другой разговор.

Как страшно жить. Призрак бродит по России, призрак социализма.

Вот так и помрёшь творчески нереализованный. Надо срочно нарисовать пару картинок и написать 10000 опусов в ЖЖ про скорый песец. Пока социализм не добрался.

в СССР было социальное партнерство между людьми, сейчас: каждый сам за себя. в этом и первопричина джоппы.

будущее за социализмом как ни крути

однако, концентрация бакланов в ЖЖ растет

Жму руку! Но, среди быдла критическая масса персонажей, не нажравшихся капитализма до блевотины.
Это в том числе и учителя.... Например мне учитель начальной школы на полном серьезе заявляет, что я должен платить за школу, а не нравится могу идти нах.... Убедить ее в том, что школа бесплатна, а ее зп увеличивать надо другим способом - не выходит. Они все хотят "капитализма" хотят бабок, а каким образом их получать - неважно.

Так шта народец пока социализма не хочет, он хочет преференций себе, т.е государственный строй наш пока - эгоизм. :-)

Социализм - не серьёзно. Только глобальный тоталитаризм..