Анатомия фашизма



По просьбам трудящихся выкладываю текстовую версию моего фильма «Либералы и русский фашиZм»:


Мария Певчих, автор пафосного фильма «Предатели» бросила страстный вызов своим критикам: мол, можете сделать фильм лучше, глубже и всеохватнее – сделайте, соберите больше просмотров, лайков, коментов и донатов. А я, дескать, показала эпоху сквозь призму того явления, в котором очень хорошо разбираюсь – коррупции.

Я к числу критиков фильма не отношусь. Критикуют его исключительно те люди, против которых он направлен – то есть те отрыжки 90-х, что стали жертвами внутривидовой конкуренции в дружной семье баночных пауков. Будучи отлученными от кормушки, они объявили себя оппозиционерами и смело поплевывают в нынешних хозяев Рассиюшки, при этом крайне болезненно реагируя, когда кто-то напоминает им: так вы же вместе с ними смачно чавкали из одного корыта 20-30 лет назад.Collapse )

promo kungurov may 17, 2012 21:02 17
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

Долой политический онанизм!



Есть такое слово – прокрастинация. Это когда человек вместо важных конкретных дел отвлекает свое внимание и силы на малозначимые или бесполезные занятия, что приводит в будущем к большим проблемам. Если ребенок вместо того, чтобы готовится к вступительным экзаменам, идет в парикмахерскую, чтобы на тех самых экзаменах выглядеть презентабельно – это типичная прокрастинационная модель поведения. В состоянии патологической прокрастинации человек откладывает все важное и трудное «на потом», а когда оказывается, что время и возможности безнадежно упущены, отказывается от запланированного, строя новые, еще более оторванные от реальности, а потому несбыточные планы на будущее.

Россиянская «оппозиция» – сборище хронических прокрастинируюших инфантилов, которые заполняли свою жизнь абсолютно бессмысленной, но приятной  им х…йней – десятилетиями играли в «выборы», на которые их даже не допускали, увлеченно учреждали «партии», что ни разу не смогли зарегистрировать (один только Навальный аж девять раз подавал в Минюст бумаги для регистрации партии  с собой во главе), проводили бесполезные митинги в загончиках, «умные голосования», сборы подписей за все хорошее против всего плохого и съезды «лучших людей отечества», где презентовали свое вИдение прекрасных россий будущего.Collapse )

Почему в России революция невозможна (ЕБЯБН-7)



Если бы я был Навальным, то рассуждал так. Если бы Навальный был политиком, то мыслил бы соответствующе: (часть 1|часть 2|часть 3|часть 4|часть 5|часть 6). Выше мы констатировали, что системные условия для революции в РФ созрели. Но они должны наложиться на фактор условий. Революционная ситуация возникает только в условиях острого кризиса легитимности.  Что же это за зверь такой?Collapse )

Почему в России возможна революция (ЕБЯБН-6)



Продолжаю умозрительно рассуждать на тему либеральной революции «Если бы я был Навальным» (часть 1|часть 2|часть 3|часть 4|часть 5). Ранее мы остановились на следующей схеме:

«за границей обретается мозг революции, то бишь политический субъект; он опирается на социальную базу – революционный класс внутри России; тот в свою очередь является выразителем интересов всего общества и убеждает низы идти на баррикады ради светлого либерального будущего, потому что при новой власти будет лучше всем. Буржуазия получит правовое государство и гарантии прав собственности, интеллигенция – свободу самовыражения, низы – социальные лифты, а сам революционный класс, точнее, его представители, обретает политическое господство через механизм свободных конкурентных демократических выборов».

Описанное становится зримым исключительно в революционной ситуации. Есть ли она сейчас в РФ и каковы перспективы ее развития?Collapse )

Эта девочка бордель не вытянет



Не люблю комментировать незначительные события вроде колеблющейся туда-сюда линии фронта или кадровых перестановок – не хочу отбирать хлеб у ютубных хайпожеров, которые зарабатывают хлеб, выдумывая многозначительные инсайды по поводу грядущей отставки, потом смакуя подробности уже свершившегося, а следом – высасывая из пальца «анлитику» о том, к каким же эпохальным последствиям приведет смена таблички на начальственном кабинете.

Тут впору обратиться к золотому фонду анекдотного творчества: если в борделе дела идут плохо, нужно не кровати переставлять, а девочек менять. В путинском же борделе «девочки» в возрастной категории 70 остаются прежними, просто переезжают из одного министерства в другое по кругу. Поэтому никаких последствий для окружающего мира кремлевская кадровая политика не имеет, просто потоки бабла перераспределяются внутри кучки корешей великого геополитика – только и всего. Ну, в какой-то мере можно судить о задачах, стоящих перед новым «эффективным менеджером».Collapse )

Отчего грузины буянят?



Более года назад я уже разъяснял , в чем суть грузинских протестов против «российского» закона об иноагентах. Но раз общественность интересуется, могу еще раз объяснить максимально доходчиво. В качестве эпиграфа анекдот:

Проходит учредительный съезд партии по*уистов. Журналист интервьюирует организатора:
- В чем заключаются ваши политические принципы?
- В том, что нам на все по*уй.
- Ну, так уж и на все! И на Родину?
- И на Родину по*уй.
- И на власть по*уй?
- По*уй однозначно.
- А на семью?
- По*уй!
- Может, вам и на деньги по*уй?
- Нет, деньги – это святое.
- Но как же тогда ваши принципы?
- А вот на принципы – по*уй.
Collapse )

Правда ли, что цивилизацию создали белые люди?



Начало здесь. Выше я показал, что фенотип человека – явление изменчивое. Биологически все люди очень близки друг другу и даже деление на расы оказалось некорректным. Дело в том, что чистых рас – негроидной, монголоидной и европеоидной – никогда не было. Современная теория рас определяет их как группы популяций, между которыми имеются плавные переходы, а «чистые», исходные, эталонные расовые типы никогда не существовали. Так, например, коренные «белые» жители Европы – продукт смешения четырех основных популяций: западно-европейских охотников-собирателей, восточно-европейских охотников-собирателей, земледельцев из Малой Азии и земледельцев, мигрировавших с Иранского нагорья.Collapse )

Ваш пращур точно был негром



Вот уж не думал, не гадал, что мой пост про таджикофобию в РФ после теракта в Крокусе получит отклик в сердцах патентованных расистов, радетелей за «гибнущий Западно-Христианский мир». И они захотят меня образумить и привлечь к борьбе за спасение белой расы от «смуглых и шерстистых». Автор канала «Коронобесие» аж на дебаты меня вызвал.

Правда, о чем дебатировать, я так и не понял. Ну, не любит товарисч, судя по всему, проживающий где-то в Европке, понаехавших «смуглых и шерстистстых», а заодно гомосеков и фемок – так и что? О вкусах же не спорят. Полагаю, что смуглые и шерстистые в ответ тоже ненавидят беложопых гяуров, а их самок искренне считают шалавами и своей законной добычей просто по факту того, что в белом мире женщина не является собственностью мужа/отца. Раз телка бесхозная – значит взять ее себе не означает покуситься на чье-то имущество. Для них это так же само собой разумеющееся, как и то, что украсть соседского барана, пасущегося на лужайке – харам (за такое руку отрубают), а вот подстрелить прыгающего по скалам горного козла (дикий – значит ничей) – доблесть.Collapse )

Русское барство - моральный сифилис XXI века



Вот уже неделю в либеральных интернетах бушуют африканские страсти – протестная публика с невероятным энтузиазмом обсуждает сериал Маши Певчих «Предатели» . Большинство, конечно, клокочет от возмущения и требует не посягать на святое.

Почему бомбануло у Ходорковского, ясно, как божий день – он являлся не просто крупнейшим олигархом 90-х, он – один из создателей и бенефициаров криминально-номенклатурного режима. И сейчас ему очень не хочется, чтобы кто-то ворошил его ароматно пахнущее прошлое. А в этом прошлом все, что любит нынешняя протестная публика – криминал, убийства, рейдерские захваты, подкуп чиновников, приватизация по схемам «для своих», мутные офшорные схемы. Поэтому он истерически требует не касаться вопросов ближайшей истории, а сконцентрироваться на проблемах текущего дня – войне и террористическом режиме в Кремле.

Вы ничего не добились – визжит престарелый олигарх-неудачник в порыве праведного гнева, обращаясь к соратникам Навального и вообще к молодому оппо-поколению: вы даже в тюрьме не сидели, идите и воюйте с диктатурой – только тогда, дескать, получите право рот разевать и кого-то судить.

Спрашивается, зачем ФБКшникам вносить раскол в антипутинские ряды, а именно в этом страшном грехе их обвиняют оппоненты? Тут тоже все очевидно: раньше у них было знамя в виде сидящего предводителя, что обеспечивало им статус «лидеров оппозиции» и давало доступ к деньгам. Поэтому практическое предназначение фильма – торпедировать ближайших «соратников», которые конкурируют с ними за доступ к кабинетам западных политиков, СМИ, грантам, фондам и донатам. Сделано это с изощренным изяществом – тут можно только восхититься исполнителями. Именно поэтому совершенно невразумительный ролик и вызвал такую бешеную бурю в стакане. Ждем далее шпилек в адрес Каспарова, Касьянова, Рыжкова, Чубайса и прочих статусных «демократов» ельцинской эпохи. Кстати, от фильма бомбануло и статусного навальниста Вову Милова. Причина все та ж – он работал в 90-е и начале нулевых в путинском правительстве. Симптоматично, однако.
Collapse )

Где найти революционных матросов для сноса путинского режима? ЕБЯБН-5



Продолжаю опыты проектного мышления на тему либеральной революции «Если бы я был Навальным» (часть 1|часть 2|часть 3|часть 4). Как мы определились выше, взятие власти либералами гипотетически возможно только с опорой на низовую социальную базу . Растолковываю, что же это такое. Если бы речь шла о демократическом обществе, то социальную базу с существенной оговоркой можно было бы отождествить с ядерным электоратом .

Скажем, ядерный электорат партии «Яблоко» - интеллигенция, ностальгирующая по временам Перестройки и реформам 90-х годов. Оговорка касается следующего момента: партий, выражающих интересы этой группы интеллигенции, может быть две или даже больше. То есть социальная база у двух партий будет одна, но она дробится на две электоральные группы – так когда-то «Яблоко» делило либеральный электорат с СПС. Помимо этого, то же «Яблоко» может привлекать на свою сторону и подвижный электорат , например, протестников. Но протестники, что голосуют назло власти, отдают предпочтение той партии, что кажется им максимально оппозиционной – это могут быть коммунисты или даже эсеры. Однако ядерный электорат ВСЕГДА поддерживает свою партию.
Collapse )