Что такое БТГ и почему их любит путинская военщина


Слова «фаланга», «легион», «терция», «сотня» четко ассоциируются с конкретной эпохой в военном деле.  А если вы встречаете словосочетание «танковая группа», или аббревиатуру ШИСБР, то сразу ясно, что речь идет о конкретном периоде 1940-1941 гг. и 1943-1945 гг. соответственно.

Кстати, если кто не в курсе, то ШИСБР – это штурмовая инженерно-саперная бригада. Хоть в либерастной среде и принято пиздеть о том, что тупые совки умели воевать только методом закидывания врага трупами, как раз именно совки продемонстрировали высший, до сих пор не превзойденный пилотаж в проведении штурмовых операций с минимальными потерями, порой значительно меньшими, чем потери обороняющейся стороны. Одним из советских ноу-хау стало создание штурмовых бригад, предназначением которых являлись взлом стационарных линий укреплений, ведение уличных боев и штурм крепостей.( Collapse )

promo kungurov may 17, 2012 21:02 15
Buy for 100 tokens
Мои серии
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

Почему диктаторы всегда проигрывают войны (часть 3)

Начало здесь. Вела ли Россия ранее маленькие победоносные войны (МПВ)? Как ни странно, но нет. Украинская война – первая. МПВ, как мы определились ранее, соответствует следующим параметрам, являясь:

а) внешней;
б) агрессивной;
в) против заведомо слабого противника;
г) с целью повышения престижа авторитарного режима и его лидера на фоне внутренних экономических проблем и социального напряжения.

Мамкины политологи, разумеется, наперебой принялись обсуждать три войны из истории России, которые якобы являются МПВ – японская (1904-1905), финская (1939-1940) и афганская (1979-1989). Однако ни одна из них не соответствует заявленным критериям. Сравнивать их по характеру с текущей путлеровской авантюрой невозможно, при том между собой они имеют много схожих черт. Давайте разберемся.

( Collapse )

Почему русские воюют, как идиоты?



В продолжение этой темы. У многих людей, далеких от армии, последнее время мучает вопрос: что заставляет путлеровских вояк воевать не просто тупо, а вызывающе безмозгло? Зачем оккупанты упорно скачут по граблям, огребая раз за разом? Вот, например, зачем они многократно подставлялись под удар в Чернобаевке (Херсонская область), где по сообщениям украинской стороны войска оккупантов уже 19 раз попадали под сокрушительный артиллерийский удар и понесли существенные потери. Киев заявляет, что 30 вертолетов захватчиков уничтожены в ходе первого налета, а суммарно в этом заколдованном месте выбыло из строя уже 7 генералов, включая двух командующих армией. Даже если делать поправку на то, что украинская статистика традиционно завышает потери противника в 5-7 раз, упоротость российских вояк впечатляет.( Collapse )

Действительно ли украинцы убили 1500 путинских вояк за день?



0 мая орки подверглись в Украине чудовищной порке под Белогоровкой, что в Луганской области. При попытке переправиться через Северский Донец украинская артиллерия размолотила вхлам до 70 единиц техники атакующих. Бесчетное количество живой силы противника превращено в неживую. Украинские источники сообщают о 1,5 тысячах умершвленных денацификаторах и великой перемоге. Разберемся, что к чему.( Collapse )

Парад …беды и трусости



Парады  всегда вызывали у меня рвотный рефлекс, еще со службы в армии. Заставить меня смотреть это инфантильное шоу ничто не в силах. Но речь Пыньки я сегодня пропустить не мог. Слава богу, ее выложили в текстовом виде. Интересно было посмотреть, что жалкий бункерный гном будет лепетать не о той победе, к которой он никакого отношения не имеет, а о поражении, непосредственным автором которого является. Имеется в виду украинская невойна, конечно. То, что крысеныш – жалкое убожество, давно не секрет, но сегодня он безусловно пробил очередное дно – вычеркнул из своей речи все упоминания Украины. Даже там, где по смыслу это слово обязательно должно было стоять, предложения кастрированы.( Collapse )

Почему диктаторы всегда проигрывают войны (часть 2)

Начало здесь. Продолжаем изучать печальный опыт маленьких победоносных войн (МПВ), которые диктаторские режимы ведут, чтобы продемонстрировать свою могучесть. Один подкованный читатель попытался найти в моей теории МПВ изъян, предъявив пример, когда диктаторский режим избрал в качестве жертвы агрессии не заведомо более слабую страну, а очевидным образом превосходящую ее по военной мощи, имея в виду Аргентину, что затеяла войну за Фолкленды с ядерной державой – Великобританией. Давайте разберемся, нарушает ли это схему.

( Collapse )

Почему диктаторы всегда проигрывают войны (часть 1)



Начало здесь. Есть ли примеры действительно успешной маленькой победоносной войны (МПВ), она же отвлекающая война, которая оправдала возложенные на нее надежды, то есть разрешила существующие противоречия, а не углубила их? Если выбрать заведомо слабого противника, подгадать удачный момент и навалиться всей мощью – есть же вероятность победы? Только практика может дать нам исчерпывающе точный ответ, ее мы и рассмотрим.( Collapse )

Маленькая победоносная спецоперация



Когда я в предыдущем посте (обязательно почитайте его, чтоб было понятно, о чем сейчас пойдет речь) говорил о том, что Россией управляет не Путин, а обстоятельства, то имел в виду непреложность закона социодинамики: инерция больших социальных систем носит необратимый характер. Применительно к РФ это означает, что правящий режим, встав на путь строительства авторитарной диктатуры, неминуемо пройдет все стадии болезни: псевдодемократию, безудержный популизм, гипербюрократизацию, огосударствление экономики, милитаризм, войну и внутренний террор (возможно даже в формате гражданской войны), финалом чего станет неизбежный крах российской государственности.( Collapse )

Кто управляет Россией?



Крах путинской России неизбежен. Я имею в виду не крах путинского режима (он в любом случае конечен из-за неспособности пахана жить вечно), а именно смерть страны, как социальной системы, возможно даже прекращение (временное или окончательное) существования России, как исторического субъекта. Я с полной уверенностью писал об этом задолго до того, как Пыня решил ускорить конец своей говнопалочной империи маленькой победоносной спецоперацией. В качестве главного тезиса я приводил базовый закон социодинамики: генезис больших социальных систем носит необратимый характер. ( Collapse )

Может ли Украина победить РФ на поле боя?



Еще месяц назад такой вопрос вызвал бы лишь снисходительную улыбку. И даже сегодня, через два месяца боев, в активе Киева лишь одно выигранное сражение, да и то на море (уничтожение флагмана ЧФ РФ «Москва»), что расклад сил практически не меняет. Тем не менее сегодня уже можно обсуждать потенциальную возможность именно военного поражения России.( Collapse )