kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

НАТО на пороге развала?

Боевая мощь Североатлантического блока, чтобы там не горланили НАТО-фобы, все больше становится декоративной. Да к тому же и внутри "союзников" начался такой раздрай, что прятать его за натужными улыбками официальных лиц и обтекаемыми формулировками пресс-релизов уже не представляется возможным. В Германии открыто раздаются голоса тех, кто требует выхода страны из военного альянса. Немцам совсем не улыбается платить своими жизнями за защиту американских интересов в горячих точках планеты.

Но европейцы, по правде говоря, находятся в тупике: выйти из НАТО они не могут, потому что национальные армии любой отдельно взятой западноевропейской страны (разве что за исключением Швейцарии и Финляндии, но они как раз не члены альянса) превратились в парадную гвардию, следовательно, выход из-под  зонтика Америки влечет за собой рост военных расходов, к чему текущий экономический кризис не располагает. А остаться в НАТО означает сделать своих солдат "фаршем для мясорубки" во имя интересов Дяди Сэма.Поэтом европейцы выбирают не безопасность, но иллюзию безопасности. Доходит до анекдотов. Шведская прокуратура недавно взяла в оборот главнокомандующего вооруженными силами этой скандинавской страны Сверкера Йорансона, который заявил, что в случае агрессии России шведы могут продержаться не больше недели. Думаете, прокуроры стали прессовать чиновника за то, что он портит отношения нейтрального государства с РФ? С ней, кстати, Щвеция даже общей границы не имеет, а потому сама агрессия возможна разве что "через труп" Финляндии. Нет, главкома пытались обвинить в разглашении военной тайны. Он, видите ли, раскрыл секрет Полишинеля о неспособности 50-тысячной "профессиональной" (то есть контрактной) шведской армии защитить страну в случае гипотетического вторжения. Почему на роль агрессора он назначил русских? Ну, наверное, Полтава ему икнулась. Йорансон ратует за вступление в НАТО, что, по его мнению, позволит повысить обороноспособность страны без дополнительных финансовых затрат. Но парадокс в том, что вступление в НАТО только ослабит национальные вооруженные силы, а выиграют от этого исключительно США, и никто более. Да и расходы "на оборону" меньше не станут, потому что шведам придется отныне оплачивать свою долю (и не только деньгами, но и кровью) в очередной африканской или азиатской бойне, спровоцированной Вашингтоном. Ода малюсенькая Дания была вынуждена потратить на финансирование своего воинского контингента в Афганистане $26,3 млрд.!!!

Самый продолжительный на сегодняшний день военный конфликт имеет место быть в Афганистане, который во всей красе высветил:
- неспособность компьютеризированных армий воевать с дикарями-козопасами;
- вопиющий непрофессионализм командного состава, прежде всего старшего;
- крайне низкую моральную упругость интервентов… ой, пардон, миротворцев;
- вопиющую подлость американских военных по отношению к своим "союзникам" по НАТО, которых они без всякой жалости пользуют в качестве пушечного мяса, точнее, как говорят сами янки, meat for the grinder - мяса для мясорубки.

"Союзники", разумеется, от проявлений такого "боевого братства" резко охладели к заокеанскому "пртнеру", и это охлаждение имеет уже свои политические последствия. Давайте вспомним, почему не состоялась американское вторжение в Сирию? Нет, вовсе не потому, что Путин был против (чем он хотя бы гипотетически мог помешать?), а потому, что Вашингтон не нашел в Европе желающих воевать "за демократию" еще и на Ближнем востоке. Как следствие, европейцы отказали США и в моральной поддержке, что автоматически делало американцев агрессорами. Так что Кремль не предотвратил вторжение в Сирию, он лишь помог Вашингтону сохранить лицо, уйти от позора, когда лауреат нобелевской премии мира Обама погрозил Востоку кулаком, а его не только никто не испугался, но Асад еще и отвесил зарвавшемуся кавбою смачную оплеуху, сбив американский F22 и четыре ракеты Tomahawk. Да, суверенный диктатор - это вам не кисейный Милошевич.

Но, собственно, я не о большой политике хотел сказать. Очень интересная статья Пушечный фарш пришла мне по рассылке от Стрингерского бюро международных расследований. Тут обнародованы поистине сенсационные факты, поэтому, пересказывать не буду, читайте сами. Приведу лишь несколько смачных цитат (выделены курсивом) и добавлю свои 5 копеек в тему. Итак, речь о том, что пиндосы в Афганистане прикрываются своими европейскими союзниками и прочими "миротворцами", как живым щитом.

"В 2001-м вторжение в Афганистан начиналось двумя колоннами. Первая представляла собой "коалицию желающих" воевать и состояла из американцев, британцев, канадцев и военных еще нескольких стран, стремящихся выслужиться перед большим братом. А во вторую колонну, получившую мандат ООН, вошли контингенты государств, не готовых участвовать в активных боевых действиях и проливать кровь своих солдат во имя сомнительной войны с неуловимым терроризмом. Тем не менее, Вашингтон сразу начал требовать от стран-членов ISAF "расширения мандата", то есть по сути передачи "миротворцев" для использования в наступательных операциях, проводимых в рамках операции "Несокрушимая свобода".

Да, если кто не в курсе, то в ISAF (Международные силы содействия безопасности) включены военные даже таких экзотических стран, как Новая Зеландия и Монголия. Даже Украина, в знак приверженности "демократическим ценностям" направила в Афганистан фарш контингент в количестве 25 человек. Для сравнения: демократизированная Эстония, как член НАТО, вынуждена содержать в Афганистане контингент до 300 военнослужащих.

"Что касается совместных операций, то дело обстояло так, - откровенничает Даниэль Люкинг, старший лейтенант, принимавший участие в германском развертывании. - Мы вместе с афганской армией загоняли группу боевиков в какое-либо труднодоступное место или деревню, а право наносить последний удар американцы всегда оставляли себе"...

…Те высылают воздушную поддержку - штурмовики, вертолеты или беспилотники - уже непосредственно для удара по цели. А дальше, как в детской дворовой игре: кто не спрятался - я не виноват. "Девиз американской операции: "С широко закрытыми глазами", - с горечью констатирует немецкий журнал Der Spiegel. Именно поэтому случаи, так называемого, "дружественного огня" в Афганистане происходят гораздо чаще, нежели в Иракской войне…

…Журнал Salon цитирует командира эскадрильи морских ударных вертолетов, американского подполковника Джима Брейдена: "Многие пилоты ВВС, с которыми я работал, кажется, просто ищут повод, чтобы нажать на спусковой крючок, нисколько не беспокоясь, где там внизу находятся товарищи по оружию. Их позиция такова: "Просто дайте нам GPS-координаты, и мы сделаем свое дело".
В результате случаев, когда под американский обстрел попадали союзники по коалиции, - десятки и даже сотни".


По официальным данным до четверти потерь в Ираке приходились на "дружественный огонь". Учитывая максимальную насыщенность интервентов средсвами связи и электронными девайсами управления боем, это просто фантастическая цифра.  И это характеристика вопиющего непрофессионализма офицеров, не способных организовать элементарное взаимодействие родов войск на поле боя.

Грязную работу янки тоже старались перепоручить другим: "Военнослужащие Бундесвера по требованию представительства ЦРУ участвовали в операциях в нарушение германского мандата еще в 2002 году", - рассказывает бывший унтер-офицер ВДВ Ахим Вольгетан. По его словам, немецкие солдаты из международной бригады ISAF неоднократно направлялись на "деликатные операции" далеко за пределы своей зоны ответственности, определенной постановлением бундестага. Сам Вольгетан участвовал "по меньшей мере, в десяти подобных операциях". Приказы к атаке и отходу никак официально не оформлялись, при этом их отдавали сотрудники ЦРУ...

…С течением времени, почти все страны-участницы были вынуждены предоставлять людей для участия в американских спецоперациях. На совести "секретных частей тысячи невинных жертв среди гражданского населения", - говорит известный немецкий политик Оскар Лафонтен.".


Авторы расследования констатируют: "Назвать точное количество потерь антитеррористической коалиции и ISAF сложно из-за отсутствия авторитетного независимого источника информации. Даже собственную официальную статистику Вашингтон порой выворачивает так, как ему требуется в конкретный момент. Но что не подлежит сомнению - по относительному количеству потерь среди стран, принимавших наиболее активное участие в афганской войне, США находятся в самом конце списка



"В Европе статистика по ранениям занижается, чтобы не будоражить общество, и без того недовольное непопулярной войной. В то же время специальные службы, созданные в Пентагоне для борьбы с коррупцией в Ираке и Афганистане, выявили наличие мошеннических схем, призванных завышать количество раненых американцев, чтобы получать "чаевые" по ранению для последующего "распила" между нечистыми на руку командирами...".



"Американцы относятся к своим союзникам крайне высокомерно. Скажем, немцев за глаза называют нацистами, про датчан или латышей могут сказать: кто это, мол, здесь из страны "размером с почтовую марку, - признается в частной беседе сотрудник одной из скандинавских миссий. - Кроме того, гуманитарные идеи европейцев встречают их полное презрение. Нас считают мягкотелыми, слабаками или "бабами" за инициативы, помогающие, например, облегчить жизнь афганских женщин. По мнению американцев, надо действовать не образовательными программами, а убийствами и зачистками"…

…Шведский военный журналист Фридолин Густав описывает свои впечатления от американских союзников: "Их отличала вопиющая беспринципность. Они могли, например, договориться с известным боевиком о сдаче в плен, и тут же его расстрелять. Они брали деревни штурмом и протаскивали по улицам трупы казненных боевиков, дабы показать, что происходит с теми, кто выступает против новой власти".


Но совсем уж чудовищное отношение у пиндосов к афганским "товарищам по оружию": "Они бросаются в самое пекло, ими затыкаются наиболее сложные участки. Счет их потерям идет на десятки тысяч, которые отчего-то выносятся за общий список. На днях Пентагон опубликовал стандартный полугодовой (с 1 апреля по 30 сентября 2013) отчет о ситуации в Афганистане. Потери афганской армии и полиции за отчетный период по сравнению с прошлым годом выросли на 79%! Генерал-лейтенант американской армии Марк Милли, нынешний глава Объединенного командования ISAF, считает, что общие потери личного состава войск Афганистана "приближается к уровню, который мы наблюдали во Вьетнаме".

В этом, кстати, принципиальная разница между Советской армией и ISAF (читай - американцами, так как три четверти боевых сил в регионе принадлежит именно им). Наши военные в Афганистане доверяли "зеленым",  как именовали армию кабульского режима, лишь вспомогательные функции. Боевые операции 40-я армия проводила своими силами, и, разумеется, несла потери. Либерасты слюняво восхищаются воинским мастерством пиндосов - мол, они несут потери в пять раз меньшие, чем "шурави", потому что уважение к человеческой жизни у них в крови. А наши генералы, дескать, относились к солдатам, как к расходному материалу - бабы еще нарожают.

Эти убогие USA-дрочеры не учитывают, во-первых, того, что Советская Армия успешно выполняла все поставленные боевые задачи. Вывод из Афганистана был решением политическим, это не было следствием поражения в войне. Американская же война с терроризмом заканчивается тем, что "террористы" загнали борцов на базы, откуда они стараются носа не высовывать без необходимости, а уж ночью "миротворцы" вообще не способны контролировать ничего, кроме периметра своих военных городков. Во-вторых, американцы честь платить кровью за демократию доверили именно "зеленым", которые несут потери "вьетнамского уровня".

"Большинство международных наблюдателей полагает, что американская стратегия войны в Афганистане провалилась, - констатирует Фридолин Густав. - Бомбились жилые дома, одно кровопролитие сменялось другим, и в погоне за асимметричными врагами - бин Ладеном и Аль-Каидой - калечились мирные жители. С каждым днем такой стратегии толпы афганцев, готовых отдаться в наемники к силам "Талибана", растут: у них теперь есть, за что мстить. Причем, согласно исламистской интерпретации, виноваты в этом не одни США, а весь западный мир. Так что вторжение в Афганистан может стать нашей самой большой ошибкой".
 "Это катастрофа. Я надеюсь, что Афганистан станет уроком, и мы больше не будем принимать участие в активной фазе военных операций НАТО за пределами Европы", - сокрушается прошедший через Ирак и Афганистан датский журналист. Похожие настроения популярны и в других европейских странах. Из всеобщего спасителя и защитника времен Второй мировой США превратились в озверевшего оккупанта, а первая по-настоящему крупная совместная операция НАТО вылилась в череду немотивированных потерь, вызванных, в том числе, неадекватными действиями американской армии…"


Таким образом охарактеризовать итог 13-летнего "крестового похода" в Афганистан, который по плану должен завершиться в 2014 г. можно одним словом: ПОРАЖЕНИЕ. Единственное, что получил "свободный мир" в результате этой войны - выросший в десятки раз трафик афганского героина.

Кстати, есть версия, что ничтожные потери американцев в Афганистане (как и в Ираке) объясняются не только их стремлением прятаться за чужими спинами, но и искусством статистики, которая, как известно, есть одна из форм лжи. Само понятие "американская армия" сегодня есть ложь, потому что более чем на половину американские войска в горячих точках состоят не из граждан США, а из иностранцев, желающих получить грин-карту за службу в армии. Их тела не отправляют в Штаты в звездно-полосатых гробах, над их могилами не играют оркестры и не салютуют морпехи, они зачастую вообще не попадают в статистику потерь, ибо для американского общества они - никто, так же как и афганские военные и полицейские, чьи потери на Западе никого не интересуют (информации о них просто нет). Наконец, в статистику американских потерь не попадают убитые и раненные сотрудники частных военных компаний (ЧВК), которые получают контракты на наведение демократии в Ираке и Афганистане. А масштаб присутствия ЧВК поистине огромен: если воинский контингент ISAF насчитывает порядка 100 тыс. чел, то контрактники ЧВК и ЧОП составляют ораву в 110 тыс. чел!!! Поскольку компании частные, то и уровень потерь в них - коммерческая тайна. Общепринятую оценку в 1200 убитых в Афганистане наемников эксперты считают заниженной в несколько раз.

Не смотря на то, что штаб-квартиры большинства ЧВК находятся в США или Великобритании, боевиков они набирают по всему свету. Считается, что в составе частных военных фирм в Афганистане не менее 15% персонала составляют выходцы  из стран бывшего СССР. Кстати, масштаб участия в боевых операциях наемников - есть еще одно свидетельство того, что НАТО скисло, традиционные вооруженные силы западных стран уже не способны самостоятельно выполнять возложенные на них функции. Впрочем, и частные армии тоже не снискали славы на поле боя, ведь их цель - прибыль, а не победа.

promo kungurov may 17, 2012 21:02 11
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

Где вас чудил штампуют...

\\выйти из НАТО они не могут, потому что национальные армии любой отдельно взятой западноевропейской страны (разве что за исключением Швейцарии и Финляндии, но они как раз не члены альянса) превратились в парадную гвардию\\

Спорное утверждение

Непарадная Финляндия имеет ВС в активе 22 100 чел. и 340 000 чел. резерв, а парадная Франция ВС в активе 238 500 чел. и 33 700 чел. резерв, парадная ФРГ ВС в активе 251 500 чел. и 40 400 резерв.

Это утверждение в определенной мере может касаться малых стран членов НАТО, но даже Польша имеет ВС в 100 000 чел.

При этом следует учитывать определенное технологическое превосходство у стран НАТО

\\отвесил зарвавшемуся кавбою смачную оплеуху, сбив американский F22 и четыре ракеты Tomahawk\\

Когда такое случилось?

=Финляндия имеет ВС в активе 22 100 чел. и 340 000 чел. резерв, а парадная Франция ВС в активе 238 500 чел. и 33 700 чел. резерв=

Итого: 8-миллионная Финляндия имеет потенциальную армию в 360 тыс. штыков, причем штыков морально крепких; 65-миллионная Франция имеет потенциал в 270 тыс. штыков, большая часть из которых контрактники, то есть наемники, то есть потенциальные дезертиры.

Если речь об ОБОРОНЕ страны, то важен именно подготовленный резерв. А для агрессии за океаном да, там можно законтрактовать 10 тысяч подонков и закрыть глаза на то, что они вытворяют. можно вообще этих наемников нанять в других странах, дешевле обойдется. Только к обороноспособности государства все это не имеет отношения.

= Когда такое случилось?=
30 и 31 августа.

Про двадцать шесть миллиардов долларов на датский контингент - где можно почитать? Несусветная сумма для нищей страны.

(no subject) (Anonymous) Expand

нам бы надо

чем нибудь помочь этому позитивному тренду
как нибудь, посодействовать старушке Европе избавиться от утомившего давления тяжелой длани хитрована дядюшки Сэма

имхо, Польша и Франция - ключевые игроки "америко-англичанки" в Евросоюзе - за длинный американский бакс они способны сплясать любой краковяк.

Амеры стараются воевать чужими руками? Ну так для самих амеров это всё правильно. Все нормальные люди стараются беречь своих.
А чтобы ответить на вопрос, победа у них там или поражение, надо знать, чего они там на самом деле добивались. Понятно только, что не демократии.

не хочешь воевать - иди домой.
заставляют только в странах с воинской повинностью, а среди стран НАТО таких нет.

Нам ли быть в печали?

Пока западные общечеловеки дохнут по Афганистанам, тучи понаехавших чуркобесов трахают их баб в самой Америке и Европе.
Нам остаётся только радостно потирать руки, наблюдая как геополитические конкуренты самоуничтожаются.

Если начать копировать либирастов, вывших о «победах Америки в холодной войне», то войны НАТО и муслимов, это гениальная, тактическая победа русской дипломатии, опирающейся на заветы Великого Сталина.
Это наш «ответ чемберлена» нохчелюбивым «цивилизованным».
Когда в самой Европе и США, чуркобесы стали резать бошки и взрывать, насиловать, грабить и торговать наркотой, я так волновался, так волновался, прям кушать не мог.
А муслимы, после того как запад на них наехал, сразу запели пестни, что «в расиании для них хорошо».
Оно ведь и понятно, можно спокойно гадить русским, не боясь американских ракетно-бомбовых ударов и сосать ворованное у русских бабло, через сиську Аллаха Владимировича.

Ну и конечно-же, Кунгуров осветили проблемы однобоко.
Кроме вполне понятного негатива, есть для запада и куча позитива в колониальных войнах, которые ведутся попросту за деньги, да ещё и чужими руками.
Войны, это большой бизнес, новые технологии, рабочие места, укрепление ВПК, обороноспособности и так далее.
А главное, это хаос и резня, деградация и вымирание у конкурентов и потенциальных конкурентов.
Коммунисты, во времена СССР, потратили целые десятилетия и миллиарды инвалютных рублей, чтоб в ответ на вредительство Запада «дать швабоду» «третьему миру».
Столько возились с разыми чуркобесами, что просрали даже сам СССР.
Неблагодарные чурки и нигеры, тут же кинулись наслаждаться «общечеловечими ценностями», которые на проверку оказались бомбами и ракетами.
А теперь, Запад сам роет себе могилу.
Нам ли быть в печали?

Кстати, тема с Афганистаном так и непонята.
Многовековой интерес к нему запада и СССР создаёт такое впечатление, что там где-то припрятан какой-нибудь «ковчег» или «философский камень».

Re: Нам ли быть в печали?

Быть. После формального ухода амеров из Афгана вся это шобла полезет в т.ч.к нам. 30-тые прошлого века помните? Сейчас идет их аналог.

Философский камень-расположение страны граничит с целой кучей государств.

ну а че, молодцы амеры, пользуют либероидных толерастов по полной, а этим идиотам хоть в глаза ссы, все демократическая роса

= Ода малюсенькая Дания была вынуждена... =
ГрЫмотный Вы наш...

Про писанину: случись большая заварушка - мы героически, как и во второй мировой, опять будем брать умением, т.е. закидаем всех врагов "мясом", но в силу тех. отсталости сделаем это без "мясорубки", или наши нынешние "погоны" стали Военными? Уж лучше как КОКОСЫ...

Edited at 2013-12-24 10:39 am (UTC)

К сведению неспособных ни на что кроме "ГЫЫЫ..."

*" случись большая заварушка - мы героически, как и во второй мировой, опять будем брать умением, т.е. закидаем всех врагов "мясом""

По итогам Второй Мировой воинские потери СССР были примерно равны воинским потерям противостоящим ему стран.
СССР - 8 285 057
Германия - 7 418 000
Австрия - 280 000
Румыния - 550 500
Венгрия - 300 000
И это ещё без учёта "добровольцев Еврорейха" из Франции, Нидерландов, Бельгии и скандинавских стран - "Шарлемань", "Викинг" и прочие "Нордланды".
И без учёта того, что в потери СССР включены власовцы, бандеровцы и прочие бойцы "национальных подразделений" воевавших против СССР, ибо они являлись гражданами СССР, хоть и изменниками.
А то, что погибло непропорционально много (десятки миллионов) мирных граждан СССР, добавляемых в общие (не воинские) потери - то это уже к "еврорейху" претензии надо предъявлять.
Дебил ты, короче говоря. С промытыми мозгами, в стиле "трупамизакидали".

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
да ну, ерунда какая-то... Автор меряет нынешние армии мерками 70-100-летней давности: резерв, состав... Да не нужны эти все резервы и т.п. И НАТО уже давно декорация, всем это известно, просто клуб, дабы посидеть.

Американцы роботов клепают, через лет 5-10 дадут ими в харю каким-нибудь "традиционалам".

главное шоб батареек хватало, без человека роботы не потянут, имхо канеш.

какие интересные таблички, уастники там отсортированы по ПРОЦЕНТНЫМ потерям! это же просто песня! допустим некая мукраина потеряла из своих двух калек одного, и она стразу стартует на первое место, ведь потери, блять, 50%!

будет еще смешнее, если оба калеки ужрутся горилки, пойдут за догоном через минное поле и подорвутся. 100% укровояк полегли во имя демократии в Афгане.

Прежде чем смеяться над НАТО, я бы проанализировал военные операции альянса. Так вот, "слабая и трусливая" западная военная машина за пару месяцев уничтожила армию Ирака, которая считалась одной из самых сильных на Ближнем Востоке, потеряв за последующие 10 лет партизанской войны солдат меньше, чем российская армия в Чечне. А ведь Ирак - государство с многомиллионным населением. В Афганистане потери вообще не сопоставимы с советскими, при равном результате. Ливия уничтожена только авиаударами, которые позволит дикарям уничтожить армию Каддафи. Давайте шапками закидывать никого не будем. И еще: за время пятидневной войны с Грузией, российская армия потеряла самолетов больше, чем американская в Югославии и Ираке вместе взятых. Может быть армия альянса слаба, но сильнее ее на данный момент нет.

*"за время пятидневной войны с Грузией, российская армия потеряла самолетов больше, чем американская в Югославии и Ираке вместе взятых."

Спасибо "братьям"-хохлам за то.

Сравнивать ОКСВ и ISAF сравнивать мягко говоря некорректно,первой противостояло 150 000 человек поддержаные ресурсами США и стран Запада,второй...? 10-15 000 духов?
ИМХО американцы специально воюют против боевиков так,чтобы не одержать победу-героиновая война против нас их абсолютно устраивает и после их формального ухода вся эта мразь полезет в т.ч.в Россию.

Очень даже корректно. И потом, каждая армия ставит свои цели, американская своей добилась.

не освещен вопрос "за счет чего вырос трафик афганского героина".
Ведь потери афганцев большие, как же так получается?)

Наёмников использовали всегда и во все времена. Даже американская армия вся наёмная .

?

Log in

No account? Create an account