kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

За что сидит Ходор и будет сидеть Собянин

           9 из 10 опрошенных уверены, что МБХ должен сидеть. Разумеется, 7 из тех 9 добавляют, что сидеть должен не только он, но и прочие прихватизаторы, и это не удивительно. А удивительно другое: даже многие из тех, кто считает, что очкастая гнида должна гнить на зоне, полагают, что Ходора "осудили не за то", "вина не доказана", "впаяли срок по звонку из Кремля", "беспредельщик просто сам угодил под беспредел" и т. д. В любом случае общественность устраивает, что справедливость восторжествовала, пусть даже "незаконно и выборочно".
            Разумеется, упоротым либерастам, которые дрочат на Святого Мишу, пишут стихи про "первого апостола" (и предрекают еще одиннадцать) - им хоть зассы все глаза, они скажут, что сие есть божья роса, а я проплаченный сатаной 85-рублевик. Но вот людям, искренне заблуждающимся, постараюсь объяснить доступным языком юридическую подоплеку дела "Юкоса". Не с целью подрихтовать имидж путенского режима, который "действует в правовых рамках", а даже наоборот - показать, что режим, сцуко, охуел - и он БЕЗдействует в правовых рамках там, где обязан за те же художества с "оптимизацией"  налоговых схем  покарать еще сотни и тысячи других крадунов и их подельников. Например, Серегу Собянина…
            Ну, про Собянина - это я так, для красного словца. Просто в последние две недели если в заголовке поста есть слово "Собянин", то индекс цитирования автоматом подскакивает на 50%.  Разница между Ходором и Собяниным в том, что первый воровал, а второй создавал условия для воровства (правда, для иных лиц). Что, впрочем, смягчающим фактором не является, ибо в результате его действий, как должностного лица, бюджет понес многомиллиардные убытки.
            Например, в бытность губернатором Тюменской области он взял, да и освободил ТНК-ВР от уплаты 90% налога на прибыль в казну Тюменской области в обмен на то, что транснациональная компания сделает Тюмень центром прибыли. У ТНК на территории Тюменской области располагалось Уватское месторождение, которое по сравнению с Самотлором давало нефти с гулькин нос. Но поскольку ССС дал "танкистам" льготу, то по бумагам часть добытой нефти была виртуально переброшена с Самотлора на Уват, и в результате прибыльность уватского проекта компании резко возросла. И прибыль эта законно прошелестела мимо казны через законную налоговую дыру. При этом налогооблагаемая база в ХМАО, где расположены основные добывающие мощности ТНК-ВР, снизилась с соответствующими последствиями для бюджета Югры.
            Тут какбэ хрен докажешь, что совершено преступление века, потому что Собянин какбэ имел полномочия предоставлять налоговые льготы в интересах развития экономики региона (и вообще, это облдума приняла такой закон, он лишь подписал), а ТНК-ВР какбэ на законных основаниях пользовалась налоговыми льготами, и какбэ по бумагам все было оформлено так, что комар носа не подточит.  Но факт налицо - владельцы компании, зарегистрированной на Виргинских островах, получили дополнительный гешефт в размере скольких-то там миллиардов, бюджет Тюменской области понес убыток в этом же самом размере, а экономика региона, ради которой это якобы было сделано, получила хуй. То есть цепочка из законных ходов (если смотреть на каждый из них отдельно) складывается в преступную схему, целью которой является уклонение от уплаты налогов.
            В теории сверхнормативную прибыль ТНК-ВР должна была инвестировать в высокотехнологичный сегмент экономики Тюменской области. Но об этом местная пресса всегда говорила исключительно в будущем времени: о том, что готовится соглашение, о том, что разрабатываются инвестиционные проекты, о том, что скоро в Тюмени заработает технопарк, и вот тогда… И на этом все. О реализации "инвестиционных проектов" - молчок. Правда, первую очередь технопарка "построили" очень даже "эффективно" - разогнали детские творческие коллективы из ДК "Геолог", сделали там евроремонт, повесили вывеску на английском языке и отчитались, что "инновационный кластер экономики" в Тюменской области создан. А вот со второй очередью технопарка все вышло как-то мутно. Все, что есть - красивая картинка, и бодрые отчеты, что строительство начато, идет, будет продолжено в следующем году, в следующем за следующим и завершится в 2012 г. Ага, завершили… На месте технопарка с яхтклубом, гостиницами, университетом и библиотекой до сих пор камыши шумят. Главный менеджер проекта заместитель губернатора Сергей Дегтярь был повышен - он стал… федеральным инспектором по Тюменской области, зорко следил, чтобы чиновники исправно работали. А потом он опять стал заместителем губернатора, но уже первым замом.
            Кстати, случай с технопарком примечателен тем, что украсть умудрились дважды - сначала украли 575 млн. руб., отпущенные из областного и федерального бюджета на "инновационный центр", а потом, когда Счетная палата РФ установила, что денежки спи… в смысле, не были освоены по целевому назначению, чиновники, не долго думая, списали из текущего бюджета области 261 млн. руб. (доля в проекте федерального центра) и вернули их в госказну.  Спрашивается, какое отношение к технопарку имеет ТНК-ВР, кроме того, что снимает там офисные  и выставочные площади?
            Самый элементарный анализ показывает, что мы имеем дело с криминальным сговором Собянина и менеджеров нефтяной корпорации, а так же наглым наибаловом общественного мнения, которому придворные пропагандоны, собянинские медиа-блядушки, рассказывали сказки про инновации, инвестиции и прочее трололо, под шумок которого чиновники просто тупо распиздили более полумиллиарда рублей. Вы видите в действиях Собяниа состав преступления? Нет. Хотя он есть.
            Поясню суть. У всякого преступления есть объективная сторона (совершенные действия) и субъективная (цель, с которой они совершены, умысел).  Люди, несведущие в юриспруденции, наивно полагают, что объективная сторона дела дает все основания для квалификации деяния, но это абсолютно неверно, именно субъективная сторона дела часто оказывает решающее влияние на его исход.  Покажу это на простом примере: у нас есть человек, который разбил ломом витрину ювелирного магазина, личность его установлена, он задержан, событие неопровержимо доказано, например, записью с камер наблюдения. Он преступник? На этот вопрос невозможно ответить, не исследовав субъективную сторону дела. Скажем, если в ювелирном магазине был пожар, а витрину человек разбил, чтобы спасти заблокированных в помещении людей, то его надо не наказывать, а наградить медалью. Если он нес ломик, только что купленный в магазине, чтобы отбить наледь с гаражных ворот, но случайно поскользнулся, взмахнул рукой и разбил витрину, то последствия этой неосторожности последуют в рамках гражданского, а не уголовного права. А если некий субъект разбил витрину, и был тут же задержан ментами - можно ли осудить его за покушение на имущество, если он еще не успел ничего украсть? Можно, и нужно, если будет доказано, что он имел УМЫСЕЛ на кражу.
            Как можно доказать умысел? Для этого проводятся соответствующие оперативно-розыскные и следственные действия. Например, если при обыске дома у подозреваемого найден добытый в БТИ план помещения, где размещается ювелирный магазин, а в его записной книжке содержатся данные многодневных наблюдений за магазином (когда сменяется охрана, когда приезжают инкассаторы и т.д.), то любой судья сочтет преступный умысел доказанным. Опять же, субъективная сторона дела выявляется в ходе допроса свидетелей и соучастников. Еще раз акцентирую внимание публики, что важно не только ЧТО совершено (потому что собственно кража еще не была совершена), а с КАКИМ УМЫСЛОМ совершено то  или иное действие. Ведь вас не могут посадить просто за найденный дома план магазина. Может, вы архитектор или строитель и просто работаете дома.
            Теперь переходим к чуваку, чья самодовольная харя изображена на картинке вверху. Узнали сабжа? Это он, это он, патентованный ган… В смысле, невинная жертва кровавого путенского режима. Жертва корчит из себя целку и заявляет, что ничего противозаконного он не совершал. Внутренние оффшоры были разрешены законодательством РФ? Разрешены. Следовательно, он пользовался оптимизацией налогов законно, ибо затем внутренние оффшоры и создавались, чтобы капиталы не утекали в оффшоры заморские, а работали в интересах отечественной экономики, помогали развиваться депрессивным территориям. Государство регулировало цены на нефть? Нет. Поэтому он, Ходор мог продавать ее по рыночным ценам, а рыночная цена - понятие субъективное. Вот, никто не желал покупать нефть по 20 баксов за баррель, приходилось продавать ее по 10 долларов за бочку. Это разве говорит о том, что МБХ - вор? Нет, это говорит о том, что он хуевый менеджер, но быть хуевым менеджером - не преступление. Вывод прибыли за рубеж? А где в УК написано, что это запрещено?
            Закон позволял платить налоги в местные бюджеты не живыми деньгами, а "ценными бумагами" по их "рыночной стоимости"? Позволял. Вот "Юкос" и платил в бюджет Нефтеюганска векселями каких-то мутных ОООшек, которые почему-то оказались неплатежеспособными. Но к этим ОООшкам он, МБХ не имел никакого отношения. Просто их возглавляли тоже очень хуевые менеджеры, которые довели их до банкротства. Мэрия Нефтеюганска не платила зарплату бюджетникам по полгода? Так за это спросите с мэра Петухова, который… ага, тоже был хуевым менеджером и принимал от "ЮКОСА" хуевые векселя, которыми можно было разве что подтереться. "ЮКОС" вовсе не обязан был содержать работников культуры, дворников, учителей и прочих дармоедов. А то, что Петухов почему-то умер от шальной автоматной очереди в момент острого противостояния с "Юкосом", обвиняя последний в мошенничестве, так ему, можно сказать, еще повезло, потому что его теперь невозможно засудить за клевету в адрес социально ответственной компании, которая занимается благотворительностью и с фондом Сороса сотрудничает.
            То есть каждое деяние Ходора, если рассматривать его под лупой отдельно, кабэ преступлением не является. Объективно все действия контролируемого Мишей юрлица были законными, но в совокупности они выстраивались в схему, которая свидетельствовала не только о наличии, но  и РЕАЛИЗАЦИИ умысла на совершение тяжкого преступления. То есть субъективная сторона дела откровенно попахивает криминалом. Вопрос стоит так: доказан ли был в суде умысел Ходора на хищение в мегакрупном размере, или нет?  Про заказные убийства даже речи не идет, ибо доказать умысел на убийство практически невозможно. Ведь Ходор не издал письменного приказа и не ознакомил исполнителя под роспись. Следовательно, в этом невиновен… юридически.
            А вот с финансовыми махинациями обстоятельства дела установлены следствием и исследованы в суде досконально. Для начала поясню действовавший тогда механизм налогообложения. До 2001 г. добыча нефти облагалась дифференцированным акцизом,  налогом на воспроизводство минерально-сырьевой базы (ВМСБ, 10%) и роялти (6-16%). Последние два налога исчислялись в процентах от ОТПУСКНОЙ ЦЕНЫ добывающего предприятия на товарную нефть, соответствующую ГОСТу (то есть обезвоженную, обессоленную, очищенную от серы и техпримесей).  А кто устанавливал отпускную цену? Продавец. Соответственно, он мог занижать "отпускную цену" хоть до нуля и с этого нуля "честно" платить налоги. Вот вам и ответ на вопрос, как это московский мажор-банкир, который ничего в жизни не создал сам, за несколько лет стал одним из богатейших людей планеты.
            В 2002 г. эти налоги были заменены на налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ). НДПИ исчисляется с тонны добытой нефти и газа по твердой ставке, то есть объем налога зависит не от "отпускной цены", а от добытого объема: заплати налоги, а там торгуй нефтью хоть себе в убыток, хоть обратно в скважины закачивай. Естественно, что нефтяным магнатам такая налоговая реформа не понравилась, но большинство старых и мудрых, битых жизнью воров, вели себя тихо и заняли выжидательную позицию, а молодой Ходор (возможно, поощряемый исподволь хитрожопыми коллегами по олигархическому цеху) устроил форменную истерику по поводу "наступления на свободу предпринимательства и рыночную экономику" и даже заявил о своем намерении взять под контроль Госдуму (в которой и так имел свое лобби), а потом и вообще стать президентом. Либерасты называют это "гражданской смелостью". Я вижу лишь жадность, от которой у фраера крышу снесло к ебеням.
            Либерасты любят рассказывать героический эпос о том, как Ходорковский решил построить частный нефтепровод в Китай, а сука-Путин ему не позволил, а теперь сам же сделал то, за что посадил Мишу - построил ВСТО. Объективная сторона дела передана верно, давайте уж разберемся и с субъективной. Основную прибыль нефтяные олигархи имели от экспорта нефти, тем более, что экспорт позволял решить сразу две задачи - не только извлечь выручку в валюте, но и вывезти ее за рубеж. Экспорт нефти, разумеется, облагается пошлиной. Ранее она, как водится, исчислялась от цены. Новый порядок налогообложения тоже вступил в действие с 2002 г. Сейчас фиксированная пошлина составляет порядка $400 за тонну.
            Монополистом по трубопроводной транспортировке нефти является государственная "Транснефть", то есть скрыть от налогообложении сколь-нибудь заметный объем нефти частник не может. А теперь представьте, что Ходор получил в свое распоряжение нефтепровод, через который он может прокачивать 100 млн т нефти, но в отчетности показывать 20 млн. т. А кто проверит? Ведь он будет контролировать всю цепочку от добычи "скважинной жидкости" до переработки, транспортировки и реализации конечной продукции. Кстати, можно предположить, что по этой причине "Юкос" владел крупнейшим в РФ парком нефтяных железнодорожных цистерн, которыми гнал "черное золото" в Китай, раз уж своей трубы нет.  Но это была, конечно, полумера. Перевозка нефти ж\д транспортом очень дорогая, и спрятать объемы весьма трудно.
            Итак, давайте вернемся в те времена, когда действовало еще старое законодательство, установленное правительством, которому банкир Ходорковский "давал взаймы" и Госдумой, в которой олигархи имели контрольный пакет (кстати, КПРФ тот же "Юкос" финансировал в первую очередь - это так, на заметку зюга-дрочерам; по спискам коммуняк, например, получал мандат близкий соратник Ходорковского Алексей Кондауров). Ходор вместе с подельниками разработал такую схему: добытую "скважинную жидкость" добывающие предприятия продавали по номинальным ценам подставным фирмам, зарегистрированным в закрытых территориальных образованиях (ЗАТО) и пользующихся налоговыми льготами. Таким образом все нефтедобывающие предприятия "Юкоса" работали если и не в убыток, то на уровне, близком к нулевой окупаемости.
            Разумеется, никакими производственными мощностями эти прокладки не обладали, но по бумагам они становились собственниками продукта первичной переработки "скважинной жидкости", то есть товарной нефти. И эту товарную нефть они продавали другим подставным фирмам мало того, что по бросовым ценам, так еще и пользуясь регистрацией во "внутренних оффшорах", не платили налогов. До 2000 г. производство бензинов, дизельного топлива и моторных масел облагалось налогом на реализацию ГСМ - 25%, которую уплачивал собственник сырья, а если собственник был "заоффшорен" в ЗАТО, это позволяло ему экономить на налогах и на следующей стадии переработке нефти.
            Казалось бы, избежать уплаты акциза на ГСМ было невозможно, так как его должен был платить производитель. Разве что Ходору пришлось бы построить НПЗ в ЗАТО "Лесной" или "Трехгорный". Но хитрожопые евреи талантливые предприниматели и тут наибали всех оптимизировали бизнес: на принадлежащим им НПЗ в аренду "оффшорным" прокладкам сдавались мощности по смешению нефтепродуктов. Получалось, что завод производил лишь компоненты нефтепродуктов, не облагаемые акцизом и продавал их ЗАТОшной фирме, а производителем конечного товарного нефтепродукта становилась прокладка, зарегистрированная в ЗАТО и пользующаяся налоговыми льготами.
            Разумеется, даже "оффшорные" прокладки должны платить налог на прибыль, пусть и льготный. Но тут действовала стандартная схема: прокладки продавали конечный продукт розничным сетям по фиктивным тендерам по ценам, близким к себестоимости, и с полученной ничтожной прибыли "честно" платили налоги. А розничные сети, принадлежащие, как нетрудно догадаться, Ходорковскому и Ко, становились уже центрами прибыли компании.
            Экспортная нефть продавалась по внутренним ценам за рубли кипрской оффшорной компании "Рутенхолд Холдинг Лимитед" и ряду подобных прокладок, которые реализовали нефть и нефтепродукты за рубежом уже по рыночным ценам, а прибыль оседала на счетах кипрского оффшора, который формально никакого отношения к "Юкосу" не имел, но фактически принадлежал Ходору и его подельникам.
            Это я описал лишь в самых общих чертах лишь одну из мошеннических схем, применявшихся охуевшими менатеповскими жидами талантливыми молодыми предпринимателями и меценатами. Хотите узнать больше - читайте приговор суда.
            Так вот, ребятки, хоть Ходорок и вопит, что он никаким мошенничеством не занимался, а лишь использовал "несовершенство российского законодательства" для оптимизации налогообложения, субъективно мы видим именно мошеннические схемы. Ведь для выявления субъективной стороны преступления мы должны ответить на такой вопрос: Ходор создавал оффшорные прокладки для развитии депрессивных ЗАТО или с иной целью? Ответ очевиден: прокладки не вели самостоятельной хозяйственной деятельности, не владели имуществом, не создавали рабочих мест, да и налоги практически не платили. Соответственно, цель их создания была в… Ну, бля, даже идиот понял - в уклонении от налогов в особо крупном размере, за что МБХ не только справедливо, но и совершенно законно получил свой срок.
            То, что дело "Юкоса" политически мотивировано, у меня сомнений нет. Но это не делает Ходорка и его подельников невинными жертвами, а приговор неправосудным. Защита олигарха, уповая на политическую заинтересованность Запада (о, это же воплощение всех добродетелей), надеялась, что Европейский суд по правам человека даст "политически правильную" трактовку этого дела. Но сии надежды оказались тщетными. Не знаю, насколько мотивированы были судьи в Страсбурге, но совершенно очевидно, что Путин не мог их ничем мотивировать даже гипотетически. Следовательно, если бы в приговоре по делу "Юкоса" ЕСПЧ усмотрел нарушения, он вынес бы решение, морально убийственное для Кремля. Но даже европейские судьи признали, что действия Хдорковского и Ко носили преступный характер, а самым существенным нарушением прав обвиняемых в ходе первого процесса они сочли то, что им предоставили крайне мало времени для ознакомления с материалами дела. Так что воспеватели невиновности МБХ, якобы пострадавшего за правду, окончательно и бесповоротно идут нахуй, где им самое место.
            Будет ли сидеть с очкастой гнидой на соседней шконке Собянин, как следует из провокационного заголовка? Это вряд ли, он скоро станет всенародноизбранным мэром, получив порядка 50-70% голосов. Чтобы Собянин получил по заслугам, должны произойти очень важные процессы…Нет, не судебные, а социальные. И предпосылок для этих процессов пока нет. Что это за загадочные процессы, расскажу в другой раз.

promo kungurov май 17, 2012 21:02 11
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

Собянин, как и Шойгу, как и чубайс - это особая каста, покруче Менделя с Шаломовым.
Он сидеть никогда не будет. Кроме того - он внук Сталина

=он внук Сталина=
Кто внук сталина - Чубайс или Шойгу? Собяша точно внуком быть не может, ни Сталин, ни его дети в Югре не бывали и аборигенок не трахали.

про ЕСПЧ немного не так. Он по делу Ходорковского не усмотрел политического предследования, но усмотрел существенные и многочисленные нарушения права на справедливое судебное разбирательство.
НО ЕСПЧ в принципе не занимался установлением ВИНОВНОСТИ и ПРЕСТУПНОСТИ деяний Ходорковского.

хрень полная. Именно что ЕСПЦ признал приговор правосудным, вину обвиняемых установенной, а "многочисленные" нарушения в ходе процесса являлись несущественными для исхода судебного разбирательства. Заключение ЕСПЧ легко найти Гуглем

вообще не представляю каким надо быть упоротым чтобы искренне защищать ходора и верить в его невиновность.

до чего же гаденькая улыбка у него на фоточке получилась - бррр ((

Что ж, высший пилотаж, но бесполезный.

говорящее унылоеговно! спешите видеть!

для чего жидёнку рот?
что б в него насрал народ

Это-то понятно, что сидит не за борьбу с кровавым режимом. Но вот либерасты-то не оправдывают его первый срок. Они причисляют его к политическим за второй срок. А теперь еще авансом за третий. Мол, сидит не за что - значит по воле Путина - значит он борец с Путиным - значит за народ - значит свой человек и его нужно всячески поддерживать пикетами и лайками в соцсетях. Вот в чем загвоздка.

ничто так не вселяет веру в человека как предоплата!

Они причисляют его к политическим за... Они это делают тупо за деньги поэтому им всё равно за что цепляться. Естественно стараются цепляться за наиболее удобные моменты. На то они и профессионалы пропагандистских войн.

Я честно говоря не понимаю, зачем снова писать о Ходоре. Кто с рассудком, то давно понимает, что сел он за дело, а кто иблан по жизни, тому хоть сотни материалов пиши он все равно убитым на голову останется.
А так и время потратил и опять этого говнюка пропиарил. Что бы всякие защитники-дебилы имели повод поорать о жертвах Путинизма.
ИМХО Ходор это те тема о которой нету смысла тратить время

всё зло не в Ходоре, а в том, что до сих пор плодятся деб

илы, котор на него дрочат.
до сих пор таких рожают блять надо принудительно кастрировать

Edited at 2013-07-11 11:51 am (UTC)

Про процессы ведущие к посадке Собянина интересно.

По совести надо жить, а не по закону. Тем более когда эти законы пишут капиталисты :(

У Ходорковского на картинке кулечек прикольный.
Для семок.:)

как вспоминает бывший главный редактор "Столицы", договариваться о публикации менатеповской главхари на обложке приезжал лично Сурков, расплатился наликом.

правильно или неправильно сидит Ходор - дело второе. Вопрос в другом: почему не сидят другие олигархи. То-то. Если они НЕ СИДЯТ, значит и Ходор не виноват.

тупой уебок жжот

=Если они НЕ СИДЯТ, значит и Ходор не виноват=
Тупое ботало, давай отпустим с зоны всех насильников, серийных убийц и налетчиков на том основании, что не все их подельники сидят. Ну, раз не все сидят, тогда пусть никто не сиит, ога?

Автор хорошо разбирается в нефтяной экономике, мне понравился пост

автор нефтегазовик прям крутой,он еще и учавствовал во всем этом,иначе откуда такая осведомленность?Сылок на источники не вижу.

Когда у нас кого-нибудь сажают, надо задавать вопрос не "за что", а "почему".

Ну и по первому делу Ходор сидит за честное использование "дыр" в налоговой системе. А "дыры"-то образовались не просто так. Кто-то ответил за них? Верно!

хехе

Сегодня у Моргена пост в защиту воров - типа карма наша такая. Сердюкова говорит нельзя сажать, похоже общественное мнение готовят. Морген без проплаты от Путина посты не пишет.

Хорошj написано!

Интересно,а откуда вся эта информация?Источники откуда?Из указательного или безымянного?Так,делать нечего было,автор провел грандиозную работу,все узнал,достал все цифры,откуда то узнал все действия,помыслы и желания.Целое огромное журналистское расследование проведено,бесплатно конечно,только за ради на Ходора какнуть в своем блоге.Цель оправдала средства?

=Целое огромное журналистское расследование проведено=
Пупсик, набираешь в Гугле "налоговые схемы Юкоса", жмешь на кнопку "картинки" и вся цепочка перед глазами. Остается только описать буквами то, что там нарисовано. И, конечно, не бесплатно, мне лично Путин башляет, ога. А шушера, которой Вова не платит, люто мне завидует.

Чиста как неюрист-неюриста спрошу -
Достаточно ли доказательства преступного умысла для осуждения и посадки в случае если собственно нарушения закона не было?

Вы ведь ,по моему, доказали, что Х. имел целью своих действий уклонении от налогов, при этом хитрожопо действуя в рамках имеющегося законодательства. Но ведь ту же цель имеет любая бухгалтерия любого предприятия, разве нет? У кого-то получается лучше, у кого то хуже, но цель у всех одна - максимум прибыли, это и в уставах у всех записано... Капитализм жеж! Или ваш пост является скрытым призывом к свержению существующего строя?

Таки да, строй надо свергать.

=но цель у всех одна - максимум прибыли=
С одной лишь оговоркой: В РАМКАХ ЗАКОНА. А закон прямо запрещает уклонение от уплаты налогов. Или у вас кой-то альтернативный УК под рукой?

=Достаточно ли доказательства преступного умысла для осуждения и посадки в случае если собственно нарушения закона не было?=

Детский лепет. В УК есть статья, предусматривающая "покушение на убийство". То есть убийство не совершено, а срок дан. Более того, для полного разрыва шаблона добавлю, что уголовная ответственность наступает даже не за покушение на убийство, а всего лишь за угрозу убийством. Крикнул при свидетелях громко "Я, тя, суко, убью!", и вполне можешь на 2 голика загреметь на зону. А хуле, надо чтить Уголовный кодекс, как завещал Остап Бендер.

вообще говоря, странное сопоставление. сажать можно практически всех "олигахов" сразу , больших и маленьких. беда Ходорковского в том, что он сделал одну, но роковую ошибку - серьезно решил порулить в политике. за то и пострадал. Собянин выше своего шестка не пытается прыгать (как и многие другие понятливые), посему будет жить спокойно. до поры.

Надеюсь будет пост о Роснефти. Вот кто высосал все соки из своей вотчины. Достаточно сравнить Нефтеюганск и Пыть-Ях с Сургутом. В Сургуте новостройки прут как грибы. В несчастном Пыть-Яхе после строительного бума 2000 - 3 годов, годами не строилось ни одного нового здания. Заставили гоняться людей за зарплатой в 18 - 25 тыров при квартплате в 6 - 9 000. Ненамного лучше в Нефтеюганске. Какое дело нам до прошлого воровства , если нынешние пауки сосут намного больше.

Вы ведете себя, как образцовые терпилы - хули не сосать? Или ждете супергероя из комиков, который придет и всех капиталистов выебет в жопу? Кстати, не надо загонять про Сургут. Там слышу те же песни: вот, дескать в Вартовске и Юганске хорошо живут, а мы гнием в бараках.

Алексей, про Пугачев напишите отдельную статью?

а что, там есть какие-то неясности?

вот если бы несправедливо украденное юкосом раздали населению, а не заграбастали себе, наверное можно было бы сделать вывод о справедливой посадке Ходора (и то, если все отняли, зачем сажать так надолго? за убийства меньше дают), а так нет, получается что преступный режим сам украл и заграбастал себе. так чем Путин отличается? Тоже должен сидеть. Поэтому -то и на пенсию уйти боится, знает, что тогда точно подсядет.

о, неужели надо было 20 лет свободного рынка и демократии, чтобы до вас дошло, что одно дерьмо стоит другого?

(Deleted comment)
не, однодневки с прокладками путать не надо. хотя суть у них одна.

"На этот ответ невозможно ответить, не исследовав субъективную сторону дела."

Так по экспортной нефти похожая схема и сейчас работает - нефтетрейдера Gunvor специально организовали. Что такой гигант как Роснефть не может продавать свою нефть через собственные структуры? Почему-то не может.

И насчет цифр - себестоимость добычи с тех пор изменилась конечно (стала чуть больше), но не настолько как мировая цена на нефть - она выросла с 11 долларов за баррель в 1991 году сначала до 30 в 2000 и теперь до 100 сейчас. Так что сравнивать уровни налогов на добычу и пошлин сейчас и тогда нужно с учетом этого фактора.

Ходорковский жулик, но его посадили за то, чем сейчас продолжают заниматься некоторые наши соотечественники.

Ставка экспортной пошлины на нефть каждые два месяца меняется. И зависит от мировых цен на нефть.

"нефтяным магнатам такая налоговая реформа не понравилась, но большинство старых и мудрых, битых жизнью воров, вели себя тихо и заняли выжидательную позицию"

Кто же в 2002 из российских олегархов был "старым и мудрым"?

Алекперов сойдет за старого? до их пор на плаву

?

Log in