kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

За что судят Навального

     Оказывается, Навального уже месяц, как судят, а я проспал такое эпохальное событие. Понятно, что его хомячки с пеной у рта будут орать, что Леха святой, а проклятый путенский режим из мести за причиненный батхерт басманно карает кристально чистого борца со злом, и хоть кол им на голове теши. Но обычным  людям тоже интересно знать жареные подробности дела "Кировлеса". Вот голая фактура по делу - обвинительное заключение, позиция защиты, экспертные мнения и т.д.  Что, говорите времени нет лопатить полтора гигабайта скучной инфы? Все лопатить не стоит, надо просто знать, где читать. Излагаю коротко и предельно доступно суть дела (цитирование материалов, ссылки на статьи УК и УПК опускаю для облегчения восприятия),а если кто-то подозревает меня в пристрастности и злокозненности, так можете проверить и уличить. Ссылка дадена.
        Объективно Навальный в деле о хищении как бы не главный фигурант, он пока идет "прицепом" к бывшему директору КОГУП "Кировлес" Опалеву, уже осужденному за растрату. Субъективно же  роль Навального можно определить, как организатора преступной группы, но это уже вопрос интерпретации фактов. Факты же таковы: В конце 2008 г. губернатор Кировской области Белых предложил Навальному стать своим советником на общественных началах, и в таковом качестве представил его на встрече с руководителями крупных предприятий области. Фактически Навальный исполнял обязанности советника с этого времени, хотя формально его статус был закреплен лишь в мае 2009 г.
        В марте 2009 г. некий гражданин Офицеров учреждает ООО "Вятская лесная компания" - классическую посредническую прокладку. А советник губернатора Леха Навальный советует директору КОГУП "Кировлес" Опалеву заключить договор поставки лесопродукции с ООО "ВЛК", что тот и делает. Разумеется, цена, по которой продукция отпускалась посреднику, оказалась значительно ниже рыночной. Да, "рыночная цена" - понятие растяжимое, всякий хозяйствующий субъект сам определяет, по какой цене сбывать свой товар, тем более, если речь идет о древесине  - тут играют роль десятки факторов: сезонный спрос, качество, время заготовки, условия хранения и т.д. Но в данном случае есть по меньшей мере два факта, косвенно, но убедительно показывающие, что цена была занижена:
        1. "Кировлес" вскоре обанкротился. Выходит, торговал он себе в убыток, что подтверждается экспертнм заключением Центра "Вятка-Акаемаудит". Организаторы аферы, конечно, не были заинтересованы в банкротстве Кировлеса, они хотели доить его долго и жирно, но так уж вышло.
        2. Опалев лишил лесхозы, структурно входящие в возглавляемый им государственный холдинг, права реализовывать продукцию самостоятельно, заключая договора непосредственно с потребителями. Ранее подписанные лесхозами договора поставки были расторгнуты и перезаключены с ООО "ВЛК". То есть фактически Опалев навязал им посредника в лице ООО "ВЛК", превысив свои должностные полномочия (имеется вступившее в силу решение суда по этому делу).
        Если принимать во внимание только белую бухгалтерию "ВЛК", то фирма реализовала лесоматериалов на 16 млн руб. Это, подчеркиваю, только то, что проведено по бухгалтерии, ибо коррупционная практика такова, что покупатель, приобретая продукцию по заниженной цене, кое-что доплачивает посреднику сверху наликом. Впрочем, даже если поверить, что посредники такими схемами не баловались, выходит, что "Кировлес" получил от "ВЛК" лишь 13 млн руб., а 3 миллиона осели на счетах посредника, как плата за его офигенно необходимые услуги.
        Защита Навального кричит, что дело сфальсифицировано, потому что Лехе инкриминируют растрату чужого имущества в размере 16 млн руб., в то время как 13 миллионов из этой суммы все же поступили  на счет "Кировлеса". Но тут все в специфике юридической казуистики. Закон различает три вида растраты, в том числе растрату с частичным возмещением (обращение в свою пользу имущества по заниженным ценам). То есть строго формально определение обвинения хоть и не очень понятно далекому от юриспруденции наблюдателю, но все же верно.
        Ладно, состав преступления Опалева налицо - он превысил свои должностные полномочия, в результате чего государственное предприятие обанкротилось (не свое - не жалко!). Роль Офицерова в данном случае можно трактовать, как пособника Опалева, но Навальный тут как бы не при делах - он не является должностным лицом ни в разоренном ГУПе, ни в посреднической прокладке, а то что он кому-то "ошибочные" советы дал, так это, дескать, не преступление. То есть по мнению защиты с него взятки гладки. Но это как посмотреть. Следствием установлено, что именно Навальный свел Офицерова с Опалевым и настоятельно рекомендовал последнему реализовать преступную схему с убыточной торговлей через посредническую шарашку. А сию шарашку Офицеров учредил по указанию того же Навального. Вот и получается, что фактически в этой афере Навальный являлся центровой фигурой, хотя формально под "палеными" документами нигде его подписи не стоит. Ну, это как с наркобаронами - они же сами в подворотнях героин торчкам не толкают и поставщикам лично кейсы с баксами не передают, как это в дешевых боевиках изображают.  Но даже наркобаронов иногда удается упечь за решетку на основании добытых оперативным путем косвенных улик и показаний свидетелей.
        Вот и давайте разберемся с уликами и свидетелями. Защита пытается представить дело так, будто Опалев дает под давлением ложные показания в отношении Навального, потому что в качестве обвиняемого фигурирует  по другим уголовным делам, и потому, дескать, находится на крючке у следствия. Версия, конечно, эффектная, но из того, что Опалев преступник (это уже доказано судом), вовсе не следует, что он лжесвидетель. Под давлением или без давления сливает своего подельника бывший управляющий "Кировлесом", но если он лжет, пусть его защита Навального разоблачит. А мы поглядим, насколько это у нее получится, учитывая, что аналогичные показания в отношении Навального дают и другие работники КОГУП "Кировлес".
        Пока что защита откровенно просирает дело. Например, адвокаты Навального нагло утверждали, будто их клиент вообще не знаком с Офицеровым, и потому он не может выступать организатором преступной группы. Ну, это же глупо! В ходе следствия были установлены факты многочисленных контактов этих лиц, обсуждение ими перспектив развития своего детища - ООО "ВЛК". Вопли стороны защиты о том, что подсудимый никоим образом не участвовал в хозяйственной деятельности ООО "ВЛК" рассчитаны на медиа-аудиторию, но никак не на участников процесса. В деле подшито даже письмо Навального в адрес ОАО "Соликамскбумпром", в котором советник губернатора настоятельно "советует" заключить договор поставки непосредственно с "ВЛК" минуя КОГУП "Кировлес". (см. обвинительное заключение лист 58-89). Таким образом устойчивая связь между членами преступной группы сомнению не подлежит.
        Я не юрист, но в свое время занимался правозащитной деятельностью, участвовал в процессах в качестве общественного защитника, да и самого меня в судах непрерывно мурыжили шесть лет, так что  элементарный анализ материалов уголовного дела провести могу. Мое мнение: у Навального нет шансов на оправдательный приговор, пусть его судит даже самый честный и неангажированный суд в мире. Позиции защиты убого слабы. Если вы все-таки хотите узнать мнение профи, независимого корпоративного юриста (не следак, не прокурорский), то рекомендую вот эту любопытную записку эксперта Лялина.
        Осталось прояснить последний вопрос: о политической мотивированности дела "Кировлеса". Вот тут я спорить не стану. Если бы Навальный не писал всякие гадости про ПЖиВ да не агитировал "барановебанаврот" (с) на штурм ЦИКа, то, имея в качестве крыши кировского губернатора, мог бы воровать безнаказанно миллионами и даже сотнями миллионов, как тысячи подобных ему "советников". Главное, не забвать делиться, с кем положено. Но, видать, фраера жадность сгубила. Уверовал Леха, что "Навальный - наш президент", решил, что влезет на трон под флагом борьбы с коррупцией и сможет ворочать уже миллиардами, и не рублей, а долларов, да еще и делиться ни с кем не надо будет. Так что, выходит,  скоро мы сможем наблюдать пусть и политически мотивированное, но  торжество справедливости.
        Некоторые высказывают мнение, что преследуя Навального, власть его невольно героизирует, чем роет себе могилу. И мировая общественность, дескать, возмутится. Да нихрена подобного! Вон, Ходора как нипадецки нагнули, и что, много ли хомячков соберется  сегодня под транспарантом "Мишу - в президенты!"?  Мораль сей басни такова: если ты решил бороться с великим дерьмом, прежде подумай,  нет ли опасности поскользнуться на собственном дерьме из своего прошлого. (Продолжение).

promo kungurov may 17, 2012 21:02 11
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

какой-то длинный пост, учитывая, что уже больше десяти лет любые тексты, описывающие работу судебной системы - это в принципе моветон и курам насмех. независимо от того, кто на другой стороне баррикад - Алексей или там мэр Махачкалы)
кого заказали - того и судят. кого не заказали - того и не судят)

Edited at 2013-06-03 06:16 am (UTC)

=тексты, описывающие работу судебной системы=
малыш, ты ничего не попутал? здесь ни слова о работе судебной системы, речь о работе следствия. Можешь написать свое экспертное заключение, в котором убедительно показать, что Леха ангел, а дело сфабриковано. Не можешь - лучше молчи, за умного проканаешь.

(Deleted comment)
Еще одна прачечная открылась?))
"Как доказательство заниженной цены - то что Кировлес вскоре обанкротился.."
Дальше даже читать не стоит))

А как вам вот эти перлы?
>>Оказывается, Навального уже месяц, как судят, а я проспал такое эпохальное событие
>>Пока что защита откровенно просирает дело (вот тут я не просто смеялся, я СМЕЯЛСЯ!)
>>Я не юрист (но, поскольку самый умный, все за всех тут уже решил, ага)

Edited at 2013-06-03 08:54 am (UTC)

Все грамотно описали, только не стоит приписывать Навальному и ВЛК вину за банкротство Кировлеса. ВЛК активно работала не более двух месяцев. Скорее виноват кризис - продажи Кировлеса в 2009г. одномоментно упали где-то на треть. Ни одно предприятие такого не выдержит. Я помню, когда продажи Тойоты в том же году упали примерно на ту же треть, правительство Японии выделило компании многомиллиардные субсидии. Тойоту сложно обвинить в плохом управлении.

А доказательство заниженных цен у следствия другое: большинство контрактов ВЛК - это переписанные на нее старые контракты со старыми клиентами Кировлеса. Таким образом, автоматически возникал убыток в размере маржи ВЛК.

Edited at 2013-06-03 06:26 am (UTC)

=не стоит приписывать Навальному и ВЛК вину за банкротство Кировлеса=
А кто приписывает ему вину за банкротство? Это можно предъявить разве что Опалеву. Навальный обвиняется в создании преступной группировки и хищении.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
"...если ты решил бороться с великим дерьмом, прежде подумай, нет ли опасности поскользнуться на собственном дерьме из своего прошлого", вот это абсолютно верно
Стесняюсь спросить, а "бараныебанаврот", это кто, люди выходящие на Болотную?

именно так их сам Навальный назвал, только не на Болотной, а возле ЦИКа 5 декабря.

Когда его посадят уже?

я думаю, его не посадят, а дадут условно 4 года. Это для него хуже всего, страдальца не получится, да и повода покричать о жестокости правящего режима не будет

какие ленины пошли нынче, у каждого тома уголовки как шлейф, не чета Ильичу, карлики так сказать

Так Ильич еще был выдающийся ученый, а эти - слизнячье тупое.

Хы-хы:)) Проспал:)))
Поздравляю вас соврамши:)

Привет пиздаболу. Ты свои 85 рублей получил?

Пост хороший, плюсую.
Помню, заключение давно еще написал по этому делу, а недавно давал комментарии газете взгляд, когда Белых допрашивали:
http://vz.ru/politics/2013/5/22/633721.html

Единственное в чем проблема в этом процессе - недоработки в информационном освещении, неподготовленность дела. Эта штука, конечно, не сильнее чем Фауст Гете )))) В сталинское время лучше умели проводить процессы, хоть они и были политическими.
А тут либеральная команда СМИ активно продвигает единую позицию, государству нечего этому противопоставить пока. Осудить - это конечно да, но крови фигурант попьет немало.

Какие недоработки? Окститесь, онлайн трансляция каждого дня суда это не доработка? Или вам надо пропагандонские очерки по тв каждый день?

И охота вам в этом ковыряться?

С этой историей всё уже было более-менее ясно, когда Навальный нагнал в Киров толпу своих хомячков в первый же день, только лишь для того, что бы зашита попросила своё законное время на ознакомление с документами дела, после чего всех отпустили по домам.

Но если подходить к делу формально, то нет никакой разницы, что говорит про Навального герр Опалев. Потому как в нормальных судах решают не показания, а доказательства. Пока доказательств того, что Навальный организовал всю схему не предъявлено, с него и взятки гладки, упечь его в тюрягу не представляется возможным и всё это дело может лишь произвести две с половинной тонны пиара, после чего заглохнет само по себе.

Если это всё, на что способна власть в попытке заткнуть неугодного оппонента, то этой власти конец. Если же это не более, чем способ раскрутки герра Навального, то... даже не знаю, это уже шизофрения, по-моему.

в материалах дела доказательства как раз присутствуют, а показания свидетелей согласно УПК как раз и есть это доказательство, иначе какой смысл вообще привлекать к делу свидетелей.

Ну и бред.

о убедительно показывающие, что цена была занижена:
1. "Кировлес" вскоре обанкротился. Выходит, торговал он себе в убыток, что подтверждается экспертнм заключением Центра "Вятка-Акаемаудит".


Это на нобелевку, не меньше. Какой процент продаж ВЛК занимал у Кировлеса, чтобы он от недополученных миллионов обанкротился?

гражданин, где вы увидели утверждение, что ВЛК обанкротило Кировлес? Организаторы аферы не были заинтересованы в банкротстве Кировлеса, они хотели доить его долго и жирно. Навальному и Ко предъявлено обвинение в хищении, а не в предумышленном банкротстве. То, что афера способствовала банкротству, следует из заключения аудиторов, что, впрочем, очевидно и без них. А вопрос, на сколько процентов они виноваты в банкротстве, вопрос совершенно отвлеченный.

Ссылка "фактура по делу" кривая.
Нужно удалить лишний http://

спасибо, поправил

Хомячков с пеной у рта не видел ни разу, а вот с пригоршнями зёрен за щеками сколько угодно.

ты мудак. а Кировлес обанкротился бы и без Навального. Навальный не идиот, а скоммуниздить деньги и после этого требовать независимого профессионального аудита (нормального, а не того что был проведен) может только идиот.

Так никто и не говорит, что Льоха гигант мысли.

Хомячки, тут все, кому не хватило на билет до Кирова?

ага. И ещё несколько крыс наблюдаю. Жирных!

Смешались в кучу котлеты, мухи, люди, кони... примитивненько

Edited at 2013-06-03 07:21 am (UTC)

(Deleted comment)
ога, вор у вора украл, и на обоих ворах шапка горит. У одного поярче, у другого пожарче.

За что судят Наывального даже судья пока не понимает.
Но приговор уже готов!
А пытаться понять в чем преступление Навального- пустая трата времени.
Надо, вот и посодят!
И все по закону!

=И все по закону!=
Вы предлагаете решать вопрос по беспределу? закон не нравится?

Пральна! если можешь своровать, но не воруешь, значит просто выжидаешь возможности своровать ещё больше. В России другого нет, не было и не будет. Так сказал Кунгуров! А уж он то знает душу россии.
Кунгуров, кстати, тоже мог бы как нибудь отщипнуть кусок, но он этого не делает, знаете почему? Потому что всё надеется на бучу, в которой именно ему удастся захватить телевидение и телеграф и уж тогда зажить по настоящему. "Воровать так миллион", полмиллиона - это не по русски как то.

Вообще заебало проникновение в массы вполне чёткой и уже вполне сознательной мысли, что главное в жизни это не просто бабки, а честно спизженые бабки, в идеале - у государства.
И искреннее непонимание любого человека который может своровать но не ворует.

> мог бы воровать безнаказанно миллионами и даже сотнями миллионов ... Главное, не забвать делиться, с кем положено. Но, видать, фраера жадность сгубила.

Впрочем, я поразмышлял и сообразил кое что...
Приведённая мной цитата про "фраера жадность сгубила" выдаёт автора.
Видимо, не мог бы Кунгуров отщипнуть кусок, хотя всю жизнь обслуживал тех кто это делает. И надежда захватить с автоматом телевидение - это надежда маленького мальчика "вот вырасту и всем накостыляю, тогда и узнаете какой я хороший". А в данном случае имеет место зависть человека из обслуживающего персонала к человеку такого-же происхождения но который в чем-то опередил. То ли тем что всё таки украл 16 млн., то ли тем что хомячков пусть не сто миллионов населения, но на необходимые нужды имеет, а сам автор не может себе позволить иметь хомячков и пускаться в сомнительные авантюры, хоть и хочется :)

В общем, налицо не анализ дела, а внутренний конфликт и злорадство Кунгурова.

какой же ты дебил гунгуров,
нельзу судить человека за 16 млн, когда сам спиздил миллиарды, на которые тебе указал тот кого ты судишь
и всем похуй че там на самом деле с этим кировлесом

=нельзу судить человека за 16 млн=
АХУЕТЬ! Это когда такую поправку в УК внесли? Я тогда тоже буду воровать, но не более 15.999.999 руб.

=когда сам спиздил миллиарды=
А, понял, с твоей точки зрения воровать можно, но по рангу. То есть Леха лимит не превышал, а его - судят. А-я-яй, беспредел, епта!

Re: ЖЖОШЬ! (Anonymous) Expand
Никто не соберется под транспарантом Мишу в президенты потому что пропасть между олигархом и народом огромна, а между борцом с коррупцией и простым пацаном Навальным и народом её вообще нет.

автор пытается натянуть глаз на жопу, но натягиваться глаз упорно не желает.

Очень верно подмечено

(Deleted comment)
(Deleted comment)
определение преступного деяния, как "хищение" предполагает, что деньги обращены в пользу лиц, совершивших деяние.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
А по чём нынче такой объём букв?

Со времен иуды цена не изменилась , 30 серебряников . 85 руб за коммент от Потупчик .

?

Log in