kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Американский шпион в ЦК КПСС (часть 2)

Отрывок из книги "Секретные протоколы или кто подделал пакт Молотова-Риббентропа"

Важнейшей вехой Перестройки была мощная антисталинская компания. Ее стартером так же выступил Яковлев, лично возглавив созданную 28 сентября 1987 г. комиссию по реабилитации жертв политических репрессий.

Не удержусь от того, чтобы не привести полностью главу «Сталин» из воспоминаний бывший работника аппарата ЦК Виталия Легостаева «Теневик демократии»:

«Весной 1988 года многие признаки говорили о том, что разочарование политикой Горбачева достигло в народе критического уровня. И в этот раз, правильно оценив опасный характер складывающейся обстановки, Яковлев решил, что настала пора снова разоблачать Сталина.

Можно с абсолютной точностью назвать дату, когда в СССР стартовала вторая, со времен Хрущева, массовая пропагандистская кампания против Сталина, намного превосходившая по своему размаху, накалу и цинизму все, что было достигнуто на этом поприще раньше. Это произошло 5 апреля 1988 года в день опубликования «Правдой» редакционной статьи «Принципы перестройки: революционность мышления и действия». Статья, подготовленная при решающем участии Яковлева, являлась разгромным директивным ответом ЦК на появившееся месяцем раньше в «Советской России» знаменитое выступление Нины Андреевой «Не могу поступаться принципами».

Утором в день выхода «Правды» Яковлев, по дороге в свой кабинет, заглянул ко мне. После истории с Рустом, это был второй случай, когда я видел его настолько празднично взволнованным, почти счастливым. Взяв с моего стола свежий номер, Яковлев быстро отыскал на полосе со статьей те строки, которые считал в ней наиболее важными, и со вкусом зачитал их вслух: «Нет-нет, да и слышатся голоса, что Сталин не знал об актах беззакония. Не просто знал — организовывал их, дирижировал ими. Сегодня это уже доказанный факт». Присутствие в абзаце любимого словечка Яковлева «дирижировал» не оставляло места для сомнений в том, чья обличительная рука начертала эти, указующие цель для всех органов пропаганды, строки. И понеслось.

В дальнейшем меня и самого неоднократно искренне удивлял неподдельный энтузиазм, с которым Яковлев дирижировал всесоюзной пропагандистской кампанией против Сталина, начатой через 35 лет после кончины виновника торжества. Себе я объяснял его пылкий азарт неофита несколькими причинами. Во-первых, для него это было как бы возвращение во времена счастливой молодости, когда, под отеческим присмотром Хрущева, он уже делал себе партийную карьеру поношением имени Сталина. Во-вторых, Яковлев по самой своей природе вообще большой любитель судить, обвинять, требовать покаяния, дознаваться, изобличать, приговаривать и все прочее в том же духе.

Его любимый полемический образ — тараканы, бегающие по горячей сковороде. Чем сильнее она накаляется, тем быстрее бегают тараканы. Представляя себе эту картину, Яковлев всегда чуть улыбался. Ему приятно за тараканов. Не могу исключать, что в одной из своих прошлых реинкарнаций, где-то в Средние века, он был видным деятелем требовательной испанской инквизиции. Во всяком случае, что-то в нем от тех далеких святых времен частенько проступает.

Но есть, разумеется, и более глубокая причина повторно привитой Яковлевым обществу антисталинской паранойи. Чтобы назвать ее, придется еще раз обратиться к трудам авторитетов Третьего рейха. Как ни странно, но именно в них легко обнаруживаются объяснения многих практических действий нынешнего поколения российских демократов.

Небезызвестный Вальтер Шелленберг, бывший шеф немецкой внешней разведки, в своих мемуарах повествует, что в июле 1941 г. Гитлер собрал высокое совещание, на котором определялись основы будущей политики Германии в отношении к Советской России. Фюрер поставил задачу: «На Востоке в самое короткое время необходимо создать мощную информационную службу, которая должна работать столь безошибочно и слаженно, чтобы ни в одном районе Советского Союза не смогла возникнуть такая личность, как Сталин. Опасны не массы русского народа сами по себе, а присущая им сила порождать такие личности, способные, опираясь на знание души русского народа, привести массы в движение».

Всего в двух строках Гитлер доходчиво просто сформулировал подлинную цель шквальной, продолжающейся без перерыва уже почти полвека пропагандистской войны против имени Сталина. На самом деле, как показал фюрер, эта бессрочная война на полное уничтожение ведется не против Сталина, но против народов России, которым Сталин однажды воочию показал, на какие величайшие подвиги они способны, когда они едины, и когда у них есть достойный лидер.

Нагоняя в очередной раз крутую волну антисталинской пропаганды, Яковлев рассчитывал утопить в ней оппонентов и открытых противников своего хозяина Горбачева. Преемники Яковлева в российских СМИ ставят планку выше. Они делают то же самое, чтобы не дать народам России выдвинуть из своей среды не фальшивого, а настоящего общенационального лидера, способного вывести массы из состояния нынешнего безвольного оцепенения, привести их в движение, вместе с ними спасти страну от окончательной катастрофы.

Наиболее гнусным свершением жрецов антисталинской пропаганды в СССР со времен Хрущева явилось уничтожение ими на карте России названия Сталинград.

Несколько лет назад мне повезло оказаться с туристической группой в Париже. Во время экскурсии по городу то и дело попадалось на глаза слово Сталинград. Метро — Сталинград, площадь — Сталинград, улица — Сталинград. В шутку я спросил нашего переводчика Рафаэля: «Не слишком ли много Сталинграда на один Париж?» Он не принял шутливый тон, серьезно ответил: «Вы знаете, у нас во Франции каждый город обязательно имеет улицу Сталинград»,— и внимательно, словно законченному недоумку, заглянув мне в глаза, пояснил,— «Так мы чтим память о подвиге ваших солдат». Никогда в жизни: ни до, ни после,— я не испытывал чувства столь жуткого стыда и унижения за себя лично и свой народ, как в краткие секунды этого разговора с худеньким субтильным парижанином.

Сейчас, по слухам, некие клерки подсчитывают — во что нам обойдется в рублях, если мы вдруг вернем на карту России слово «Сталинград». Бедная, безответная, затурканная телевизионными поганцами страна! У нее есть миллиарды долларов, чтобы привести в свой Кремль косноязычного партийного выкидыша, предателя и душегуба. Обустроить ему по византийским стандартам царские кремлевские палаты. Его самого, подобно цирковому клоуну, разукрасить с ног до головы императорскими орлами. И у нее нет ни гордости, ни рублей, чтобы оплатить перед миром память о мгновениях собственного величия, о беспримерном подвиге своих живых и мертвых сыновей — героев.

 Смотришь на всю эту постыдную картину, и нет-нет, да и кольнет иной раз холодок под сердце: ужели гитлеровские последыши нас все-таки заломали?!»

Период разгара Перестройки и торжества «гласности» является пиком карьеры «колумбийца», который приобрел громадное влияние, как на советское общественное мнение, так и на высшее политическое руководство СССР. Например, в 1987 г. он занимался несколько несвойственной идеологу работой – чисткой советского генералитета в связи с делом Руста. Валерий Легостаев так вспоминает о последовавшей за провокацией с перелетом Руста разгромом в армейском руководстве:

«Широкое, грубо прочерченное лицо А.Н. светилось торжествующей улыбкой. Он пребывал в откровенно приподнятом, почти праздничном расположении духа. Прямо с порога, победно выставив перед собой ладони, выпалил: «Во! Все руки в крови! По локти!» Из последовавших затем возбужденных пояснений выяснилось, что мой гость возвращается с очередного заседания Политбюро, на котором проводились кадровые разборки в связи с делом Руста. Было принято решение о смещении со своих постов ряда высших советских военачальников. Итоги этого заседания и привели Яковлева в столь восторженное победоносное состояние. Его руки были «в крови» поверженных супостатов»…

… В результате, как заявил на заседании Политбюро сам Горбачев, были отданы под суд 150 генералов и офицеров Советской армии. По данным американских спецов, внимательно следивших за ситуацией, «под Руста» было смещено не только руководство Войск ПВО во главе с маршалом авиации Колдуновым, но и министр обороны маршал Соколов со всеми своими заместителями, начальник Генерального штаба и два его первых заместителя, главнокомандующий и начальник штаба ОВС Варшавского Договора, все командующие группами войск (в Германии, Польше, Чехословакии и Венгрии), все командующие флотами и все командующие округами…

...»дело Руста» подвело окончательную черту под длительным историческим периодом, на протяжении которого Советская Армия и ее высший генералитет занимали в политической структуре СССР прочное высокое положение.

 

Яковлев получает орден Трех звезд из рук латвийского президента Вики-Фрайберги за заслуги в разгроме Советского Союза.

С конца 80-х годов Яковлев осуществлял прикрытие деятельности прибалтийских сепаратистских движений («крышевал», как бы сейчас сказали), участвовал в фальсификации катынского дела, за что впоследствии был награжден высшими орденами Литвы, Латвии, Эстонии и Польши. Начиная с 1988 г. в Прибалтике периодически проходили митинги с абсурдным требованием признания советско-германского Договора о ненападении 1939 г. недействительным и выхода республик из состава СССР. Осенью 1988 г. Яковлев выехал в Прибалтику, где приложил немало усилий для разворачивания сепаратистских движений. Местные националисты радостно восприняли такое содействие, как поощрение со стороны верховной власти, о чем неоднократно заявляли впоследствии, как например Витаутас Ландсбергис, тогдашний председатель Верховного Совета Литвы: «Запад должен понять, что Горбачев сам позволил сложиться нашей ситуации. Он в течение двух лет наблюдал за ростом нашего движения за независимость. Он мог бы остановить его в любой момент. Может быть, он этого хотел или хочет сейчас. Но он его не остановил». («Дейли мейл», 7 апреля 1990 г.).

 23 августа 1989 г. в годовщину подписания советско-германского договора, десятки тысяч жителей Литвы, Латвии и Эстонии образовали живую цепь через всю территорию Прибалтики в знак протеста против пакта «Молотова-Риббентропа». Идиотизм? Массовая историческая паранойя? Нет, всего лишь весьма распространенный прием воздействия на общественное мнение. Для начала «горячей» фазы развала СССР требовалось, чтобы центральная власть хотя бы косвенно признала, что Прибалтика была оккупирована Сталиным после циничной сделки с Гитлером .

Но чтобы Съезд народных депутатов – высший законодательный орган страны рассмотрел этот вопрос, нужно было создать повод. Ведь фактически не было никаких причин, чтобы давать оценку хоть и важному внешнеполитическому акту, но утратившему юридическую силу почти полвека назад, относящемуся еще к довоенной эпохе. О «секретных протоколах» до того времени абсолютное большинство советских граждан и слыхом не слыхивало. Поэтому доклад Яковлева и якобы принятое депутатами постановление играли важную роль в подрыве легитимности Советского Союза.

Регулировалась работа яковлевского «министерства правды» с помощью государственных и партийных финансовых рычагов, но кто был мозговым центром компании по разрушению сознания народа Советского Союза, до конца не ясно. Современники почти единодушно отдают пальму первенства академику Яковлеву, как главному идеологу Перестройки. Вот, какую оценку вклада Яковлева в уничтожение СССР дает Валерий Легостаев в упомянутой статье: «Яковлеву принадлежит циничная, но технически плодотворная идея назвать корыстные политические игрища Горбачева «радикальной реформой». Сначала — экономики. А когда «пипл» этим наелся досыта, взялись за политическую систему. Как профессиональный пропагандист Яковлев правильно оценивал огромные возможности манипулирования людской массой при помощи умело подобранного слова. Вы хотите реформ? Вы их получите. Но это будут наши реформы!

   Наибольшее зло, которое Яковлев и Горбачев совместно причинили своему народу, состоит в том, что они похитили у него шанс провести действительно необходимые, исторически вызревшие, материально и политически обеспеченные реформы. Реформы, при которых не надо рушить заводы и есть всем миром, не брезгуя и не краснея, протухшую «гуманитарную помощь». Причем сознательно ставлю здесь на первое место Яковлева. Именно ему принадлежит и сама идея, и особенно — ее практическая разработка средствами массовой пропаганды.

   Первое условие успешного разрешения любой крупной общественной проблемы заключается в том, чтобы дать ей правильное имя. Правдивое имя делает народ единым и сильным. Ложное — превращает его в толпу, неспособную к самостоятельному мышлению. Это хорошо понимали те, кто назвали нашу войну с Германией «Великой Отечественной войной советского народа». Но это так же хорошо понимала и шайка политических паскудников, называвшая, вслед за Яковлевым, «реформами» воровскую распродажу советской империи».

Но я не могу согласиться с Легостаевым при всем желании. Во-первых, размах и сложность проекта не позволяют допустить мысль, что такой громадный объем работы провернул человек, не владеющий практическим опытом в подобных делах и не имеющий штата опытных профильных специалистов. Во-вторых, сам Яковлев был слишком тупым даже для того, чтобы убедительно врать на бытовом уровне. Например, он совершенно серьезно утверждал, что был ранен во время войны четырьмя разрывными пулями. Любой образованный человек знает, что вероятность выжить после этого примерно такая же, как после прямого попадания в тело артиллерийского снаряда. Нет, одержимый манией разрушения Яковлев со своей звериной ненавистью ко всему советскому, циничный интриган и опытный аппаратчик был лишь хорошим исполнителем, но инструкции этот «колумбиец» получал, разумеется, из-за рубежа.

«Независимая газета» 10 октября 1998 года опубликовала пространное интервью Николая Злобина с Джин Кирпатрик, бывшей при Рейгане членом президентского Совета по национальной безопасности. В нем есть очень любопытный момент:

«- Я знаю, что вы придаете большое значение личностям в истории и политике. Можете ли вы перечислить имена людей, которые сыграли, по вашему мнению, наибольшую роль в формировании внешнеполитических отношений в XX веке?

- Часто это те же люди, которые сыграли большую роль во внутренней политике. Я уже упомянула две важнейшие группировки нашего века. Это, во-первых, большевики. Более косвенно, чем прямо, но Муссолини оказал огромное влияние на наше столетие, создав в Италии первый образец однопартийной страны с личной диктатурой и воинствующей фашистской идеологией. Он наплевал на Лигу наций и, по сути, прервал все добрые начинания в Европе. Гитлер имел огромное влияние на мир. Одной из крупнейших фигур века был Уинстон Черчилль. Совершенно очевидно, что Мао Цзэдун оказал большое влияние на положение в мире. Я, конечно, не говорю о качественном содержании их влияния...

...Полагаю, что Гарри Трумэн и Иосиф Сталин оказали колоссальное влияние на международные процессы в мире. Последний особенно тем, что охватил своей властью половину Европы, а может быть, еще больше. Именно Сталин сделал Советский Союз тем, чем он был. Затем я бы назвала Михаила Горбачева и Александра Яковлева.

- Почему Яковлева? Встречались ли вы с ним?

- Пару раз. Я думаю, что он очень интересный человек и сыграл огромную и важную роль. Я надеюсь, что он знает, что я так считаю».

Что же это за дама, столь лестно отозвавшаяся о бывшем идеологическом противнике? Джин Кирпатрик – одна из самых известных фигур в американской политике конца ХХ столетия. В 1980 г. Рональд Рейган пригласил ее в качестве своего советника по внешней политике на время предвыборной кампании, а после победы назначил представителем США в ООН. За те четыре года, что она занимала этот пост, она снискала мировую славу одного из самых ярых борцов с коммунизмом. Одновременно она была членом правительства Рональда Рейгана и членом президентского Совета по национальной безопасности. В 1985 г., то есть с началом перестройки в СССР и возвышением Яковлева, Киркпатрик, оставив пост в ООН, приняла должность советника президента по обороне и иностранной разведке, пребывая в этом качестве до 1990 г.

Весьма любопытно, при каких обстоятельствах борец с коммунизмом и куратор спецслужб США Киркпатрик встречалась с Яковлевым. Да, Яковлев был очень тщеславен, и, видимо зная об этом, Киркпатрик весьма многозначительно польстила ему. Многозначительность же этой реплики заключается в том, что она польстила не ему, а себе. Вполне вероятно, что именно Киркпатрик с 1985 г. курировала Яковлева по линии американских спецслужб, и разработка плана мероприятий по осуществлению в СССР бархатной революции не обошлась без ее участия. Это всего лишь предположение. Возможно, мы никогда не узнаем всей правды о темной стороне жизни «прораба Перестройки». Но то, что Яковлев не мог быть ее архитектором, мозговым центром – в этом я уверен. Не того масштаба был этот тип, не того ума и не той воли.

Да, можно ненавидеть, но при этом уважать сильного и жестокого врага. Русские генералы не считали зазорным выказывать восхищение Наполеоном, который нещадно бил их на полях сражений. Петр I на пиру по случаю полтавской виктории поднял кубок за своих учителей – побежденных шведских генералов, которые сидели с ним за одним столом. Йозеф Геббельс, как мастер военно-пропагандистских операций, и сегодня имеет в среде специалистов немалый авторитет. Если уж и учиться побеждать вражескую армию словом, так именно у него. Но Яковлев не достоин сравнения с Геббельсом, что позволяют себе некоторые публицисты, не смотря на то, что он делал одно с ним дело. Геббельс не был марионеткой, озвучивающим тексты анонимных спичрайтеров и он предпочел смерть предательству идее, которой служил. Никаких обстоятельств, оправдывающих предательство Яковлева, его ненависть к моей стране, я обнаружить не смог.

Читая воспоминания бывших сослуживцев и коллег Яковлева, я был поражен, с каким отвращением они пишут о нем. «Упырь», «паскуда», «предатель», «перевертыш» «подонок» «иуда» – такими эпитетами награждают мемуаристы обер-идеолога Перестройки. К Горбачеву эти же авторы относятся значительно мягче. Даже его сообщники-антисоветчики в качестве привлекательных личных качеств Яковлева скромно упоминают разве что его приверженность демократическим ценностям.



promo kungurov may 17, 2012 21:02 11
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

  • 1
С Вас бутылка!:)
Я же говорил, что заложил вас....
Вот и результаты - http://delostalina.ru/?p=824#more-824;

Читателей прибавилось:))

Теперь Норченко мой текст не выставляет по Польше. Конкурента мне организовали. Ужас... Земляк называется.
С уважением Козинкин О.

Земляк называется.
----
Я с вашим земляком сегодня же разберусь!:)

Но, скорее, это связано с последовательностью - когда "сразу и много" статей, то теряется их восприимчивость.
Согласитесь, статьи на сайте - аналитические в основном.
Да и вы сами это знаете и понимаете!
Думаю, все будет ОК!

Да! И мой совет вам - откройте свою страницу здесь и выложите все материалы туда!

Одно время на сайте Дело Ст. наоборот частили -- тексты меняли каждые пару дней. Сейчас стараются держать тему и выставлять к датам, чтоб было актуальнее. А выставит мой текст кто или нет -- не особо и важно. И без меня находятся умные люди. Тот же кунгуров со своей книгой гораздо больше пользы принесет. А выставлять самому -- мне просто лень. Да и не дружу я с компьютером. А свои статейки сочиняю как хобби. Ну может иногда толковому исследователю чем помогу с "плодсказками".

С уважением Козинкин О.

Напомню хотя бы такой эпизод с Яковлевым

на Съезде народных депутатов ему как председателю комиссии задавали вопросы. Он не то что ответить - понять ни одного вопроса не смог!

Re: Напомню хотя бы такой эпизод с Яковлевым

не то что ответить - понять ни одного вопроса не смог!
------
+
угу...
"интеллектуал"!
Он ведь был еще - "академиком АН" - по экономике!
Я помню, как тогда над этим смеялись... Ни одной статьи на экономическую тему и...

Re: Напомню хотя бы такой эпизод с Яковлевым

Уж, поверьте, он отлично понял вопросы (правда, неудобных вопросов было всего парочка), только притворился глухим. Ответить-то все равно нечего было. Я стенограмму Съезда полностью цитирую в главах "Съезд", "Прения" и "Постановление".

Автор, вы постоянно скатываетесь на достаточно примитивную конспирологию. Везде вам мерещатся всемогущие и всесильные западные спецслужбы, "тайно организовавшие" распад столь любимой вами ИМПЕРИИ.

Миф о "всемогущем ЦРУ" - это просто миф. ЦРУ всегда работал очень и очень плохо. Например, в разгар холодной войны в СССР работало не более десятка сотрудников ЦРУ, и все они были арестованы ОДНОВРЕМЕННО после того как Олдрич Эймс был перевербован КГБ. Ни одной крупной операции на территории СССР ЦРУ за все время холодной войны осуществить так и не смог.

КГБ - те да, работали отлично. Просто потому, что принадлежность к КГБ означала принадлежность к социальной элите (и доступ к соответствующим благам). Агент, да еще "выейздной" - вершина карьерных устремлений миллионов амбициозных молодых людей, мечтавших "помочь Родине" в ее "героической борьбе с мировым империализмом".

А в ЦРУ всегда шли неудачники. Люди третьего сорта - те, что не попали в юристы, врачи, финансисты, бизнесмены, политики - одним словом, не подвизались в других, более престижных сферах. Благо жизнть в США позволяет реализовать себя по разному.

Сотрудник ЦРУ - в социальном плане, в общем то, никто. Зарплата 50к в год - относительно немного, даже полицейский получает больше. Афишировать свою принадлежность к спецслужбам ты не имеешь право.

Отсюда и результаты. Посредственные сотрудники = посредственная работа. Всегда.

Что же касается причин кризиса СССР, очень легко объяснить его "заговором спецслужб". Только вот ведь какой вопрос. То, что на полках магазинов НЕ БЫЛО ЕДЫ - это тоже американские спецслужбы виноваты ? То, что в СССР были реальные проблемы обеспечения населения вполне банальными товарами - одеждой, мебелью и тд - это тоже ЦРУ сделало ?

Не нужно обманываться. В том, что мы обосрались, виноват не злобный дядя из за океана, а мы сами. Мы и только мы.

Ох уж эта манера колбасных диссидентов к самобичеванию и вечному покаянию.

ЦРУ -- это не более чем инструмент. И я например у Кунгурова не нашел свосем уж тупых ссылок на то что именно спецслужбы Запада виновны в уничтожении России. А если вмм встретилось упоминание о том что Крючков докладывает Горби о том что Яковлев будучи в Канаде мог бытьзавербован -- так он же не в СССР был завербован а именно на Западе. А там вполне могли быть и не одни лузеры.

Читали "За кулисами Мюнхенского сговора. Кто привел Войну в СССР?" Мартиросяна? Вот там как раз более подробно расписано какие конкретно лица и силы на Западе проворачивают такие вещи как насрать другой стране, сменить там режим и т.п. Всё-таки п-к СВР КГБ СССР, коллега генерала Соцкова что на днях выступал по Пакту и по деятельности тех же поляков на ТВ.

ЦРУ, МИ-6, Массоны, тамплиеры, еврейский след -- все это для подростков. И Кунгуров не пишет о них как о главных "виновниках" Он пишет о Яковлевых. Кои были есть и будут. Так вот задача "ЦРУ" -- найти подобных и "помочь" им влезть куда надо.
В курсе почему Турция не нападала на Россию в ВОВ? Одна из причин -- нач разведки армии Турции -- был старым знакомым Сталина. Ст. его на коленках качал когда в Баку революции делал, а тот был сынишкой жандармского полковника в Баку.. А сам Сталин отвечал в партии за разведку и контрразведку и за связь со спецслужбами Империи. И потом все его информаторы и помошники из числа старых спецов на него же и работали в "эмиграциях".Но это все инструменты.
Так что не стоит вешать на кунгурова свои домыслы. Вам одно показалось в этой книге. Другим -- другое. и не факт что ваше социологическое понимание боле правильное.
Вы ведь так и не дали мне классификацию -- к каким слоям мне относиться? Надеюсь интилигентом не обзовете?
С уважением Козинкин О.

да не читал он книгу. Одно слово - интеллигент

>>ЦРУ -- это не более чем инструмент. И я например у Кунгурова не нашел свосем уж тупых ссылок на то что именно спецслужбы Запада виновны в уничтожении России.

Я правильно понял, что Кунгуров считает Яковлева "агентом ЦРУ" ? Если нет - прошу прощения. Если да - о чем спор ?

Одно слово - интеллигент
---------
или подонок, что одно и то же!
но вы то в это не поверите!
см. сюда - http://stalin-ist.livejournal.com/15083.html

на автора там не забудьте обратить внимание, потом подумайте с кем вы общаетесь...

это обычный выблядок полученный из мамашиных его "похождений"!
таких очень много в сети, т.к. востребованны теми, кому ваши книги как нож в сердце...

Боже мой, я кажется догадался в чем дело:

Алексей Кунгуров

Высшее образование Информация отсутствует.
Среднее образование Школа: № 37 '94
Тюмень, 1984-1994 (д)

Школа искусств: № 1
Тюмень, 1983-1994

Колледж: Искусств (ТКИ)
Тюмень, 1994- ...

Все понятно. У великого историка Андрея Кунгурова просто и банально НЕТ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ Ж)))))).

Так вот откуда взялась ваша ненависть к интеллигентам. А заодно - и университетам. Ну еще бы вам, нас "интеллигентов" не ненавидеть :)

Вынужден взять свои слова обратно :) К интеллигентам вас, уважаемый, причислить никак не могу :) Немножко не доучились, ну да это не беда, вы же еще молодой, уверен - все наверстаете :)

Прошу прощения - Алексея конечно :)

УРА! МЕНЯ НЕ СЧИТАЮТ ИНТЕЛЛИГЕНТОМ!

Какое высшее образование? У меня и средне-специального нет, и даже полное среднее отсутствует. Есть аттестат за 8 классов, да и тот с тройками. Так что формальное образование у меня примерно на том же уровне, что у Александра Пушкина и Максима Горького.
А интеллигентов я очень люблю, когда они используются по назначению - в качестве удобрения.

А вот за историка обидно! Для меня "историк" - самое страшное оскорбление. Потому как из всех гуманитариев историки - самые тупые (социологи на втором месте).

Re: УРА! МЕНЯ НЕ СЧИТАЮТ ИНТЕЛЛИГЕНТОМ!

А как же политологи ? :( Их забыли!

Re: УРА! МЕНЯ НЕ СЧИТАЮТ ИНТЕЛЛИГЕНТОМ!

они на почетном третьем месте.

Это многое объясняет..

Шарикоф детектед :)

интересный пост! спасибо!

Очень познавательно, спаси бо(г)!

  • 1
?

Log in