kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Возможна ли в РФ революция? Часть 7 (виртуальный переворот). Окончание

(Начало тут)В Беслане «террористы» вообще не выдвигали никаких требований. Кто-то наспех начеркал на листке несколько строк, после чего было объявлено, что это «письмо Басаева». Обо всем этом на допросе откровенно рассказал разжалованный губернатор Северной Осетии Дзасохов (читать протокол допроса).
      Ну и, наконец, какие были у «террористов» мотивы? Не могли же они совершить захват заложников по личному почину? Чеченскому народу, если налетчики представляли его интересы, это не сулило ничего кроме вреда. Рассчитывать привлечь симпатии мирового сообщества, помешанного на борьбе с терроризмом, такой акцией может только полнейший кретин. Кремлю же как раз выгодно было представить чеченских сепаратистов отмороженными кровопийцами, чтобы отбрехаться от навязчивых обвинений в нарушении прав человека на Кавказе. В Беслане сюжет как две капли воды напоминал норд-остовские события. Все те же
неизвестно откуда взявшиеся и никого не представляющие налетчики, которые не могут сказать, чего они хотят.
      Так же, как в Москве в 2002 г., силовики совершенно не желали знать, кто за всем этим стоит – всех «террористов» прикончили. Правда, одного – Нурпаши Кулаева, якобы захватили живьем, и даже судили, но нетрудно понять, что это был ряженый, играющий роль террориста для публики. Собственно, именно в этом качестве его и воспринимали потерпевшие, участвовавшие в процессе. По крайней мере, на суде он не сказал абсолютно ничего, что могло бы пролить свет на случившееся, а обвинение не пыталось настаивать на том, чтобы он говорил правду. Наоборот, он давал показания, которые были выгодны ФСБ – например, утверждал, что взрыв в спортзале произошел от того, что снайпер-спецназовец убил подрывника, стоящего «на кнопке». Никто из выживших заложников эту информацию не подтверждает, более того, заявляют, что «подрывник» находился в мертвой для обстрела зоне, что подтвердилось в ходе следственного эксперимента. Многие свидетели отмечают странности в поведении Кулаева – он держался от террористов особняком, при нем не оказалось оружия, он никуда не пытался бежать, его фактически спас заложник – учитель физкультуры, который вытолкнул его из спортзала, когда там начался пожар.
      Стиль этих представлений роднит и то, что в обоих случаях силовики не пытались эвакуировать жителей домов, находящихся в зоне проведения спецоперации. Это не просто недоработка – это грубейшее попрание элементарных аксиом проведения операций такого рода. Ведь если бы театральный центр на Дубровке захватили настоящие террористы, и зал с заложниками был бы реально заминирован, как они об этом заявляли, то в случае взрыва запросто могли бы пострадать соседние дома - взрывной волной выбило бы стекла из окон, от осколков которых могли пострадать жильцы квартир со стороны ДК. Если оперативный штаб по проведению операции не эвакуировал людей, значит, ему заранее было известно, что никакой взрывчатки у «террористов» нет. Может быть, кто-то предложит другое объяснение?
      В Беслане же силовики не только не очистили зону проведения спецоперации, но и зачем-то допустили туда толпы взвинченных местных ополченцев. Это просто вопиющее нарушение элементарных правил – на линии огня не должно быть посторонних, тем более с оружием, тем более тех, кого можно визуально спутать с «террористами». Но эта «ошибка» была сделана сознательно – потом на ополченцев свалили вину и за «спонтанный штурм», и за то, что те, якобы, расправились со всеми пленными боевиками.
      Почерк реальных террористов разительно отличается от стиля режиссеров с Лубянки. Взять хотя бы знаменитый рейд Басаева на Буденновск. Мотивы у него были – месть за смерть родных, погибших под бомбами. Поэтому не удивляет его стремление отомстить именно летчикам – все захваченные военнослужащие дислоцированного в городе вертолетного полка были убиты. Басаев не скрывал ни своих целей, ни того, что он находится здесь по приказу президента Ичкерии Джохара Дудаева. То есть хоть и с натяжкой, Басаева можно считать официальным представителем сепаратистов, уполномоченным вести переговоры с противной стороной. И Басаев всеми силами добивался именно переговоров, а не выдвигал фантастических требований. Кремль же сначала совершенно не желал вести диалог с захватчиками, и даже попытался спровоцировать бойню, послав спецназ на штурм без проведения соответствующей подготовки. Штурм бездарно провалился, вызвав многочисленные жертвы среди заложников, Басаев не поддался на провокацию, и официальным властям РФ в лице самого премьер-министра Черномырдина пришлось унизиться до переговоров с Басаевым. Требования Басаева были вполне разумными, его поведение было совершенно адекватным (для террориста, конечно).
***
      Власть Путина в начале его президентства была, скорее всего, декоративной. Впрочем, для РФ это уже почти традиция. В 1997 г. Депутаты Госдумы, обеспокоенные тем, что Ельцин пропал и долгое время не показывался на публике, поставили вопрос об освидетельствовании человека, который исполнял обязанности президента РФ на предмет идентификации его личности, поскольку на Ельцина, каковым его знали до 1996 г., этот тип был совершенно не похож. Конечно, гарант Конституции много пил, принимал сильнодействующие препараты, перенес операцию на сердце, что не лучшим образом отразилось на его внешности, но вряд ли это могло изменить форму черепа. Кто выдавал себя за Ельцина, так и осталось неизвестным, поскольку для проведения процедуры освидетельствования не хватило меньше сотни голосов. Впрочем, для редких телевыступлений годился и двойник – обыватель особым умом и внимательностью не обременен. А многочисленные публикации в СМИ, в том числе и зарубежных, где разоблачалась махинация с подменой Ельцина и задавались вопросы, куда делся оригинал, официальный Кремль старательно не замечал. Кто правил страной под прикрытием виртуального Ельцина, можно только догадываться.
      Тем, кому эта афера интересна, могу порекомендовать исследование Юрия Мухина «Код Ельцина», в котором собраны и проанализированы сотни фактов, свидетельствующие о том, что в первый виртуальный переворот в Росси был совершен еще в 1996 г., когда сдохший к тому времени президент умудрился победить на выборах. Не исключено, что Мухин ошибся, и Ельцин был жив после 1996 г. Но это не снимает главного вопроса – кто правил страной в период последнего срока Ельцина, когда он почти перманентно находился на больничной койке.
      Виртуальный переворот октября 2002 г. был направлен не против Путина персонально, а против той группировки (семейной?), которая им кукловодила. Сама кукла – Путин остался прежним, и в сознании людей ничего не поменялось, но на самом деле поменялись кукловоды. Ну а спецоперация «Беслан» была спроектирована кукловодами как следующий шаг по укреплению своей власти. Кукла Вовочка произнесла заученные слова, как положено и когда положено – через 10 дней после кровавой развязки. Если посмотреть в корень, то главный  вопрос заключался в том, кто будет пилить пухнущий от нефтедолларов бюджет. Региональные элиты претендовали на свою долю пирога, но получили пинок под зад. Сегодняшние пропорции в бюджетном обеспечении, когда в федеральном (ха-ха, слово «федерация» звучит в данном контексте, как издевка) бюджете концентрируются примерно три четверти совокупного бюджета РФ – результат, в том числе, успешно осуществленного спектакля в Беслане.
       Подозреваю, что кто-то уже энергично крутит пальцем у виска. Дескать, это как же надо так обкуриться, чтобы нести такую ахинею: и что великий и ужасный Путин – это всего лишь говорящая голова, и что детей в Беслане убили ради того, чтобы боднуть губернаторский корпус. Нет, к сожалению, это не ахинея. Просто надо понимать законы жанра. Если устраивается спектакль, значит это кому-то нужно. Цель спектакля – подчинить массовое сознание своему влиянию, взятие его под контроль. Тот, кто контролирует массовое сознание – тот и имеет реальную власть. Человек, парализованный страхом, полностью утрачивает волю. То же самое относится и к обществу в целом. Только внушив ему страх, можно манипулировать им по своему усмотрению.
       Казалось бы, руководители спецслужб, просравшие такое чудовищное по своим масштабам преступление, как захват террористами нескольких сотен заложников в пяти километрах от Кремля, должны либо застрелиться, либо хотя бы подать в отставку, однако директор ФСБ Патрушев получает награду – звание Героя России. И после Беслана было демонстративное награждение виноватых (работников спецслужб, опять все прохлопавших ушами) и наказание непричастных (губернатора Дзасохова, который, де, плохо боролся с международным терроризмом). Это выглядит совершенно абсурдным, если считать истинной официальную версию событий. Зато все выстраивается в весьма стройную логическую цепочку, если предположить, что террористические акты – осуществленная спецслужбами инсценировка.
      Ладно, допустим, произошедшее в театральном центре на Дубровке – дело темное (типа всех свидетелей усыпил секретный газ, и никто ничего не видел). Но кровавый спектакль в Беслане происходил на глазах сотен зрителей, которые видели, как танки вели огонь по зданию школы, где находились заложники-дети, а разрушенные снарядами стены были своевременно сфотографированы (снимки приобщены к материалам уголовного дела). Так же как и найденные местными жителями использованные огнеметы «Шмель» в местах расположения федеральных сил являются вещественными доказательствами того, что пожар в спортзале школы не был результатом подрыва «террористами» мины. О том, что следствие не расследует преступление, а лишь энергично запутывает следы, писали даже весьма лояльные режиму СМИ, а среди жителей Беслана вы вряд ли найдете хоть одного человека, который верит в то, что дело происходило именно так, как об этом говорят официальные лица.
      Материалы судебного процесса по Беслану выложены в Сети. Кажется, надо быть полным идиотом, чтобы после их изучения не сделать однозначный вывод, что теракт был инсценирован спецслужбами, что именно спецназовцы поджарили живьем несколько сотен детей и их родителей с помощью огнеметов. Между тем десятки миллионов людей продолжают охотно называть черное белым. Что поделать – виртуальная реальность для быдла гораздо реальнее, чем окружающий их физический мир. Весьма симптоматично в данном случае поведение родителей, потерявших детей во время этой трагедии. Они находились рядом, они все видели и слышали, они собрали массу улик против настоящих убийц, дали совершенно непротиворечивые показания в суде, а между тем продолжают, как последние недоумки, канючить: «Скажите нам правду, скажите нам правду!». Получается то, что они видели своими глазами, не является для них правдой. Видимо им обязательно надо, чтобы по телевизору выступил Путин и заявил, что теракт организовал Патрушев, а потом он же препятствовал следствию.
      Дело тут не столько в тупости, сколько в трусости. Возьмем тех же бесланских родителей, или бывших норд-остовских заложников, проведших собственное расследование «теракта» в театральном центре на «Дубровке». Того, что они видели и слышали, документов, что они собрали и проанализировали в своем докладе «Норд-ост»: неоконченное расследование», вполне достаточно для того, чтобы сделать совершенно неизбежные выводы о том, что акт массового убийства был организован спецслужбами. Но они почему-то категорически не желают делать никаких выводов, даже как-то бравируют неоконченностью своего расследования: мол, пусть выводы делают другие, а мы ограничимся риторическими вопросами. Чего они боятся? Того, что их всех поголовно передушит втихую ФСБ? Нет, они боятся ответственности. Ведь если они вслух скажут, что их друзей, детей убила ФСБ и после этого ничего не сделают, то это означает, что они виновны в том, что не наказали настоящих преступников, не отомстили за смерть близких. Это они виноваты в том, что потом случился Беслан. Потому что они все знали, но ничего не сделали. Поэтому не замечать и не понимать очевидного – это сознательная, очень удобная позиция трусливого быдла.
      Пока биомасса, составляющая электорат РФ будет такой беспомощно тупой и трусливой, виртуальные перевороты – спектакли, оказывающие мощное воздействие на психику масс – будут иметь успех, и технологии управления населением с использованием кровавых реалити-шоу будут совершенствоваться. Этот инструмент будут использовать в борьбе за власть конкурирующие кланы. Тот, кто сможет эффективнее поразить массовое сознание, навязать быдлу свою волю, у того в руках и окажется реальная власть. Видимых же изменений в системе государственной власти может и не происходить. Ведь после Беслана большинство губернаторов остались на своих местах. Но их статус кардинально изменился. Если раньше они были суверенными ханами в своих улусах, то теперь превратились в назначенцев, вынужденных кланяться в ножки царю-батюшке, чтоб он оставил их на кормлении в родном улусе.
 
***
      Многие смешивают или путают понятия «бархатной» революции и виртуального переворота. Можно выделить принципиальные различия между двумя этими технологиями. Принцип действия бархатной революции основан на создании и внедрении в сознание привлекательного образа альтернативной реальности (идеальной картины мира), противостоящего физической реальности, недостатки которой всячески подчеркиваются. Молекулярная агрессия в культурное ядро – это долговременный, ползучий процесс. Когда противоречие между навязанным идеалом (ожиданием) и реальностью в массовом сознании достигает критического уровня, «бархатная» революция переводится в открытую фазу уличного противостояния между массами и властью. Второй этап, действительно, может быть молниеносным, но его можно сравнить с землетрясением: напряжение в земной коре может нарастать тысячелетиями, а разрядка происходит в ходе короткого сейсмического толчка, во время которого происходят тектонические сдвиги.
      Виртуальные же перевороты основаны на другом принципе – создается ложная (виртуальная) картина реальности, которая почти полностью вытесняет из сознания представление о действительном состоянии мира, подменяет его. Скажем, внушается представление, будто страна окружена невидимыми (а потому еще более страшными) международными террористами, которые одержимы иррациональным желанием ее уничтожить. Это достигается не путем долговременного воздействия, а является следствием мощного культурного шока. Состояние шока не может длиться долго, постепенно массовое сознание примиряется с новой картиной бытия, или первое (искаженное) эмоциональное впечатление начинает приходить в соответствие с реальностью. Поэтому все изменения, которые организаторы запланировали свершить в результате переворота, происходят мгновенно, пока общество не способно адекватно их оценить и отреагировать.
      Так, еще даже не было известно количество жертв событий 11 сентября 2001 г., следствие не имело ни малейшей зацепки, указывающей на организаторов, никто не взял ответственности за преступление, а президент Буш уже гневно объявил войну международному терроризму и даже указал ближайшую цель – оккупацию Афганистана. Нации ничего не оставалось делать, кроме как сплотиться в едином милитаристском порыве. Точно так же и Путин решительно ликвидировал выборность губернаторов, как неспособных противостоять терроризму, пока не были расчищены развалины взорванной бесланской школы и люди еще не стали задавать властям неудобные вопросы.
      Значительные по своему размаху политические реформы не встретили ни малейшего сопротивления, потому что общество было полностью деморализовано. Региональные элиты капитулировали без боя, поскольку всякое сопротивление верховной власти в такой момент могло быть истолковано не иначе, как пособничество «мировому терроризму». Когда общество чувствует себя уязвимым, оно готово заплатить любую цену тому, кто обещает обеспечить ему защиту. Отказ от политических свобод и гражданских прав, свертывание социальных программ, расширение полномочий карательных органов, снижение уровня жизни – вот лишь маленькая часть тех жертв, которые готовы понести массы, если «твердая власть» оградит их от повторения бесланского кошмара. Как говорится, лишь бы не было войны. Уверен, что чем явственнее будут провалы Кремля, показывающие несостоятельность власти, тем более активно будут применяться виртуальные диверсии для отвлечения внимания общественности. Особенно опасными будет период, предшествующий выборам 2011-2012 гг.
      Невозможно представить, чтобы человек, находящийся в уравновешенном состоянии, одобрительно воспринял бы довод о том, что война в Афганистане необходима для того, чтобы наказать одного единственного человека, предполагаемая вина которого в совершении преступления не доказана, его местонахождение не установлено, да и вообще само существование террориста №1 вызывает большие сомнения. И уж тем более здравомыслящий налогоплательщик никогда бы не согласился оплачивать такое дорогостоящее мероприятие, как война на другом конце света, если власть не может представить никаких убедительных аргументов в пользу этой акции. И только шокирующий телеспектакль в реальном времени (обязательное условие, ибо это делает зрителя соучастником события, многократно усиливая воздействие на психику) способен настолько повлиять на массовое сознание, что оно полностью утрачивает рациональность хотя бы на время.
      Виртуальные перевороты имеют шанс состояться только в том случае, если они будут зрелищны, причем такое зрелище должно быть беспрецедентно шокирующим, чтобы максимально завладеть вниманием аудитории. Без телевидения виртуальные перевороты просто невозможны. Представьте, какой резонанс имел бы спектакль в Беслане, если б он не был показан в прямом эфире всей стране, если б люди прочитали о свершившихся событиях в газете спустя несколько дней после эпопеи? Совершенно нереально добиться того, чтобы тысячи корреспондентов отразили событие в нужном заговорщикам ключе. В любом случае способность критически воспринимать текстовую информацию в несколько раз выше, чем при просмотре телевизора. Телевизионная картинка настолько парализует сознание, что в ее реальности почти никто не может сомневаться. Что бы там не писали потом на правдокопательских сайтах наблюдательные аналитики, какие бы шокирующие подробности не приводил в своих книгах Мейсан, сколь бы резко Мур не обличал вранье Буша, переубедить американцев и весь мир в том, что мифические исламские террористы непричастны к событиям 11 сентября, невозможно в принципе.
      Другая причина, по которой виртуальные перевороты и «бархатные» революции часто отождествляют, в том, что во время активной фазы «цветных» революций кульминационное действо зачастую закручивается вокруг виртуального сюжета, то есть того события, которого не было в действительности. Так во время «бархатной» революции в Чехословакии в 1989 г. событием, ставшим роковым для коммунистического правительства, явилось убийство участвовавшего в демонстрации протеста студента М. Шмида, погибшего в результате разгона манифестации полицией 17 ноября 1989 года. Это вызвало взрыв возмущения общественности и спровоцировало новые выступления, что послужило причиной падения коммунистического правительства. Однако ключевое событие революции оказалось хорошо поставленным спектаклем. Студентик не только не помирал, но даже, как выяснилось, был сотрудником спецслужб. Последние, кстати, и организовали политический кризис, чтобы заставить тогдашнее руководство страны подать в отставку. Заказчики, разумеется, остались за кадром. Махинация вскрылась уже после триумфальной победы революции, но ее результаты никто не стал отменять. Победителя не судят.
      Виртуальный характер носил захват Горбачева в заложники в Форосе в августе 1991 г. На самом деле его не только не захватывали гэкачеписты, они даже не блокировали госдачу и не «изолировали» его, как тогда сообщала пресса. Плешивый мерзавец просто отсиживался на курорте, пока его подручные разваливали страну, президентом которой он являлся. А миф о его изоляции был нужен лишь для создания вакуума власти, чем по сценарию должен был воспользоваться Ельцин. У толпы должен быть только один вождь.
      В Румынии массовые волнения в Тимишоаре в декабре 1989 г. спровоцировал арест венгерского проповедника Л. Текеша (на западе Румынии проживает большое количество венгров). Непонятно, что за режим содержания был у священника, если его, как часто упоминается в тематической литературе, посещал в тюрьме второй секретарь посольства США в Бухаресте Джим Керри. На улицы Тимишоары хлынули несколько десятков тысяч «профессиональных протестующих». Активисты были заранее подготовлены в лагерях на территории Венгрии. Потом происходит якобы расстрел якобы мирной демонстрации якобы полицией, сотни тел зверски замученных борцов за свободу показывают мировые телеканалы, в Бухаресте на улицы высыпают 500 тысяч демонстрантов, которые в исступлении скандируют: «Тимишоара! Тимишоара!». Чтобы о кровавых жестокостях режима в Тимишоаре узнали все румыны, была развернута плотная сеть радиовещательных станций на Румынию, причем за 1989 г. интенсивность антиправительственного вещания с территории Венгрии, Чехословакии, Болгарии и СССР возросла в пять раз. В итоге массовых беспорядков и вооруженных выступлений (оружие интенсивно поступало контрабандой из-за границы в течение двух предшествующих лет) глава государства Николае Чаушеску был низложен и поспешно убит после имитации некоего суда.
      Одной из загадок румынской революции стали неуловимые снайперы из числа сторонников Чаушеску, которых никто так и не увидел, и, тем более, не поймал, зато СМИ просто захлебывались, наперебой рассказывая о коварстве неуловимых убийцах, мстящих народу за свержение диктатуры. Это было, выражаясь профессиональным языком, создание виртуального объекта для атаки. Вот только этих виртуальных террористов атаковали реальные боевики, вооруженные пулеметами, захваченными при погромах армейских казарм, и даже танки. Разумеется, в результате беспорядочной пальбы появлялись убитые и раненные, которые и объявлялись прессой жертвами снайперов из «Секуритатэ» – румынской секретной полиции. Это позволяло нагнетать обстановку до нужной степени накала массового психоза.
      Другим виртуальным объектом атаки явились вымышленные несметные сокровища, украденные у народа, которые якобы прятал в своем дворце Чаушеску. Но, не смотря на то, что злато и серебро, пересыпанное рубинами и алмазами, существовало лишь в иллюзорном мире, штурму подвергся президентский дворец в мире физической реальности. Повстанцы шли на штурм дворца именно затем, чтобы грабить награбленное – очень мощный стимул для взвинченной толпы.
      Итальянский культуролог Джорджо Агамбен так высказался о виртуализации румынской революции, превращении ее в спектакль, где зрители становятся участниками массовки, но при этом не сознают, что участвуют в постановочном действе: «Тимишоара представляет кульминацию этого процесса, до такой степени, что ее имя следовало бы присвоить всему новому курсу мировой политики. Потому что там некая секретная полиция, организовавшая заговор против себя самой, чтобы свергнуть старый режим, и телевидение, показавшее без ложного стыда и фиговых листков реальную политическую функцию СМИ, смогли осуществить то, что нацизм даже не осмеливался вообразить: совместить в одной акции чудовищный Аушвитц и поджог Рейхстага. Впервые в истории человечества недавно похороненные трупы были спешно выкопаны, а другие собраны по моргам, а затем изуродованы, чтобы имитировать перед телекамерами геноцид, который должен был бы легитимировать новый режим. То, что весь мир видел в прямом эфире на телеэкранах как истинную правду, было абсолютной неправдой. И, несмотря на то, что временами фальсификация была очевидной, это было узаконено мировой системой СМИ как истина…». (цитируется по книге Сергея Кара-Мурзы «Манипуляция сознанием»).
      Противостоять массированному зомбированию сознания довольно просто. Попробуйте не смотреть телевизор хотя бы полгода. Думаю, что после вам, скорее всего, уже не захочется вновь подсаживаться на теленаркотик. Это все равно, что проглотить «красную пилюлю», вырваться из плена матрицы и увидеть реальный мир. Сегодня желающих жить в реальном мире очень мало, поскольку уж очень там неприятно пахнет. Впрочем, это не повод для пессимизма. Очень скоро тем, кто захочет выжить, придется осознать, что реальность совсем не такая, какой ее изображает телевизор.

promo kungurov may 17, 2012 21:02 11
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

Интернет, в т.ч. и ЖЖ тоже сильно пованивает временами. Поэтому вместе с ящиком следовало бы исключить и его из рациона. Но где тогда черпать инфу? Кому верить если верить никому нельзя в принципе и каждый навязывает свое или в крайнем случае выставляет все в своем видении довольно субьективно??

чтобы "соскочить", нужна либо сильная воля, либо сильная альтернатива. следовательно, с учетом заданных условий, наш единственный шанс - развитие интернета в рф.

еще дальше в прошлое

(Anonymous)
Как Вы считаете, являлись ли виртуальным переворотом:
1) устранение Берия (с растиражированными страшилками о растлении малолеток и прочими ужастями) и...
2) тандемный удар по мозгам населения СССР ХХ-м съездом?
Антон

Re: еще дальше в прошлое

1. Черный миф относительно Берии - результат драчки за власть. Сначала Берия помог Хрущу сесть на трон, потом Хрущ его "отблагодарил". Обычное дело (он потом еще многих "отблагодарил", хоть и помягче, того же Жукова). Ничего виртуального здесь нет. То, что он, скорее всего, был убит сразу, а не по приговору некоего суда, дела не меняет. Возможно, его даже убили случайно, а потом пришлось его вынужденно демонизировать, чтобы оправдать смертный приговор - прятали концы в воду. Дело темное.
2. Доклад Хрущева на ХХ съезде и дальнейшая антисталинская кампания - это пример "бархатных" технологий, когда перекраиваются представления о прошлом. Виртуальный переворот - это всегда фабрикация события в настоящем, в режиме реального времени.

"Очень скоро тем, кто захочет выжить, придется осознать, что реальность совсем не такая, какой ее изображает телевизор."
Эта фраза меня заинтриговала. Что вы имеете ввиду?

Она означает лишь то, что действительное отличается отличается от желаемого.
Желаете иметь во главе мудрых медвепутов, ведущих страну от победы к победе?
Желаете жировать до конца жизни на шальные нефтедоллары?
Желаете стабильность, удвоение ВВП, нанотехнологии, модернизацию и прочую сладенькую херню?
В реальности ничего этого нет, скоро получите гуманитарную катастрофу, политический хаос и гражданскую войну. Вот это будет реальность, которую никаким телегипнозом не перешибить.
Суть в том, что катастрофа, хаос и война уже реальность, которую не все хотят замечать.

(Deleted comment)
(no subject) (Anonymous) Expand

сугуранца

(Anonymous)
уточнение:
"румынская секретная полиция" при Чаушеску называлась "секуритатэ"
"сигуранца" - из предыдущей эпохи
...извините за внимание

Re: сугуранца

исправился

А что известно про кукловодов? По последним событиям складывается впечатление, что они уже наигрались в игры, бросили нити, а куклы дергаются по инерции.

Идеальные куклы - это те, что дергаются по инерции в нужном кукловодам направлении. Лет 15-20 назад приватизацией напрямую руководили американские советники, к которым Чубайс на полусогнутых бегал. А теперь рыжий сам дорос до того, чтоб другими кукловодить.

Re: Возможна ли в РФ революция? Часть 7 (виртуальный пере

а тогда война с друзей и взрывы в метро это части какого представления?

Re: Возможна ли в РФ революция? Часть 7 (виртуальный пере

поживем - узнаем

Кукловоды тоже находятся в виртуальном мире. Кунгуров тоже.:)
Кукловоды используют знания, Кунгуров анализ. Это все отвлекает от реальности.
Подлецы воспринимают реальность нутром, как крысы, их телевизором не обманешь.
Хорошие люди понимают реальность сердцем и душой.

>>Подлецы воспринимают реальность нутром, как крысы, их телевизором не обманешь.
Хорошие люди понимают реальность сердцем и душой.<<

Это тупые люди "понимают" реальность сердцем и душой, а не тупые стараются всё понимать мозгами, т.е. разумом.

"Добродетель без террора бессильна", – говорил Робеспьер.
Если старые формы рассуждения оказываются слишком слабой причиной, то не обязаны ли их сторонники уступить либо прибегнуть к более сильным и более "иррациональным" средствам? Весьма трудно, если не невозможно, преодолеть с помощью рассуждения тактику "промывания мозгов". В этом случае даже наиболее рафинированный рационалист будет вынужден отказаться от рассуждений и использовать пропаганду и принуждение и не вследствие того, что его доводы потеряли значение, а просто потому, что исчезли психологические условия, которые делали их эффективными и способными оказывать влияние на других. А какой смысл использовать аргументы, оставляющие людей равнодушными?

Одними рассуждениями сыт не будешь. Только нутро, душа и сердце знают благодать, добро и зло, а значит правду. Как гроворил Достоевский, - атеисты всегда спорят и рассуждают не о том...
Единственный судья истории - это наша совесть.

=Как гроворил Достоевский, - атеисты всегда спорят и рассуждают не о том=

Что-то я у Федора Михайловича подобных утверждений не припоминаю. Зато Эрнест Хемингуэй говаривал, что "Все думающие люди – атеисты".

Тут вы забаыли (намеренно?) указать что и российская элита, разыгрывающая подобные представления, не являтся источником силы, они тоже куклы в более глобальном театре.
И в этом смысле не играет никакой роли был ли Ельцин настоящий или был его дублер. Они в любом случае только проводники чужой воли, что настоящий ,что поддельный. По этой же причине нет смысла их менять(ну только если подлинник копыта отбросит). Вот какой смысл менять Путлера на Медведа? Ведь стабилизации дел в колонии этим не добиться..

=элита, разыгрывающая подобные представления, не являтся источником силы, они тоже куклы в более глобальном театре=

Иерархия, однако. Верхние кукловодят нижними. Задача не в том, чтобы определить главного кукловода и закидать его тухлыми яйцами, а в том, чтобы не позволять собой манипулировать. Логично? В этом ключе важно понять сами механизмы воздействия, а не определить персоналии манипуляторов.

(no subject) (Anonymous) Expand
Здорово.

А ведь в те годы лично у меня возникал диссонанс - вроде бы очевидно, что кукла-Путин это только кукла и ничего больше, но вдруг кукла начинает мощные движения и уже временами на минуту кажется, что он велик, этот неизвестно откуда взявшийся Путин.

Описанная здесь теория расставляет всё по своим местам. Конечно же, кукла так и осталась куклой, а смелые поступки, выдаваемые за самостоятельное "изменение курса" обусловлены лишь моментально произошедшей сменой хозяина.

Кстати, а вот интересно, при планировании такого рода операций всерьёз должен стоять вопрос преемственности куклы. А ну как откажется или самоубьётся с перепугу? Всякое же может быть? Ну, вдруг? Путин-то ладно, но тот же Буш всё же не совсем дворовый пацан, мог и соскочить. Могла ли потеря куклы испортить всё мероприятие? Ведь нарушилось бы главное условие - сохранение виртуального спокойствия? Очень тонкое место в плане.

=Путин-то ладно, но тот же Буш всё же не совсем дворовый пацан, мог и соскочить=

Это как раз Путин гипотетически мог соскочить и поиграть в латиноамериканского диктатора. У него была даже возможность побряцать ядерными яйцами.
А вот туповато-лоховатого Буша-юниора, как раз специально и поставили президентом, что он к самостоятельным шагам не способен в принципе. Во-первых, гарантом был папа, который обсадил сыночка своими корешами. Во-вторых, Буши - это бизнес-клан (папа воротила нефтяного бизнеса), поэтому для них вся эта заваруха была как раз очень в жилу. Я в не вижу ни малейших причин, чтобы обезьянка соскочила.

Сталин и Гитлер тоже начинали как куклы, зато как соскочили.
Чуть всех кукловодов не перебили.

Ну, Сталина вы, наверное, с Троцким перепутали. А с Гитлером не все так просто. Вроде бы его в большей степени кукловодили британские олигархи, но они были вынуждены плясать под дудку американских банкиров. Англии была нужна Германия, истощенная войной с Советским Союзом (который им вообще не был нужен), а США была нужна большая война, из которой они выйдут победителем (желательно, единственным). То есть Гитлер, может быть, и думал, что действует в собственных интересах, но это было заблуждение. В шахматах подобная ситуация называется цугцванг, когда абсолютно любой ход ведет к выгоде противника. Но самое смешное, что в состоянии цугцванга находилась и Англия, которая даже "победила" в интересах Америки, потеряв свои колонии, а фунт стерлингов уступил первенство доллару, как мировой валюте.

А вообще, статья понравилась. Но всем есть, что терять, особенно с доминирующим сейчас материализмом.

Рано браться за оружие, а лучше про это забыть. Не в оружии сила народа, а в единстве.
Против виртуального правительства нужно создавать виртуальную народную партию с реальной политической программой.

=Рано браться за оружие, а лучше про это забыть=
Кремлядь вам аплодирует.

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
Толково, но один момент натянут, или как минимум непонятен. По-Вашему, реальный террорист всегда берет ответственность за проведенный теракт либо выдвигает реальные требования (в случае захвата заложников или шантажа). Иначе цели собственно теракта действительно неясны. Но что, если нагнетание обстановки, запугивание населения, прямые жертвы и есть самоцель? К примеру, в качестве мести русским от благодарных чеченов за войну в ресупблике?

И потом, в теорию виртуальных воздействий не укладываются теракты последних нескольких лет. Культурного шока они не вызывают - пообвыкли уже, да и масштаб не тот. Ответственности за них никто не берет, требований никто не выдвигает. И если взрыв Баксанской ГЭС можно расценить как диверсию, то ежедневные теракты в Дагестане диверсионными действиями никак не являются.

=Но что, если нагнетание обстановки, запугивание населения, прямые жертвы и есть самоцель?=

Любое действие должно преследовать выгоду того, кто его совершает. Ну, допустим, страшные чеченские террористы запугали население - им-то от этого какая выгода? Запуганное население будет требовать "решительных мер", от которых пострадают сами террористы, их семьи, их народ. Проанализируйте действия чеченцев в 1992-1998 гг. Грабили, похищали, захватывали заложников, занимались контрабандой, отмывкой денег, резали друг друга в междоусобных разборках, но никого не взрывали. Басаев в Буденновске, Радуев в Кизляре действовали ровно так, как и должны действовать чченские сепаратисты в конкретной обстановке. И, стоит отметить, действовали успешно. Они не только подставляли федеральную власть, но и вызывали симпатии "мирового сообщества" и наших либерастов, которые требовали остановить преступную войну и дать свободу маленькому но гордому народу. Собственно, чеченцы и победили в первой войне. если вы помните.
А в 1999 г. они, добившись независимости, вдруг начинают действовать себе во вред, подняв рейтинг Путинас 3% до 65%. Это с какой стати?

=Культурного шока они не вызывают - пообвыкли уже, да и масштаб не тот=

Так и цели вызывать шок у властей нет, масштаб задач совсем иной. Весной был сильный всплеск протестных настроений, активизировалась оппозиция, на 31 марта была намечена масштабная акция протеста, но 29 марта бабахнуло в метро и народ совершенно потерял интерес к борьбе с режимом, все внимание было сосредоточено на смаковании подробностей взрывов. Рейттинг медвепутов сразу подскочил. Как следствие тех взрывов - драконовские поправки в УК о содействии террористам и право ФСБ "предупреждать" несогласных.

=И если взрыв Баксанской ГЭС можно расценить как диверсию, то ежедневные теракты в Дагестане диверсионными действиями никак не являются=

Это как раз и есть диверсии - чисто боевые операции. Против кого они направлены? Против ментов и военных в подавляющем большинстве. Тут и кровная месть и все такое прочее. Ну а "предотвращенные теракты" на газопроводах - это чистейшей воды гэбэшная разводка. Сами заложили, сами обезвредили - и можно дырку под орден вертеть.

Группа лиц этого и ждет

А вам не кажется, что группа лиц которая имеет реальную власть над РФ добивается именно восстания?
Вы же не держите их за идиотов, которые способы всё пустить на самотёк?

Re: Группа лиц этого и ждет

=А вам не кажется, что группа лиц которая имеет реальную власть над РФ добивается именно восстания?=

Глупейшее предположение. Какая выгода "группе лиц" от восстания против них? Любое восстание, даже неудавшееся наносит сокрушительный удар по легитимности власти. приведите пример из истории, когда бы правящий режим сам против себя организовал восстание?

=Вы же не держите их за идиотов, которые способы всё пустить на самотёк?=
А вы их держите за дьявольски изощренных виртуозов, которые способны контролировать абсолютно все и просчитывают на 25 ходов вперед?

Этот сценарий очень вероятен на СШ ГЭС
http://tagirirbek.livejournal.com/25695.html

Вот. Решил поделиться инфой в тему.
Имею в виду упоминание вертолета, кружившего над взорванным чуть позже домом в Печатниках:
http://avramenko-konst.livejournal.com/2010/09/11/

why so many? thumbs downs??? he WAS wrong, and we all fallowed him! we all thought


Меня в событии 11 сентября интересует одна туманная вещь. Как спецслужбам США удалось найти идиотов, которые смогут направить самолёты на башни и погибнуть сами?

не было никаких идиотов, лайнеры дистанционно управлялись с земли, выводились на башни по радиомаякам, что видно из характерной траектории движения (усиливающийся дифферент на крыло по мере приближения к цели).

«Попробуйте не смотреть телевизор хотя бы полгода. Думаю, что после вам, скорее всего, уже не захочется вновь подсаживаться на теленаркотик.»

Факт. Телевизор после этого вызывает рвотный рефлекс.

Ну, я, например Анимал Планет смотрю без отвращения. Особенно понравилось, как львиный прайд снимали с помощью радиоправляемых роботов с видеокамерами.
Как говорится, хочешь увидеть по телевизору правду - смотри "В мире животных".

Понятно, что многие уже давно не верят ни правительству, ни его спектаклям, понимая, что беспредел идет от верхушки, что мы живем в окружении абсолютного обмана, иллюзии "устойчивого государства, готового к инновациям".
Что реально можно сделать одному человеку, чтобы что-то изменить? Даже сотням. Выйти на улицу? Потребовать отставки правительства? Или сидеть дома и трястись от страха?
Предложите хоть что-то. Давайте объединяться. Давайте вместе менять страну.

Мало дать лекарство, научите, что с ним делать?

Если с людей сорвать цветные очки они ослепнут. Придется смотреть под ноги и шарить руками в поиске замены. Даже если вы правы на 100% какова альтернатива? Критика заставившая массу проникнутся хороша только при наличии конструктивных тезисов. Каким-то образом, поменяв декорации, закулисный механизм не сломаешь.
Любая власть начинает считаться с народом только при условии преемственности. Временщик будет набивать карманы и вольно или невольно служить тому, у кого преемственность целей и методов присутствует. Мы боимся тоталитаризма забывая о том, что демократия фикция. Аристотель хорошо очертил границы ее применения. Нас больше пяти тысяч, контролировать избранников мы не можем.
Оппозиция власти необходима. Очень хорошо, что такие как вы есть. Если вспомнить дихотомию двух систем стоит признать, что простые люди за бугром от этого выиграли. Весь вопрос, на каких основах может сплотиться оппозиция. Идей такого уровня не слышно.
Вы открываете глаза, но кто даст руку, что бы повести?
С уважением, заинтересованный читатель.

?

Log in

No account? Create an account