Будет заблуждением считать, будто народные движения зарождаются в массах, выражают чаяния самых широких народных слоев и извне не контролируются. Как только определяется тенденция и выявляются лидеры, от желающих контролировать массовые вооруженные движения нет отбоя. Возьмите любую партизанскую армию Африки или Латинской Америки - ее вождей пытались приручить либо советские, либо янки, либо нефтяные или алмазные магнаты, либо криминальные бароны, либо местные племенные царьки.
Если иметь в виду именно партизанскую армию, то ее содержание обходится очень дорого, и без внешней поддержки проект нежизнеспособен. Даже партизанское движение на территории Украины и Белоруссии в годы войны, как показала жизнь, было эффективным лишь при массированной помощи с Большой земли. В противном случае партизанская война ограничивалась налетами на деревни с целью заготовки продуктов и расправами над сельскими полицаями. Упомянутая FARC-EP, готовящаяся отметить свое 50-летие, финансировалась за счет "налогов" на крестьянские посевы кокаина и производство кокаиновой пасты. Доходы от наркотрафика были вложены в легальный бизнес,например, FARC принадлежит крупнейшая в Колумбии сеть куриных ресторанов. Подобная диверсификация бизнеса позволила партизанам начать постепенное вытеснение коки легальными культурами.
Приходилось встречать много леваков, столь горячо убеждавших меня, будто Революционные вооруженные силы Колумбии не имеют никакого отношения к наркотикам, что это могло убедить разве что в обратном. Глупо утверждать, что никогда не было союза между основателем FARC Мануэлем Маруландо Велесом и доном Пабло Эскобаром, влиятельным колумбийским наркобароном, придерживающимся левых взглядов. Невозможно отрицать и то, что одним из руководителей партизан являлся банкир Симон Тринидад, ведавший финансами организации, проще говоря, отмывкой наркодолларов. Достаточно только посмотреть на фото якобы очень бедных партизан-марксистов: они отлично экипированы и вооружены, и больше походят на регулярную армию, чем на голодранцев-герильерос. Могут ли бедные колумбийские крестьяне содержать в течение десятилетий столь хорошо оснащенную армию? Думаю, ответ очевиден. Сами фарковцы не отрицают, что занимаются рэкетом наркопроизводителей, но пытаются представить это, как способ борьбы с наркомафией.
Продолжительные по времени народные восстания могут успешно осуществляться сегодня лишь в очень отсталых аграрных странах со слабо развитой промышленностью и низким уровнем урбанизации. Развитые государства имеют очень уязвимую инфраструктуру - в России даже кратковременный паралич систем жизнеобеспечения крупных городов, вызванный энергетическим или транспортным кризисом ставит на грань смерти от голода и холода миллионы или даже десятки миллионов людей. Объективно городское население превращается в противника всякого рода деструктивных движений, становясь заинтересованным в сохранении стабильности даже ценой значительных политических, социальных уступок и материальных жертв.
Сегодня помимо Колумбии, тлеющее народное восстание происходит в Перу, где часть джунглей контролируют партизаны, но наибольшую известность во всем мире получило восстание индейцев в мексиканском штате Чьяпос, создавших Сапатистскую армию Национального освобождения. Взятие ими под контроль части территории штата Чьяпос вовсе не означает создания там независимого индейского государства, никакой власти в общепринятом смысле слова там не существует, а население организовано в самоуправляемые общины, способные существовать в автономном режиме практически без какой-либо связи с остальным миром. Если кого-то интересует латиноамериканский опыт герильи, то могу порекомендовать сочинения хорошего публициста левого толка Александра Тарасова - он довольно обстоятельно описывает в своих статьях перепитии новейшей истории Южной и Центральной Америки.
Так что рассчитывать раскочегарить в РФ пламя народного бунта по российскому примеру 1905 г., по китайскому, вьетнамскому, кубинскому, никарагуанскому или колумбийскому сценарию могут только совершенно оторванные от реальности фантазеры. Горожане не способны участвовать в народном восстании дольше одной недели, ибо им вскоре просто нечего будет кушать, а сельское население, которое теоретически способно длительное время вести партизанскую войну, сегодня составляет около трети населения РФ, что делает невозможным успешную войну деревни против города по кампучийскому варианту.
Хотя локальные городские восстания вполне могут при грамотной организации дела приносить тактический успех. А серия тактических побед - это уже успешная стратегия. Финальный аккорд сандинистской революции в Никарагуа - вспышки городских восстаний на фоне широкомасштабной гражданской войны на всей территории страны и массовых забастовок. Кстати, сандинисты так же очень эффективно использовали захваты заложников - их боевикам удалось в свое время даже взять штурмом президентский дворец и захватить племянника диктатора Самосы.
Ведущим идеологом городской партизанской войны стал порвавший с компартией Бразилии ее лидер Жуан Карлуш Маригелла, создавший боевую подпольную организацию "Действие за национальное освобождение" (ALN). Правда, основоположник теории городской герильи погиб в бою с полицией в июне 1969 г. через полтора года своей партизанской деятельности. ALN так и не смогла стать массовой организацией, и вскоре была разгромлена. Маригелла же получил известность не несколькими террористическими акциями, а своей брошюрой "Краткий учебник городской герильи", пользующейся колоссальным интересом до сих пор. Городские восстания - это пока новое слово в партизанской войне. Нынешний век покажет, приживется ли этот стиль.
Итак, подытожим. Народные восстания возможны при следующих условиях:
1. В экономике страны (или части страны, где происходит восстание) доминирует аграрный уклад. На урбанизированные районы страны восстание перекидывается редко и неохотно из-за отсутствия базы. В другом случае восстание имеет этнические корни и распространено лишь на территории проживания национальных или религиозных меньшинств.
2. Сельское население (или нацменьшинства) находится в угнетенном экономическом состоянии, не имеет адекватных политических рычагов влияния на правительство.
3. Правительство в конфликте с крестьянством или нацменьшинствами опирается на насилие, а не политическое урегулирование.
4. Восстание поддерживается из-за рубежа, реже опирается на мощные в финансовом отношении внутренние силы.
Да, от денежных вопросов никуда не уйти. Вроде бы, победу партизан Кастро над Батистой можно считать истинно народной, но… Личность лидера восстания говорит за себя слишком красноречиво. В латиноамериканских странах в политике сильны традиции семейно-олигархических кланов. Семейство Кастро было очень влиятельным на Кубе и враждовало с кланом диктатора Батисты (о нем я упоминал здесь). Поэтому легко догадаться, кто давал молодому энтузиасту Фиделю деньги на организацию штурма казарм Монкада и высадку десанта с яхты "Гранма". Только наличием влиятельной "крыши" можно объяснить то, что захваченный в плен после попытки вооруженного мятежа Кастро не только не был казнен (на Кубе тогда правил как-никак кровавый диктатор!), но через два года был освобожден из тюрьмы. Кстати, после взятия фиделистами власти, они организовали специальную тюрьму, где проверенный товарищ Че быстренько перестрелял батистовскую "контру" не особо заморачиваясь всякого рода юридическими формальностями. Во время многомесячной герильи у повстанцев работала радиостанция и выходили газеты, что немыслимо без соответствующего финансирования.
Собственно, революцию 1 января 1959 г. никто ни на Кубе, ни в мире не воспринимал как социалистическую или просоветскую. Курс на построение социализма был взят лишь в 1961 г., компартия появилась на острове только через 6 лет после победы революции. Как рассказывал мне бывший сотрудник Внешторга, работавший долгое время на Кубе, население расценило взятие Гаваны партизанами вполне однозначно: "плохую" семью Батисты прогнала "хорошая" семья Кастро, которая теперь и будет править островом. Политические увлечения братьев Кастро, кстати, весьма далекие от коммунизма, особой роли тогда не играли. Поэтому и США поначалу относились к новой власти вполне благожелательно, оказав ей политическую поддержку.
Но чаще всего мощные партизанские движения поддерживаются из-за рубежа. Народные вооруженные движения в Китае в 20-40-х годах прошлого века были возможны лишь благодаря поддержке СССР и США, пытавшихся противостоять экспансии Японии (американцы одновременно руками японцев пытались приобрести контроль над китайской экономикой). В Корее и Вьетнаме так же столкнулись интересы двух супердержав с известными политическими последствиями. Сандинистов в Никарагуа поддерживали Гондурас, Коста-Рика, Куба. Афганским партизанам в 80-е годы помогал целый ряд стран от США до Саудовской Аравии и Пакистана. Северный Альянс в 90-е вряд ли удержался бы без российской помощи. Одно из крупнейших по масштабам народных восстаний за всю истоию человечества - движение Сопротивления в Югославии во время Второй мировой войны. Югославских партизан активно снабжали и западные союзники, и СССР. Первая в истории войн Нового времени организованная партизанская война велась против Наполеона в Испании в 1808-1814 гг. Кстати, она и дала этому явлению название герилья, что буквально означает "малая война". Так вот, испанская герилья была возможной без массированной помощи англичан. Исключений в этом списке что-то не наблюдается.
Вероятность массового народного восстания в РФ я бы оценил как ничтожно малую. Между тем в современных условиях РФ (урбанизация+развитость информационных коммуникаций) более чем возможна так называемая комариная война, пример которой дают недавние события в Приморье. Представьте себе, что хотя бы в 20-30 регионах страны действует по нескольку бригад "неуловимых мстителей", каждая из которых отстреливает в месяц по 2-3 мента. Пусть стратегии у партизан не будет вообще никакой, тактика самая примитивная - выстрелил из-за угла и залег на неделю на дно. Военный эффект от такой партизанщины равен нулю. Но зато пропагандистский эффект будет просто невероятный - каждый выстрел будет отдаваться настоящим информационным взрывом. Такая комариная герилья не сможет физически уничтожить или ослабить правящий режим, но нанесет колоссальный удар по его легитимности. Дело усугубится неспособностью Кремля эффективно бороться с такой микро-партизанской оппозицией. Ответить он сможет исключительно репрессиями, причем массовыми - ведь социальной базой для такой герильи отчаяния является все общество. А вести открытую войну против общества в целом режим долго не сможет. (продолжение)

2010-06-18 18:14 (UTC)
2010-06-18 18:41 (UTC)
2010-06-18 20:02 (UTC)
2010-06-18 21:33 (UTC)
London, winchester
Arabian fucking his lover
Hentai gratuit adulte
Japanese wife help massage and sex
Nude russian photos
Ernie ball linux
Ear and throat pain when yawning
Teen rpe porn
Sexo anla foto
Big rican cock
Henrys blue skin
Mobile instant free porn xxx movie
Traci i love you mpg porn
Teen candy sluts adult film
Pornstars anal black
Sports world
Free indian sex movies avi
Disco ball background
Damon danlio xxx video
Free little girl porno
Altenhof swinger
South louisiana community college
Ebony defloration pornos
Peeing girls cam
Video prostate xxx
Karl wolf lyrics africa
Sex tube men
Mobile fucking vedio
Vinyl siding paint restorer paint
Mens loafers apparel
Diapered Online | Adult Baby & Diaper Lover Photos and Videos
Young tiny teen models free pictures
2010-06-18 22:31 (UTC)
Сейчас губернаторов и других чиновников назначают из кремля. И если ты сегодня глава региона, у тебя есть все ты царь и бог, но если тебя завтра снимут, то и потеряешь все.
Например, если взять Питер. Сын Матвиенко, до ее назначения был мелким клерком при крупном банке, я это утверждаю, потому что он за 500 баксов предлагал какие то дикие услуги... А сегодня он олигарх, если завтра будет другой губер, то он потеряет все, достаточно забрать городские деньги из его банка и положить в другой. Поэтому если их власть зашатается они сделают все, чтобы удержаться за нее и профинансируют все что угодно! В том числе и партизан, которые будут охранять их угодья в случае потери власти!
Так что я с вами категорически не согласен!
2010-06-18 22:53 (UTC)
2010-06-19 00:47 (UTC)
а дав слабину и пойдя на уступки требованиям "масс" они будут уступать снова и снова лишь бы самим сохранить руль. Пойдет такой "откат в 90е" со "свободами" На этих "качелях" они протянут еще лет 15- главное кормушка то поделена, а там придет или Преемник или Диктатор (впрочем можно совместить)
типа фантазии на тему
2010-06-19 08:59 (UTC)
Ну вы, батенька, и оптимист! Хотите одними "маршами несогласных" поставить Кремль раком? Флаг вам в руки.
=а дав слабину и пойдя на уступки требованиям "масс" они будут уступать снова...На этих "качелях" они протянут еще лет 15=
Горби, дав в 1989 г. слабину, уже через 2 года оказался на помойке. 15 лет просидеть на "качелях уступок" не удалось ни одному режиму за всю историю человечества. Может быть, приведете обратные примеры?
2010-06-19 06:36 (UTC)
2010-06-19 08:51 (UTC)
Реальных-то средств воздействия на существующий политический строй нет.
А с "комариной войной" согласен, в сегодняшних реалиях - это действительно способ всколыхнуть общественное мнение.
Если кто-то профинансирует в разных регионах страны, то удар по власти получится действенным. Особенно неспособность защититься от нескольких десятков человек распределённой структуры.
Только никому нельзя доверять. Настоящих "идейных" нет. За что бороться ? Предатели будут в каждой группе. Опять же "за деньги" (награду за головы бандитов) их всех и сдадут. Восстание закончится не начавшись.
2010-06-19 09:09 (UTC)
=Настоящих "идейных" нет=
Здесь идеи и не нужны. Достаточно хорошей личной мотивации (месть, например).
=Предатели будут в каждой группе. Опять же "за деньги"...=
Если группа состоит из двух человек (скажем, из двух братьев или друзей детства), то предателя, во-первых, трудно найти, во-вторых, всякий предатель понимает, что ему не при делах остаться не удастся - ровно половина вины его. Так что деньги тут не помогут.
2010-06-19 11:58 (UTC)
Вы не рассмотрели ещё два интересных варианта
(Анонимно)
2010-06-19 13:56 (UTC)
Кстати. Зимой 2008, когда во Владике "зубры" разгоняли "тигров", произошла интересная история. Три "зубра" после разгона митинга решили на память приобрести сувениры. Зашли в какой-то магазинчик на отшибе. А когда выходили, подъехала машина без номеров и из неё вышли большие дяди с бейсбольными битами. Отделали зубров очень по-взрослому, хотя и не до смерти. К сожалению после этого не было ни обращения ни видеоотчета в интернете. Поэтому история осталась на уровне слухов. Сопровождайся она грамотной пропагандой, думаю результат был бы очень и очень неплох.
Вариант 1а. Всё то же самое. Но жертвы выбираются уже из числа "слуг народа". Да, охота тут сильно усложняется. Однако учитывая что на руках сейчас немало гранатомётов, расстрелять кортеж крупного чиновника или олигарха, под силу группе из 3-5 человек. А резонанс такого события будет колоссальный. Причем самое главное к чему это с высокой вероятностью приведет - после 2-3 таких случаев "слуги народа" массово потянутся "на родину". Т.е. в края, где давно куплена недвижимость, где лежат деньги и живут семьи.
Вариант 2. Инфраструктура медленно но неумолимо разрушается из-за недофинансирования. Полагать что вот прямо завтра сразу её начнут всячески финансировать и поддерживать - наивно. А значит она будет разрушаться и дальше. Причем чем далее тем быстрее. Ибо выход из строя одного объекта перегружает с ним связанные. Кончится это может только одним. Города станут местами гуманитарных катастроф. Жертв конечно будет масса. Но немало людей смогут и переселиться в сельскую местность. Вот вам и массовое сельское население. Причем предельно озлобленное.
Вариант 2а. Разрушением городской инфраструктуры занимаются небольшие группы из числа отмороженных на всю башню. Инфраструктура очень уязвима. К тому же предельно изношена. Прайс превращения мегаполиса в зону гуманитарной катастрофы по моим оценкам десятки тысяч долларов. Причем возможно даже единицы, а не десятки. Милиция ни от чего не спасёт. Когда Шамиля Басаева спрашивали как же он до Будёновска добрался через все блокпосты, он ответил совершенно честно. Мол башлял и ехал. Причем тут можно даже сэкономить. Напечатать на цветном лазернике пачку фальшивых купюр и башляй ментам сколько влезет. Так что деньги вполне доступные для небольшой группы и даже для одиночки. Пример мотивации Алексей уже показал. Далее как в варианте (2).
Re: Вы не рассмотрели ещё два интересных варианта
2010-06-19 16:21 (UTC)
Ну так за чем дело встало? действуйте. Присылайте скальпы омоновцев.
2010-06-19 16:05 (UTC)
Изгоняют сатану с помощью Вельзевула?
2010-06-20 09:05 (UTC)
по разным причинам, хотя по причине того, что откаты превысят 90%.
Только вот самый главный вопрос - а что же дальше? В России практически не осталось ничего, что нужно для самодостаточной жизни государства. Это как с человеком, у которого вынули желудук и кишечник, он лежит на капельницах. Там чего-то в него вливают, а только краник перекрой и все, нет человека..
2010-06-20 09:39 (UTC)
Дальше будем действовать исходя, как говорил тов. Ленин, из конкретного анализа конкретной ситуации. Если б у него спросили в январе 17-го: "Ну, скинем царя, а что дальше?", то он бы уверенно ответил, что дальше будем строить нормальный капитализм с парламентскими свободами и прочей лабудой. А про "власть - советам!" он до апреля даже не заикался. Осенью 1917 г. он не считал национализацию промышленности целесообразной. А вот весной 1918 г. в конкретной ситуации всеобщего хозяйственного развала национализация стала единственно возможным путем преодоления хаоса. Так что поживем - увидим.
=В России практически не осталось ничего, что нужно для самодостаточной жизни государства=
Вот и программа готова - добиться самодостаточности за первую пятилетку. А пятилетку, как водится, в четыре года.
(Анонимно)
2010-06-20 11:31 (UTC)
Очень интересная статья....
(Анонимно)
2010-06-20 16:53 (UTC)
(Анонимно)
2010-06-21 10:41 (UTC)
Часть1
http://vkontakte.ru/video10747210_144820
Часть2
http://vkontakte.ru/video10747210_144820
Ролики небольшие - по 10 минут каждый. Возможно, они добавят ясности к обсуждаемому вопросу.
2010-06-21 12:06 (UTC)
Отстрел ментов ничего не даст. Ну будут отстреливать пускай даже по 20 штук в месяц. А какова численность МВД, а прибавить сюда внутренние войска? И при этом, что такое легитимность режима? Какая может быть легитимность у этого режима? Поинтересуйтесь, какое количество народу ходило на выборы?
Тем более стоит устроить показательную расправу над одной из такой групп, и все разом сами разбегутся.
2010-06-21 12:51 (UTC)
На федеральных выборах добровольная явка более 50% (еще в среднем 10-15% накручивают). Большинство голосуют за ЕР и медвепутов. Это факт. И это как раз база легитимности режима. Те, кто голосуют за КПРФ и ЛДПР - они на самом деле тоже голосуют за правящий режим. Неявка на выборы - это далеко не в каждом случае, и даже не в большинстве своем акт пассивного протеста. Это просто по...изм. А по...изм большинства есть вполне надежный фундамент легитимности правящего режима.
Отстрел безоружных чиновников - это, конечно, гут. Но даже по критериям гражданской войны это голимый терроризм. Они же некомбатанты. Деморализация сотрудников МВД, переход их в глазах общественного мнения в статус гестаповцев и карателей - вот действительно сильный удар по легитимности власти. Сегодня она опирается на пассивность и потому легитимна. Завтра она будет опираться на насилие и потеряет легитимность. И дело тут, как нетрудно заметить, не в количестве отстрелянных штук ментов. Когда масса озлобленных обывателей начнет громить гебитскомиссариаты, то чиновники их защищать не станут, защищать их будут менты. А если менты деморализованы и запуганы, то просто разбегутся. Режим рухнет, после чего можете стрелять чиновников сколько душе угодно.
=Либо надо подрывать экономическую базу (трубопроводы, ТЭЦ)=
А вот это ни в коем случае делать не надо, если не желаете озлобить население и сплотить его вокруг власти. грохнуть ТЭЦ и заморозить город - дело нехитрое. А что делать с побочным эффектом в виде сотни тысяч замерзших насмерть пенсионеров? И формально получится, что режим охраняет города от массового мора населения, а партизаны - маньяки убийцы, которые ради захвата власти жертвуют мирными людьми.
Цена на нефть - цена рев.ситуации
2010-06-21 14:50 (UTC)
А как же протоколы из книги Буковского "Московский процесс", что все партизанские движения в ЮАмерике и Азии снабжались и организовывались из СССР?
Что то поменялось?
Или то что в оккупированной Германии после 1945г. не было ни одного немецкого партизанского отряда, потому что их не создали и не спонсировали те же дяди (не было нужно)?
В первой половине Ваших рассуждений о причинах 1 и 2 революций в России 1905 и 1917г. Вы сумели совершенно обойти еврейский вопрос как первопричину заказа этих революций.
Вы удивительный виртуоз слова и по силе равны известному философу И.Ильину, тот тоже старался обходить эти две вещи.
И исписав столько бумаги так и не ответили на вопрос, есть ли в России революционная ситуация в 2010г.
Ответ - нету.
Потому что Запад не опустит цену на нефть, как опустил её кратковременно до 30 руб. что бы испугать путинских ястребов в период агрессии против Грузии.
У Путина денег ровно столько, что бы не было революционной ситуации, за этим следят на Западе и не опускают планку цен на энергоносители ниже известного предела.
Будет хуже в стране - поднимут цену на нефть повыше.
Будет открытая агрессия из России - уронят снова до 30 и сместят Путина дворцовым переворотом с помощью сил того же "еврейского вопроса"
Путин в принципе Запад устраивает: страну держит, открытой агрессивности не проявляет. Если и убьют несколько человек, то это мелочи, лишь бы миллионы человек не взбунтовались и корми их потом с Запада гуманитаркой...
А так всё спокойно и будет долго всё спокойно, если ястребы в РФ не проявят открытую ястребиммость и не оккупируют часть того, что Запад считает своим.
Вот Вам свежий пример - Киргизия, юн2010.
Откровенно никак нельзя там агрессировать (могут снова в 30 за барель), приходится под прикрытием,анонимно,партизанами, вот и обломы.
Re: Цена на нефть - цена рев.ситуации
2010-06-21 16:06 (UTC)
Читайте статью внимательнее от слов "Но чаще всего мощные партизанские движения поддерживаются из-за рубежа".
=В первой половине Ваших рассуждений о причинах 1 и 2 революций в России 1905 и 1917г. Вы сумели совершенно обойти еврейский вопрос как первопричину заказа этих революций=
Во-первых, я не понимаю смысла выражения "первопричина заказа". Во-вторых, еврейский вопрос был одним из поводов и рычагов давления на царское правительство, но никак не причиной двух революций.
=И исписав столько бумаги так и не ответили на вопрос, есть ли в России революционная ситуация в 2010г.=
Вы хотите получить ответы в духе "Да, да, нет, да" или пищу для самостоятельного осмысления?
=Ответ - нету.
Потому что Запад не опустит цену на нефть, как опустил её кратковременно до 30 руб. что бы испугать путинских ястребов в период агрессии против Грузии=
Странно, почему же тогда в Венесуэле революция происходила как раз в эпоху высоких нефтяных цен? Да и в 1991 г. нефтяные цены уверенно ползли вверх после провала 1985-87 гг., а у Горби денег не было, ходил с протянутой рукой по миру. Не пытайтесь искать легкие ответы на сложные вопросы. Свести все политико-экономические вопросы к зависимости от одного глобального фактора все равно не удастся, будь то нефть или еврейский вопрос.
2010-07-04 23:44 (UTC)
в предпоследней главе
http://sbiology.narod.ru/zag/z_soder.ht
(Анонимно)
2010-07-12 16:07 (UTC)
Не могли бы Вы кинуть ссылку, где об этом можно почитать подробнее?
2010-07-12 16:26 (UTC)
Вот что сам Кастро говорит о своей семье, явно скромничая: "Я родился в семье землевладельца. Что это значит? Мой отец был испанским крестьянином из оченьбедной семьи. Он приехал на Кубу как испанский эмигрант в начале века и начал работать в очень тяжелых условиях. Будучи предприимчивым человеком, он скоро обратил на себя внимание и занял определенные руководящие должности на стройках, которые велись в начале века".
"Ему удалось скопить некоторый капиталец, который он вложил в покупку земель. Иными словами, как деловой человек, он добился успеха и превратился в собственника земли... Подобные вещи были не так уж трудны в первые годы республики. Потом он арендовал дополнительные земли. И когда я появился на свет, действительно родился в семье, которую можно назвать землевладельческой.
С другой стороны, моя мать была простой бедной крестьянкой. Поэтому в нашей семье не было того, что можно было бы назвать олигархическими
традициями. Тем не менее, объективно говоря, наше социальное положение в тот
момент было таковым, что мы принадлежали к числу семей с относительно
высокими экономическими доходами. Наша семья была владелицей земель и
пользовалась всеми преимуществами и, можно сказать, привилегиями, присущими
землевладельцам в нашей стране".
Ссылки не знаю, но есть книга с названием "Кастро. Политический портрет" (или политическая биография), автора не помню. Там можно почитать о происхождении революсьон команданте.
(Анонимно)
2010-10-27 10:06 (UTC)