kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет



promo kungurov май 17, 2012 21:02 11
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

Неплохо бы еще рассказать всем о блогере Фриц Морген (он же Макаренко Олег Александрович), который поддержал суд над Алексеем Кунгуровым и радостно хлопал в ладоши.

Так вот, этот "патриот России" fritzmorgen известен тем, что откупил своих детей от призыва в армию, дав взятки питерскому военкому в военкомате по месту прописки и проживания. Вот такие у нас патриоты! Детей от призыва откупают, зато поддерживают войну в Сирии чужими руками чужих детей и арест блогера Алексея Кунгурова - писателя, журналиста, мужа и отца!

Какие у Макаренки дети могут быть...он сам ещё ребёнок.Ему белый билет купили родаки это да.

Группа "Свободу Кунгурову" https://vk.com/public123393807

"Письма не выпускают".

Хорошо, что хоть что-то пропускают из новостей, которые я составляю, распечатываю и высылаю.

Почему ЭКСПЕРТЫ ??? Где они ранее ЭКПЕРТИЛИ ???

Не могу понять где так называемые "эксперты" Мочалова и Усова ранее проводили ПОДОБНЫЕ "экспертизы".

Я понимаю так , если у чела пара-тройка вскрытий в морге , то уже можно подразумевать наличие хоть какого то опыта и говорить о нем как об эксперте.

А вот где эти "экспертушки" прячут своих "покойничков" ? На чем они набили свой "эскпертный" опыт и откуда мы должны знать об их профессионализме ?

Я делал скок за скоком, ждал от силы пятерик,
как вдруг внезапно вскрылось это дело
Пришëл ко мне Шапиро, мой защитничек-старик
Сказал - "Не миновать тебе расстрела!"

Лишённые ума

Иксперды и судьи лишены не только совести, но и ума. Совершенно не задумываются о том, что всё может в одночасье повернуться на 180 градусов. И поедут продажные иксперды вместе с продажными судьями на Лёхино место. Им туда давно пора. Вот только сроки для них вряд ли будут не такие гуманные.


Re: Лишённые ума

Вот и я о том же. Только не на лёхино место, а сильно куда похуже. Как они сами могут этого не понимать, у меня просто не укладывается в голове. Ведь примеры как это бывает Россия уже показывала.

Edited at 2016-12-27 05:12 am (UTC)

А можно ознакомиться в приговором ?

На сайте суда должен быть выложен.

Выйдешь заколенным и суровым как Сталин, инарод пойдет за тобой до самого кремля

Просто интересно

В СИЗО провели интернет?

держись\держитесь, не ломайтесь, если таки Ваше дело правое - то .... то стоит за него побороться\потягаться\(и так далее, и тому подобное, и далее....)

путинизм - узаконенное беззаконие.



А судейские просто шавки. На кого укажут - того и покусают. А то и загрызут.

А почему так долго

в СИЗО еще будет, если приговор вступил в силу немедленно?

Бляди позорные. Что тут ещё скажешь. Единственно что не укладывается в голове, неужели они настолько тупы, что думают, что путинский режим будет существовать вечно ? Ведь таких будут в выгребных ямах топить, как это уже в России случалось ! Блин, уж не себя, хотя бы свои семьи пожалели. Ведь тоже попадут под раздачу.

"Умри ты сегодня,а я завтра"-вот образ мыслей таких судей и экспертов.

Прямо сталинская тройка особого совещания какая то. Хорошо еще в шпионаже в пользу ИГИЛ не обвинили.

Не,поскольку у нас Тсаць на троне и строит "Россию которую мы потеряли" это скорее столыпинской военно полевой суд орудует,с которого сталинскую (таки учреждено нововведение в 1918 так что скорее ленинскую) тройку и скопировали )

Так что, уже приговор вынесли? Реальный срок?


Можно ли по этому адресу посылать посылки и бандероли, напр. с книгами и едой?

Заключение "судей" убивает своей железобетонной логикой: т.е. получается, если им предоставят какую-то несусветную хуйню, но написанную "в установленном законом порядке квалифицированными экспертами с многолетним стажем экспертной деятельности", то можно уже выносить приговор не вдаваясь в подробности? Это чистой воды произвол, игнорирование всех норм права и закона. Где эти нытики, которые причитали, что в 38-м людей сажали без разбирательств? Как вам этот беспредел? Либеральный суд лучше, чем тройки НКВД?

Да - все именно так.
Судья не судит, судит проплаченный эксперт, решение которого невозможно оспорить.
Экспертиза по идее назначается по решению судьи и он же назначает эксперта. Предполагается, что судья выбирает независимого эксперта, но это, сами понимаете, сущие мелочи.
Изначально экспертиза использовалась для типа судебно-медицинской, дактилоскопия и тому подобное, однако россиянские юристы творчески доработали тему экспертиз и используют ее для злоупотреблений.
Создается экспертная преюдиция и ничего доказывать не надо, а человек полностью лишается права на защиту.

В качестве взлома этой юридической новации можно использовать отсутствие согласия стороны защиты на привлечение этого эксперта. Нарушение равноправия сторон.
Также можно апеллировать к закону об образовании, согласно которому судья обязан иметь уровень знаний средней школы и утверждать, что для оценки текста не обязательно иметь какие-то специальные знания. Eсли такие знания требуются, но необходимо было указать их перечень при назначении экспертизы - почему именно судья не может использовать собственный багаж знаний для оценки фактов.
Eсли у судьи недостаточно общих знаний, то нужно попросить судить другого судью.
Согласно Конституции - судья обязан владеть уровнем общего образования (до 9 класса включительно), знать законы сохранения энергии, сохранения импульса и знать такие-то стихи Пушкина наизусть.
Судьи, как показывает практика, имеют уровень знаний в математике не выше 5го класса средней школы - умеют вычислять проценты и не более. Не знают закон сохранения импульса, не умеют оценить относительные скорости автомобилей при ДТП исходя из взаимного положения.
Поэтому удобно обвинить судью в некомпетентности - а обязательность знаний в определенном объеме декларируется в Конституции.
В ходе апелляции можно только обвинять судью в процессуальных нарушениях и иных грехах. Поэтому тут - самое оно.
Нужно понимать, что делегирование исследования вопроса эксперту является признанием того, что судья некомпетентен в решении данного вопроса. Eсли подтянуть, что эти знания входят в курс даже уровня юрфака, то можно попытаться дискредитировать судью в апелляции.

Edited at 2016-12-27 08:26 pm (UTC)

По законам жанра, политические процессы должны проходить в закрытом режиме...

«Опасения» Лысоева — были использованы как предлог. Ага, можно подумать, что благодаря закрытому процессу, как по волшебству Деда Мороза, о нём, Лысоеве, все как-то резко забудут. А как же тогда его соискательство, учёной степени по филологии, разве не именно для «смазки» процесса её получения он и принял участие в этом процессе? (Возможно он соистёт не только её, учёную степень.) Была бы найдена иная причина. Какая разница?

Но нелепый «наезд» на него был ошибкой, что позволило лицам заинтересованным использовать его [Л.] как предлог. Лысоева использовали несколько раз, как лыс. резину: повод для гордости. Пусть же он хоть соистёт что-нибудь, соикатель. А то совсем как-то нелепо получается.

Нужно было просто, по-тиху, просто выкладывать материалы дела, без сопутствующего «непозитивного» комментирования... Обидно, что и я могу могу иметь косвенную сопричастность к этому «закрытию»... но мной предполагалось и думалось иное...

* * *

Почему Кунгурова судил «военно-полевой» суд? Кто-нибудь может что путное объяснить по этому поводу?

«Окружному (флотскому) военному суду подсудны уголовные дела... в отношении военнослужащих и граждан, проходящих военные сборы» [п.6 ст.31 УПК РФ],.. И не более! Суд {как действие} — явно противоречит п.1 ст. 47 Конституции РФ: «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.»

Решение суда ведь не имеет юридической силы!


...косвенная сопричастность...

С моей стороны (ещё до суда) был призыв выложить материалы эспретизы. Может быть он был услышан, и превратно истолкован. Но материалы так и не были выложены, хоть (даже ксеро-) копию с них получить особого труда не составляло: Кунгуров мог, например, передать свою копию «на ответственное хранение» домой.

Но процесс, в любом случае предполагался закрытым, в этом я с Кунгуровым выражаю полную солидарность.

А угрожали Лысоеву — только проплаченные фээсбэшнве тролли, поэтому их никто не ищет и наказывать не собирается. Лысоев уже написал соответствующее заявление в СК, или в прокуратуру, или куда ещё? А вдруг «снег башка попадёт», кто потом кого искать будет? Всегда, преступление легче предотвратить, чисто профилактическими методами, чем раслёбывать последствия. Это к слову, совет такой. А-то угрозы какие-то — высосанные, уж не знаю из чего...


Кстати, сервер LJ из Калифорнии перехал в Россию, теперь процедура получения IP-адресов значительно упростилась.


Свободу ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫМ! Свободу Алексею Кунгурову!

«Оправдание терроризма»

Молния. «Московский суд признал.события в Киеве 14 года.государственным переворотом.»

Итак. Переворот проходил при непосредственном участии «Правого сектора», организации признанной в РФ террористической, которая имплементирована в национальную правовую систему Украины (т.е. не преследуется ни коим образом). Фактически Порошенко является латентным гомо.. террористом, с которым высшее руководство РФ (уж не буду называть какое) — вело непосредственные переговоры и называло «лучшим выбором украинского народа». А с террористами, как известно, переговоры не ведут! Т.е., высшее руководство РФ до решения вышеупомянутого суда — не имело представления с кем или чем имеет дело, и не является никак запятнутым (не знаю даже в чём)?? Но теперь-то что — маски сброшены??

Терроризм, когда хороший, — он не замечается.


Re: «Оправдание терроризма»

Тогда надо события 1993г тоже признать государственным переворотом.
Поскольку легитимность и там и там основана на использовании неизвестных снайперах.

В тему работы экспертов. Кое-что о методиках проведения экспертизы
golosa. info/book/export/html/4687

Это они у Псаки методику сперли.
Типа факт подтверждается разведкой, источник информации раскрыть не можем, поскольку это может раскрыть глубокозаконспирированного агента.

У Кунгурова так много радикальных постов, за которые можно было сформировать куда много более весомое обвинение в экстремизме! (поиск по тегу "революция").
А привлекли за это.......ну что за дебилы

Так называемые эксперты Мочалова и Усова свою так называемую экспертизу сфабриковали по следующей схеме:
- В тексте упомянуты факты, которые читатель (именно читатель, а не автор) может оценить положительно (открытие больниц, школ, охрана порядка);
- Эту деятельность осуществляет ИГ;
- Раз так, то автор хочет, чтобы читатель одобрил деятельность ИГ;
- Следовательно, автор сам одобряет деятельность ИГ;
- ИГ – запрещенная в РФ террористическая организация, а значит, любая ее деятельность является террористической;
- Вывод железный – автор одобряет террористическую деятельность ИГ, оправдывает терроризм.

То, что речь шла об открытии больниц, уже не имеет никакого значения.

На минуточку! Если следовать этой логике... ну вы поняли, да?) Сколько СМИ, в т.ч. федеральных освещают деятельность *запрещенной в Росси ИГ? Давайте начнем привлекать их согласно экспертному заключению г-жы Мочаловой? (кстати, кто-нибудь может объяснить это тупое блядь примечание, которое втыкают везде гдени-попадя? очередная инициатива очередного высокопоставленного ̶у̶е̶б̶к̶а̶ законотворца или что это?)

Кунгуров часто перегибает, и суд над ним был вопросом времени, суд это неплохо, но как же непрофессионально, грубо, ТУПО, этот процесс был организован и произведен. Просто на отъебись. Я думаю исполнители знали, что какой бы беспредел не был устроен, никакой хоть сколь-нибудь ощутимой реакции не последует. ПопиздЯт в интернетах и затихнут. Поэтому и не парились над формированием и проработкой доказательной базы. Мне кажется даже если бы исполнители приехали к Кунгурову домой и расстреляли его прямо без суда, один хуй никто бы с них ничего не спросил. Всеж сверху согласовано.

На мой взгляд этот журнал является если не единственной альтернативой зомбоящику, то одной из единиц. Зюганов и прочие жириновские раньше хоть ради приличия позволяли себе гавкать и если не тыкать правящую партию мордой в грязь, то хотя бы указывать на некоторые грубые огрехи. Теперь же все "засунули языки в жопу и сидят тихо". Теперь если Кунгуров сядет, а как показывает горький опыт Квачкова, шансов на обратное очень мало, ведь современные Русские трУсы (и я в т.ч.) никогда не заступятся и не рискнут своей драгоценной жопой ради ближнего, пусть и несправедливо осужденного,зомбоящик сможет вещать спокойно, и никто ему мешать не будет. Ведь все мы прекрасно понимаем что группы вконтактике, грозные комментарии в жжшке и передачки Кунгурову нихуя, ну то есть СОВСЕМ НИХУЯ НИКОМУ НЕ ПОМОГУТ. Это как рак легких лечить грудным сбором.
Я согласен в целом, что свои права нужно отстаивать в правовом же поле, не нарушая УК и общественный порядок, но эти басманные мрази просто ложат хуй на конституцию и те права, которые есть у каждого из нас, а мы должны следовать правилам? Несоблюдением правил (конституции, нарушением права на свободу выражения мыслей, права на свободу распространения информации (ст.29 конституции), право на справедливый открытый суд с участием присяжных заседателей (ст.47 конституции)) они освобождают нас, граждан, от соблюдения своих обязанностей соблюдения УК и общественного порядка. Они нарушают наши права, это дает нам право отстаивать их силой, но... кого это волнует? Похуй что там будет дальше, и что следующим может быть каждый из нас, высказавший свое недовольство и несогласие в пользу политики зажравшихся пидарасов.

"ПопиздЯт в интернетах и затихнут"

Что позволено Юпитеру не позволено быку.

В данном случае ничего не утихнет, потому что местные тюменские князьки серьезно перегнули палку сводя личные счеты. И велика вероятность что кого нибудь из них посадят. Вопрос только в том, кто это будет: судья, следователь, эксперт.


Преступники ответят за свои антиконституционные действия. Моль, фактически вытирается основным законом страны с 2000 годов

написал еще и заявление, что «сторонники Кунгурова» угрожают ему расправой, и поэтому гособвинитель от его имени потребовала проведения всего процесса в закрытом режиме.
----------------
И как это может уберечь от расправы?

?

Log in