kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Кто тупее - Путин или Брежнев?



Начало здесь "Россия не должна противостоять США". Итак, я заявляю совершенно недвусмысленно: Россия не должна противостоять политики США. Почему? Потому что противостояние сильный всегда навязывает слабым и глупым, чтобы их добить. Если слабый и глупый принимает вызов, логику противостояния, то он уже проиграл. Что же делать, если противник агрессивно навязывает вам противостояние? Давайте рассмотрим вопрос на конкретный историческом примере.

В конце 70-х годов США активно провоцировали СССР на противостояние в Афганистане. Об этом после краха Советского Союза американские политики говорили  с нескрываемой гордостью. Збигнев Бжезинский, один из идеологов Холодной войны, вообще считал афганскую войну блестящей победой американской стратегии, следствием которой стало крушение советской империи.

В чем заключалась эта стратегия? Она была совершенно незамысловата: втянуть СССР  в войну и воевать с русскими до последней капли крови последнего афганца. Советское руководство, все более погружавшееся в маразм, не понимало этого. Сегодня остается в живых, пожалуй, единственный  человек, который несет ответственность за афганскую авантюру – бывший начальник управления нелегальной разведки КГБ СССР Юрий Дроздов. В своем  интервью он, говоря о крахе Союза, самодовольно заявляет: "Разведка не проиграла, проиграла страна в целом". При этом он совершенно бесхитростно признается, что в Афгане советские войска задерживаться не собирались, их планировалось вывести через несколько месяцев после вторжения. Дроздов, по его словам, лично уничтожил план вывода войск по указанию председателя КГБ Крючкова через несколько лет, когда стало очевидно, что блицкриг провалился.

Так выходит, что советская разведка, которую Дроздов расхваливает, как лучшую в мире, хотя бы в случае с Афганистаном потерпела провал? О, нет, какой же дурак  признает себя дураком, какой же стратег согласится считать свою стратегию ошибочной? У Дроздова, видите ли, страна в целом виновата, а  не он, который лично руководил штурмом дворца Амина. Чем же отставной генерал мотивирует необходимость вторжения в соседнюю страну, последовавшего за убийством ее правителя спецназом КГБ? А, ничем, он всего лишь повторяет пропагандистский бред: "Избежать введение наших войск в Афганистан было нельзя, потому что сами американцы  туда активно лезли."

Это не просто ложь, это ложь, рассчитанная на идиотов. Если бы американцы действительно лезли в Афган, следовало плясать от радости и провоцировать на то, чтобы они лезли туда еще более активно. В идеале следовало устроить им там второй Вьетнам. Но, к сожалению, американцы туда просто физически влезть не могли. Посмотрите на карту, и вам станет ясно, почему. Сегодня американские войска находятся в Афганистане лишь потому, что Россия и среднеазиатские постсоветские республике предоставили международной коалиций, возглавляемой США транзитный коридор для переброски войск и их снабжения. Вспомним про так называемую «базу НАТО» в Ульяновске, которая не имела никакого отношения к НАТО, а предполагалась, как транзитный пункт для снабжения войск коалиции в Афганистане.

Кто возразил, что янки могли снабжать свои войска через Пакистан? Через эту страну они могли снабжать свои силы разве что по воздуху, потому что наземная транспортная инфраструктура на севере Пакистана и Юге Афганистана, мягко говоря, далека от совершенства - тут нет ни железных дорог, ни автобанов. Вряд ли горные тропы, иногда непроходимы зимой, достаточны для снабжения современной армии. К тому же Пакистан - страна нестабильная и не очень дружественно настроенная по отношению к Америке, поэтому даже в наше время Исламабад  периодически закрывает свое воздушное пространство для самолетов коалиции.

Вот видите, как легко  и неопровержимо доказывается, что американцы в принципе не могли непосредственно влезть в Афганистан без согласия и помощи СССР, на которую, разумеется, нечего было рассчитывать. Максимум, что они могли сделать - это, заручившись согласием властей Пакистана, оказывать материальную поддержку моджахедам, ведущим борьбу с просоветским правительством в Кабуле. Но в этом случае у советской стороны возможности противостоять американским проискам были несоизмеримо выше, чем даже во Вьетнаме, куда СССР не лез напрямую, ограничиваясь военной поддержкой северян, которые в конце концов вынудили  американцев уйти и разгромили марионеточный сайгонский режим. То есть ввязываться  в противостояние с русскими на заведомо проигрышных для себя условиях янки бы в Афгане не стали. Поэтому вторгаться, в Афганистан Советской Армии не было никакой нужды, пускай бы просоветские афганцы убивали афганцев проамериканских хоть сто лет.

Однако, следуя логике Дроздова, мы сели голой задницей на раскаленную афганскую сковородку, чтобы опередить в этом американцев. Ну, что же, констатирую очевидное: янки блестящие спровоцировали  тупое брежневское руководство и лично генерала Дроздова, который считал, что из Афганистана будет так же легко выйти, как туда зашли.

Примерно так же дела обстояли с гонкой вооружений, которую США навязали СССР, как экономически более слабому сопернику. Спасли ли Союз десятки тысяч танков и тысячи ядерных боеголовок? Как видим, нет, но структурный перекос советской экономики, спровоцированный гонкой вооружений, серьезно ослабил страну, потому что чрезмерные военные расходы уменьшали фонды развития и потребления.

Помимо того, что неверной была сама стратегия СССР в вопросах обороной политики, Москва весьма глупо и негибко действовала и тактически. Если США, производя горы оружия, продавали его, давали в долг (а долги они не прощают), расширяя свой рынок сбыта, то наши безмозглые вожди даром раздавали его «дружественным» туземным режимам в Азии и Африке, теша себя иллюзией, что таким образом создают противовес Америке. Так, например, мы сначала угрохали уйму денег на вооружение Египта, воюющего с Израилем, который потом, даже не сказав спасибо, переметнулся на сторону США и стал закупать американское оружие.

Точно ту же безмозглую политику сегодня проводит и путинский режим. В 80-е годы СССР на миллиарды долларов подарил оружия Асаду-папе, который позорно проиграл все войны не только с Израилем, но даже с Иорданией. Сейчас Кремль финансирует Асада-сына, ведущего совершенно бесперспективную гражданскую войну, в которой «победой» можно будет считать  раздел Сирии и сохранение Асадом контроля за приморскими алавитскими и шиитскими территориями.

Кстати, сирийская авантюра Путина так же подпитывается великоимперским пафосом противостояния с США: мол, если  Асада свергнуть, то  в Дамаске янки посадят проамериканское правительство. О, как это будет ужасно - мы лишимся  счастья тратить миллиарды долларов на содержание диктатора Асада! Совсем уж смешно то, что пытаясь играть с Америкой в противостояние, подбамбливая проамериканских повстанцев, Путин униженно упрашивает взять его в антиигиловскую коалицию западных стран. Впрочем, подобная шизофрения характерна
для нынешнего режима, который для собственного населения стараниями пропаганды предстает чуть ли не последним оплотом сопротивления США, стремящихся к безраздельному мировому господству, а на деле является вассальным по отношению к Вашингтону.


Как видим, искать противостояние с кем-либо, тем более, с США - совершено глупо. Да, знаю, сейчас завопят тысяча американофобов: мол, пиндосы не спрашивают, хотим мы с ними играть в противостояние, или нет, они нахраписто давят нас, мы просто вынуждены защищаться, противостоять им. Например, на Украине, где они привели к власти агрессивный антироссийски режим путем вооруженного свержения власти законного президента. В этом случае Россия, дескать, стоит перед выбором - сдаться или  противостоять.

Не смотря на кажущуюся логичность эти рассуждения безумно глупы. Ну, что же, давайте примем эту глупую логику и постараемся выстроить такую модель «цивилизационного противостояние», которая хотя бы гипотетически способна привести к успеху. Не станем забывать и о том, что весовые категории противников совершенно неравны – Россия на порядок слабее США экономически, у нее нет ни одного союзника или вассала, если не считать таковыми Абхазию и Южную Осетию, дипломатические ресурсы  ограничены, возможности ведения информационной войны на территории противника практически нулевые.

Итак, ответ России на брошенный США вызов может быть симметричным или ассиметричным. Поясню разницу на живых примерах (Продолжение следует)

Recent Posts from This Journal


promo redpill_ru july 8, 11:22 1
Buy for 110 tokens
Если женщина таки полюбила (проблема в том, что женщины редко влюбляются "по-настоящему"), то это, навсегда скорее всего, надолго. Тем не менее, женщина влюбившаяся "по-настоящему" может и разлюбить своего мужчину. Наивные мужчины верят, что разлюбить женщина может за…

Моль боится компьютеров, интернета и всего того, что связано с техникой и электроникой. К своим 63 годам он не умеет включать компьютер, не умеет логиниться в систему, не умеет пользоваться ни одной из операционных систем, не умеет пользоваться электронной почтой, не умеет искать информацию в поисковиках. Он живет в информационном вакууме, который ему создает его ближайшее окружение, дружки детства и вступившие с ними в сговор разведчики и серые кардиналы.

Моль не любит ученых, инженеров и программистов, зато любит спортсменов, балерин, режиссеров и актеров. У Моли в принципе отсутствуют какие бы то ни было технические интересы. Он - гуманитарий до мозга костей. Нормальному человеку ясно, что науку и технику двигают как раз таки ученые, программисты и инженеры, а всякие режиссеры да дагестанские спортсмены - это entertainment, медиаиндустрия развлечений. Моль может сделать сэлфи с Кабаевой, с Михалковым, со Стивеном Сигалом, может поцеловать в губки или животик кавказского спортсмена, но он в принципе никогда не зайдет в какой-нибудь Luxoft и не сфоткается с какими-нибудь опытными и талантливыми русскими разработчиками, не поговорит с ними на кухне, не узнает об их жизненных проблемах и взглядах. Ему на них плевать.

Моль - технофоб. И причин тут несколько. Во-первых, классовая солидарность. Моль произошел из простонародной семьи, детство провел в подворотне и вырос не логиком, а этиком, гуманитарием. Он с детства чувствовал чуждость умников и большое родство с начальниками, сотрудниками первого и второго отделов, режиссерами, актерами и Леней-спортсменом. Во-вторых, Моль верует в справедливость судьбы: по его мнению, тот, кто добился власти, денег или славы, добился их в 146% случаев заслуженно и является настоящей элитой общества. В-третьих, Моль - правополушарный гуманитарий, и ему не о чем в принципе поговорить с программистами, которые будут защищать Emercoin и криптографию на эллиптических кривых. Он вообще не владеет темой.

На месте президента России я бы заводил друзей среди научных сотрудников, заводских инженеров, программистов, тестировщиков софта и академиков РАН, а не среди балерин, олимпийских чемпионов по всем видам спорта, режиссеров, актеров, фотомоделей.

Моль - не интеллектуал. Он скорее антиинтеллектуал. Вся его риторика ориентирована на люмпенов, дно и социальные низы. Все его крылатые фразы "в подворотнях я любил бить первым", "мы отжали Корсунь без единого выстрела", "за океаном враги", "мы самые духовные", "Корсунь для нас священна", "Эрдоган ударил в спину", "замочим в сортире" говорят о нем многое. Можно еще вспомнить фразу "Если бы у бабушки был фаллос, она была бы дедушкой", сказанную Молью в лицо бабушке Ангеле Меркель и повергшую ее даже не в шок, а в стыд от того, с каким подъездно-дворовым ничтожеством она рядом по долгу службы вынуждена сидеть. Риторика Моли ориентирована именно на люмпенов с IQ менее 75. Эта его любовь к объяснению всех событий и явлений на пальцах и дворово-подъездным языком не ориентирована на технических специалистов, инженеров и прочих математиков. Она ориентирована на дно социума.

Да, Кунгур уже не тот. Подменили.

Вот именна! (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
Нами правит технологически отсталый дедок, выпавший из реальности XXI века. Он не умеет пользоваться электронной почтой и поисковиками, не умеет самостоятельно искать в них информацию и критически ее потом анализировать. Он живет в информационном вакууме, создаваемом его окружением.

Нами правит тот, кто заводит друзей не среди технократов, научных сотрудников, заводских инженеров, программистов, тестировщиков софта и академиков РАН, а среди балерин, олимпийских чемпионов по всем видам спорта, режиссеров, актеров, фотомоделей. Нами правит этик, человек правополушарный, гуманитарий, не имеющий никаких не то что технических, но и просто логических интересов, не имеющий склонностей к полемике и логическим моделям мышления. Но гуманитарием его назвать нельзя, поскольку филологических талантов за ним тоже не наблюдается, как и картин в галереях. Правильнее всего будет назвать Путина технофобом, склонным к гуманитарному мышлению, но не имеющим даже гуманитарных талантов.

Нами правит поцан из подворотни, который хвастается тем, что бил в ней людей, что немыслимо для политика его уровня из ЕС, Новой Зеландии или США. Нами правит тот, кто с детства чувствовал чуждость умников и большое родство с начальниками, сотрудниками первого и второго отделов, режиссерами, актерами и Леней-спортсменом. Нами правит тот, для кого спортивные игрища, большой спорт, кино, зрелища и салюты важнее каких-то скучных и непонятных квантовых компьютеров и радиотелескопов. Вот тебе, бабушка, и техносингулярность!

Нами правит дедок с ПГМ, который не любит тех, кто умнее его. Как и многие недалекие и плохо образованные руководители, он боится того, что более умные и современные люди подсидят его. Ну либо боится того, что его авторитет упадет в честной дискуссии с логиком, любящим цифры, факты и прочие конечные автоматы с блокчейнами. Он боится попасть в ситуацию, когда всему народу станет видна его интеллектуальная ограниченность. Рядом с гуманитариями, режиссерами и спортсменами он не чувствует себя ущербным, поэтому предпочитает общаться и дружить только с ними.

Путин верует в загробный рай, поэтому строительство рая на земле его не интересует. Россией должен править другой человек: не религиозный, не верующий в загробную жизнь, не верующий в рай, технократ, прогрессор. Только такой человек займется уровнем жизни населения, а не геополитической эсхатологией. Уровень жизни и качество жизни русского народа более важны, чем сакральные скрепы Корсуни.

Невозможно представить, чтобы Ангела Меркель ради поднятия своего политического рейтинга в глазах бюргеров решила полетать над Саксонией-Анхальт на мотодельтаплане в птичьем костюме.

Невозможно представить, чтобы Барак Обама на антироссийском митинге в Сан-Франциско сжег чучело кубанского казака.

Невозможно представить, чтобы Франсуа Олланд ради повышения своего рейтинга и обретения уважения со стороны французского народа рассказывал электорату о том, как в подворотнях Марселя он бил людей.

Да, ты ебнулся такие простыни писать!

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
Может кто умнее надо было назвать? По-любому сейчас этого не решить, насколько умен Путин будет ясно после его ухода.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)

Блестяще! Но держите эту информацию в тайне)


в том то и прикол что в рашке это ни до кого не дойдёт...хотя может кремлевские знают но им пох ибо сейчас они живут припеваючи.

==противостоять политики США==
политике! Кухаркины дети.
Кунгурий выйде, порядок наведе.

Банальная описка, в интернете обычно на такое не обращают внимания

Ответ один, не рыпайтесь, сидите тихо как Китайцы это делали. Развивайте экономику, проводите реформы. А в идеале, и политические реформы.

Тогда через пару столетий, сможете заявить о себе. Китай давно к этому готовится, что ему мешает, это неповоротливая политическая система и то, даже с ней он экономически гигант в мировом масштабе. Ибо китайцы поняли что нужно для силы в мире, это не одни ракеты и бомбы но ещё и мощная экономика. А до кремля как до жирафа доходит.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
что-то в тексте слишком много орфографических ошибок и присутствует "не стыковка смысловая", я такой бываю после литра водки.

Есть такая книга,почему Путин не стал Брежневым.

Кто тупее - Путин или Брежнев?

Антиресна, куниГУРОва сильно бьют в турме, чтобы такую хуиту пейсал или пальчиком погрозили, и вот шыдевр?

Re: Кто тупее - Путин или Брежнев?

А мы знаем, кто это вообще писал? Или пишет...

Тебя Наверное Евреи В Детстве Обидел


Удивляет

(Anonymous)
Почему США так мало делает для борьбы с Россией или её властью.
Меня как гражданина РФ удивляет.
В России тысячи политических заключенных при Путине было.
Миллионы отгеноцдил и рента не платится остающимся.
Всё себе забрал Путин этот, казбеков узбеков завёз
и труд удешевил
почему не выходят коренные жители с камнями
а хер сосут у него?

Re: Удивляет

(Anonymous)
А зачем, Путин самый успешный агент внедрения НАТО за всю историю НАТО. Никому до Путина не удавалось настолько расширить присутствие НАТО в Европе и разбазарить такое количество территорий. Путин потерял Грузию, Украину, приобрел Крым но отдал десятки Крымов китайцам в оренду на 50 лет(думаешь вернут через 50 лет? Я думаю породят 2 поколения китайскоговорящих россиян и анексируют Сибирь.)

(Deleted comment)
Re: Удивляет (Anonymous) Expand
Хуета какая- то..

кенгу уже не скрывается

Так кто же глупее, совок Брежнев или совок Путин?


Да Вы глупее! Мозга нет, прямая связь между ушами и языком. Что слышите, то, тупо и повторяете. А вот осмыслить то, что видите - не способны.http://icty0.livejournal.com/430554.html - Просыпающимся...

Тупее "kungurov".

Леля , дебил не дроздов дебил ты - на момент вторжения КГБ было уже полностью антисоветским и перешло к плану развала страны и становления новыми буржуа, проводилось все это как минимум с прихода андропова к власти в КГБ. И война была великолепным фактором расшатывания веры людей в социализм. Так что Дроздов большой профессионал своего дела, но одновременно и подлая гнида , одна из главных приложивших руку к уничтожению страны.

глубоко копаешь

(no subject) (Anonymous) Expand

Кто тупее - Путин или Брежнев?

походу Кунгуров.

Хорошо написали. Вот так, череда тупых вождей и нет страны. Ни в хваленом вашем СССР не было, ни сейчас в России нет механизма по смене. Хрущева когда-то убрали, но то были дворцовые интриги, народ к этому никакого отношения не имел - совсем не то, что нужно.

Если бы не сталинская хрень...

(Anonymous)
Кунгурова можно было бы назвать разумный человеком, но блять бред про плановую экономику- это такой же бред как обезьяне гранату в лапы дать. Как может маленький муравей один на один противостоять большему таракану? И ведь тараканы не живут в зоне обитания муравьев. Муравьи сообщество союзное и коллективное их много и действуют они вместе. Россия сейчас это одинокий муравей, вроде и самое сильное насекомое на планете, но будучи один самое слабое и не организованное. Как по мне то вся херня в гэбне у власти. Как можно было залупить цены на газ для Украины еще при Юле, для Грузии, как можно сейчас залупаться по ценам для Белоруссии?(Газ понятие собирательное для всех уровней отношений между странами) Как мы ведем себя по отношению к союзникам? Бизнес блять делаем? Ну блять имеем врага Грузию,Украину, даже не знаю какой теперь надо стать невипенной экономически сильной и мирной страной чтобы вернуть в отношениях с потенциальными союзниками, хотя бы то что имели до войны с Грузией... И если Россия вернется к комунизму, ошибки последних 10 лет исправить наверное будет невозможно.

Re: Если бы не сталинская хрень...

(Anonymous)
Все верно. Если отношения с союзниками опускаются до уровня рыночных, то собственно вопрос времени когда рынок начнет решать отношения политические. В условиях рыночных отношений Грузии и Украине отношения с ЕС, Китаем и США выгоднее отношений с Россией. Как говорится нехер было злупаться и быковать.

И завязали суки и ноги и руки...

Алексей , стали писать чаще - здорово. Но все таки как у вас там дела за решеткой ? Есть какие то подвижки или так и будут мариновать ни за что ?

Кто тупее? Можыд быдь Кенгуру?

Кенгуру вне конкуренции. Однозначно.

Самый тупой мудак - Лимонов!

Тупее Брежнева и Путина вместе взятых. Агрессивный стал, ну чисто Бонапартий какой! Всё бы ему Сирию бомбить...

Re: Самый тупой мудак - Лимонов!

(Anonymous)
Ах, блядь, сука, Лимонова тебе не надо? А кого тебе, пидор, блядь, надо? Нет, подзалупник ты лошадиный, именно Лимонова тебе и надо, если Родину по-доброму любить не хочешь! Это твоя страна, мудилище, блядь! Это Родина твоя! Это народ твой, ебанамать! Нужно жить, сука, в гармонии с окружающим миром. Не может честный русский человек плевать говном на свою Отчизну! Пидорство это. Можешь как угодно относиться к власти, но вы же все, сука, помимо того, что на власть гоните, еще и вечно страну ругаете. "Эта страна", сука. "Этот народ", блядь. Не та страна у тебя? Не тот народ вам попался? Ну и пиздуйте нахуй отсюда! Что? Что молчишь, разжопица ты ежиная? Будешь Россию любить, я тебя спрашиваю? Или не хочешь любить Россию, хочешь говно жрать? Отвечай! Будешь Россию любить или будешь говно жрать?

кунгур - не песши о чем не знаиш - а то смишно получаецццо читать опусы павренька который не жил во вермена авгана, и Леньки Бровастого:))))))))

?

Log in