kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Путен обозвал Медведа дрочером (видео)


Нет, вроде бы прямо он так не сказал. Но надо прочувствовать контекст, следуя по отточенному и кривому, как самурайский меч, лезвию путенской мысли. По авторитетному мнению нашего ППП (председателя правительства Путена), 50% интернет-контента – порнуха, которую вкушают, как известно, чтобы вздрочнуть. Однако именно порносфера – единственный сегмент Сети, где тема выборов в РФ никаким боком не затрагивается. У нас еще не совсем Украина, чтобы вот так:



О фальсификациях на выборах в 99% случаях сообщают блоггеры (за ними тему подхватывают забугорные СМИ). Теперь же ППП категорически отказывается воспринимать интернет-дневники, приравняв их к порносайтам.

Все бы ничего, однако, все знают, что у нас самый главный блоггер –
Дима Медвед (о выборах в его блоге тоже кой-чего имеется). По путенским критериям выходит, что Медвед – порнофил-онанист, и прилюдно упоминать теперь его ЖЖ – mauvais ton. Вздрогнули и гауляйтеры, которые, слишком буквально восприняв слова Медведа о том, что интернет-активность станет одним из критериев эффективности их работы, дружно ринулись флудить на форумах и постить в ЖЖ.

Возможно, Путен,
уважающий свободу извращенцев и любящий на досуге поцеловать мальчика в пупок, хотел сказать что-то другое, но не смог подобрать нужные слова. Он, когда ничего придумать не может, обычно шутит про сортир или обрезание. Однажды он даже пообещал подвесить за яйца президента одной маленькой, но свободолюбивой страны, а симпатизирующему этому президенту телеведущему пожелал наложить в штаны. Порнографии ППП тоже не чурается. Забугорная пресса дружно присвоила путенстайлу тэг «классическая порнография», особо отметив сильные гейские акценты в ней.

В общем, окологенитальная и эротическая темы Путену близки и понятны. Непонятно лишь, почему он так резво съехал на тему засилия клубнички в Интернете с вопроса вполне серьезного и отчасти даже грустного. Началось все с того, что неизвестно зачем приглашенный на госсовет блоггер
Митрохин вдруг начал жаловаться, что выборы в РФ, видите-ли, фальсифицируются:

«У нас есть доказательства фальсификации выборов и в Москве, и в других регионах страны. Есть судебные иски в достаточно большом количестве. Есть, например, у нас 225 участков, по которым мы обратились с жалобами в Московскую городскую избирательную комиссию. Никакого хода этим жалобам не дано. И когда говорят, что мало исков в судах, извините, возникает вопрос: огромное количество свидетельств о фальсификации в интернете, в СМИ. Почему на это никто не обращает внимание? Если кто-то в интернете признаётся в убийстве, этим же моментально займётся прокуратура, следственный комитет. А если кто-то признаётся в фальсификации – а массовое количество таких признаний было, – никто на это почему-то не обращает внимание».

Я понимаю негодование
Митрохина. Был он депутатом мосгордумы, а потом злые едерасты во главе с Лужковым училили заговор против демократии (видео – супер!) и не пустили его в думу дальше радеть за народное счастье. Митрохин, конечно, поднял шум: мол, как-так – он голосовал за себя на выборах 11 октября, а при подсчете голосов выяснилось, что на участке, где он со своей семьей волеизъявлял, за «Яблоко» было подано 0 (ноль) голосов. Ну, раз такое дело, бюллетени еще раз пересчитали и выяснили, что за «Яблоко» проголосовало аж 16 человек. Это, конечно, значительно больше, чем 0, но, все же, недостаточно для торжества демократии. В общем, Митрохин обиделся и поклялся мстить беспощадно тем, кто его обидел, при любой возможности. А тут такая возможность – грех не тявкнуть в адрес партии власти в присутствии стоящего во главе ее живого секс-символа эпохи, у которого всегда стоит вертикаль власти (которой, собственно, блогера Митрохина и опустили до состояния непреодолимой обиженности).

Не подумайте, что я злорадствую! Блоггеру
Митрохину я всячески сочувствую в его святом единоборстве с вертикалью власти, хоть либерастов, как таковых, не люблю. А путенско-медведский режим я люто ненавижу и нисколечки ему не сочувствую. Но объективности ради, положа руку на сердце (и куда угодно) признаю: бывают случаи, когда лично ППП применяет свою вечно стоячую вертикаль власти в интересах оголтелой оппозиции и жестоко мочит на выборах своих же однопартийцев-едерастов.

По-правде говоря, я лишь однажды за 10 лет, что занимаюсь выборами, был свидетелем применения административного ресурса на уровне личного участия ППП в интересах врагов ЕР. И вот уже почти полгода меня мучает вопрос: уникален ли этот случай? Прошу отписаться в комментариях всех, кто сталкивался с подобными ситуациями лично или хотя бы слышал о них. А через 48 часов я поведаю о сенсационном и практически неизвестном широкой общественности деле, когда избирательное законодательство было нарушен ради того, чтобы лютый враг едросов смог поучаствовать в выборах.

Я бы рассказал прямо сейчас, но боюсь, что после такой веселой прелюдии мои слова будут восприняты, как шутка, а мне этого совсем не хочется. И еще бы желательно заранее сориентироваться, в каком ключе вести повествование: как о сенсационном примере относительно честных выборов в РФ, или как о набирающей силу тенденции. Короче, пишите, не стесняйтесь.


promo redpill_ru july 8, 11:22 1
Buy for 110 tokens
Если женщина таки полюбила (проблема в том, что женщины редко влюбляются "по-настоящему"), то это, навсегда скорее всего, надолго. Тем не менее, женщина влюбившаяся "по-настоящему" может и разлюбить своего мужчину. Наивные мужчины верят, что разлюбить женщина может за…

  • 1
... хоть либерастов, как таковых, не люблю...
Пояснил бы ещё тёмным, кто такие либерасты. Нет такого слова в русском языке, может перевод с какого-то, тогда с какого?
Это наверное как пиндосы т.е. черноморские греки, т.е. россияне жители причерноморья в более широком смысле? Или я не прав?

Edited at 2010-02-02 06:48 am (UTC)

Либераст - неологизм, образованный слиянием слов "либерал" и "педераст". Понятие раскрывается тут: продвинутая книга о либерастии

По-моему эту книгу писали не либералы а просто педерасты.
Потому, что либерал это свободный, а пидераст это как сказала одна моя френдесса - стоящий в коленно-локтевой позе т.е. все кого либералом назвать нельзя. Увы, я думаю она права.

Либерализм - понятие отвлеченное и растяжимое (от социал-дарвинизма до социального либерализма)
Живая иллюстрация либерастии - чисто отечественного явления - ЖЖ-юзер ivansim
Ничего против него не имею - но это весьма колоритный кадр. И таких - несть числа

В любом случае либеральный это свободный, кто б что не говорил. Конечно у каждого свои вывихи, но либералов и их производное не любят рабы, по тому, что имеют соответствующий трусливый, завидущий, коленопреклонный характер, поэтому они и термины, якобы, с их точки зрения оскорбительные, изобретают, как дети в песочнице.

Мечта раба - свободный рынок, на котором можно купить себе хозяина.
свободный рынок - любимый фетиш либерастов. Так что у них слишком много общего.
Изначальный смысл многих слов был совсем иным. Например, "гуманизм". Когда гуманисты приплыли из Европы в Америку, они принялись во имя гуманизма уничтожать индейцев и завозить черных рабов. Отцы американской демократии - все рабовладельцы.

Может быть только две формы существования - свободный рынок и рабско-феодальный строй, который можно назвать типа КНДР или СССР или даже ГДР.

Edited at 2010-02-02 08:22 am (UTC)

Э... К какой из этих двух форм относится анархия?

Анархия это анархия, это не экономическая категория.

При царе свободный рынок на селе обернулся спекуляциями на хлебном рынке, а в конечном счете - голодомором 1933 на Украине, т.к. с борьбой с кулацким классом(пиздесменами и пиздеследями) там сильно припозднились. Кстати, голодомор 33 был последним в России, а при свободном рынке на селе люди пухли с голода всегда.

Да здравствует КНДР?

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
А транснациональные монополии это что социализм или народная демократия?
Думаю, что нет.

---
В любом случае либеральный это свободный, кто б что не говорил.
---
Свободный от чего?

Не свободному не объянишь от чего, ну от корыта хотя бы и от стимулятора в виде дубинки или плети.

А либераст свободен от рельсы, ага

Ты видно не свободен, у тебя это навязчивая фантазия. Сочувствую.

А Вы попробуйте. Попытки, вот, уже есть. Первое что всплыло из вашего бессознательного - "корыто" и "что бы не били". Мечта крепостного крестьянина. Давайте дальше. Поясните про корыто. Уточните, в каком случае ВЫ свободны от плети и стимуляторов, а другие нет? А если ВЫ, как и все остальные, не свободны от плети и стимуляторов, то в каком случае ВЫ хотели бы быть от них свободными?

Свободными от корыта бывают только бабочки-однодневки (шелкопряды, ночной павлиний глаз, белые моли). Ну еще некоторые виды комаров и эти, которых английская писательница Войнич когда-то воспела как борцов за свободу... как они зовутся - оводы, что ль?
У них нет ртов. А желудки и кишечники заполнены воздухом.
Одна-единственная цель их жизни - "покувыркаться" друг с другом и отложить яйца.

GUS

(Anonymous)
Так точно-с, потому что политический педераст и есть. Ну посудите сами, какой нормальный мужик(политик) доверит свои яйца(страну) другому мужику(политику другого государства)?!

(Deleted comment)
ну, по части женственности - это явно не ко мне.

"...И вот уже почти полгода меня мучает вопрос: уникален ли этот случай?...".

Если полгода, то значит про наш город. Интересно было бы прочитать подробности.

Может, и неплохая. Только я, в отличие от некоторых демшизиков и деятелей "чистого искусства", не считаю, что люди должны во всем уподобляться этим представителям фауны.

  • 1
?

Log in