kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Ептать! Сталинизм победил!

Что-то часто меня последнее время спрашивают: «Вы – сталинист?». Я же всякий раз теряюсь и не знаю, что ответить. Сталинист – это приверженец сталинизма. А что такое сталинизм? Понятия не имею.

Вообще-то единственный -изм, который я когда-либо исповедовал – это пох…изм, да и то лишь 23 месяца, пока находился на службе в ВС РФ. Ибо только вооружившись истинно верным учением пох…изма можно было противостоять всепоглощающему армейскому долбо…бизму. Но это уже в прошлом.

 

Так что же такое сталинизм? Всезнающий Яндекс оказался очень скуп, выдав всего одну единственную ссылку по запросу. Итак, по мнению Словаря по общественным наукам Глоссарий.ру сталинизм характеризуется:
- господством авторитарно-бюрократических методов управления государством и обществом;
- практическим отождествлением партийных и государственных органов;
- отсутствием контроля за политическим руководством;
- жестким идеологическим контролем над общественным мнением и всеми сторонами жизнедеятельности общества;
- нарушением прав и свобод граждан;
- злоупотреблением органов преследования и принуждения;
- догматизацией марксизма.

Прочел я это и пришел в состояние, которое подростки выражают емким «йа в ахуе», а люди высококультурные, пытаясь передать свои впечатление, что-то лепечут про прострацию и культурологический шок. Выходит, что мы при сталинизме как раз и живем. И еще: при Сталине, оказывается, сталинизма почти не было. Разберем по пунктам.

 

 1.  Господство авторитарно-бюрократических методов управления государством и обществом.

Как определить, кто господствует в государстве и обществе? Очень просто: кто живет лучше всех – тот и господствует. Один мой знакомый проектирует элитные коттеджи. 9 из 10 его клиентов – нет, не олигархи и звезды шоу-бизнеса, а госслужащие. То есть бюрократы. Причем эти типы по его словам подозрительно молоды и, как бы это сказать,  производят впечатление мелких сошек. Ну, понятно, сошки покрупнее покупают коттеджи ближе к Женевскому озеру.

Я признаюсь, когда-то наивно думал, что хорошо живет буржуазия. Но познакомившись поближе с этой категорией граждан, могу уверенно заявить: вранье! Ну не может тот, кто закладывает в смету 10% на прибыль и 40% на откаты, жить лучше тех, кто эти откаты получает.

Про методы управления современной бюрократии рассказывать, думаю, излишне. Все хоть раз в жизни с бюрократией сталкивались и могут оценить градус ее авторитарности.

 

2. Практическое отождествление партийных и государственных органов.

Сколько у нас сейчас беспартийных губернаторов? А к какой партии они принадлежат?  Сколько региональных парламентов, в которых партия (сами знаете, какая) не имеет контрольного пакета? Сколько у нас министров не состоят сами знаете в какой партии?

 

3. Отсутствие контроля за политическим руководством.

Ха! РФ – это страна, в которой более 140 контрлирующих ведомств и организаций. Есть даже специальная организация, которая контролирует вопрос соответствия действительности выходных данных периодических изданий. Но как назло, нет ни одной конторы по контролю за политическим руководством. Ознакомившись со статистикой вынесенных при Сталине приговоров в отношении наркомов, министров, маршалов, первых секретарей обкомов и прочих политических руководителей, остается лишь констатировать: контроль был тот еще! 200 приговоренных к высшей мере только по одному «ленинградскому делу». Все как один – политические руководители. Сколько министров при Путене и Медведе хотя бы выговор получили? Зато Патрушев, например, звезду Героя схлопотал за то, что сначала его ведомство проспало захват заложников в 5 километрах от Кремля, а потом прикончило 20% заложников «усыпляющим» газом.

 

4. Жесткий идеологический контроль над общественным мнением и всеми сторонами жизнедеятельности общества.

Хм, а какое общественное мнение было при Сталине? Разве заседания правительства начинались с вопроса: а как общественное мнение отнеслось к постановлению Совмина «Об организации геологоразведочных работ в Красноярском крае»? Кого вообще волновало мнение общества по этому или иному другому вопросу? Общественного мнения, как фактора общественно-политической жизни просто не существовало. Поэтому не было нужды во ВЦИОМе, который бы делал товарищу Сталину еженедельный мониторинг рейтинга его популярности в обществе.

Зато сегодня общественное мнение есть. Контролируют ли его? Ну, не без этого… Например, когда «несогласные» решили куда-то помаршировать, чтобы выразить свое мнение, это самое мнение тут же было откорректировано омоновскими дубинками. Но это, конечно, крайний случай. В большинстве случаев общественное мнение прекрасно корректируется с помощью зомбоящика. Поэтому наблюдаются странные метамарфозы: чем сильнее экономический спад, тем выше рейтинг ППП (я имею в виду председателя правительства Путена).

 

5. Нарушение прав и свобод граждан.

Чтобы нарушать права и свободы, их надо сначала дать людям. При Сталине со свободами было, прямо скажем, туго. Свободы паразитировать не было. Свободы воровать не было. Свободы выезда за рубеж не было. Страшно представить - порножурналы были запрещены! Ужасно несвободная страна: медосмотры в школах – и те проводились принудительно, потому что свободы сдохнуть всем назло тоже не было! От этой принудиловки средняя продолжительность жизни выросла до невообразимых ранее высот.

Сегодня свобод всяких надекларировано и конституцией нагарантировано – пальцев не хватит перечесть. Например, право на бесплатное образование. Или право на бесплатное медицинское обслуживание. Ага, щас! Попробуйте хотя бы войти бесплатно в поликлинику – бахилы 5 руб. Ну ладно, я, допустим, тырю бахилы в аэропорту (там их бесплатно выдают во время обязательного шмона). Но я летаю на самолете часто, а в поликлинику хожу редко. А вот старушки наоборот. Как же быть с их бесплатными правами?

О свободе слова я много чего могу рассказать. Например, о том, как дважды при Путене отсидел за то, что слишком буквально воспринял конституционное право на свободу выражения мнения. Свобода собраний, митингов и шествий… см. выше. О том, как тотально нарушаются избирательные права, даже и говорить неудобно. Например, на выборах в гордуму в 2003 г. ВСЕХ нежелательных кандидатов избирком отшил по той причине, что они предоставили неполные сведения о своем месте жительства. Они написали так: город Тюмень, улица такая-то, дом такой-то, квартира этакая. Оказывается, им следовало указать, что город Тюмень находится в Тюменской области. И хотя в суде они показывали свой паспорт с регистрацией по месту жительства, где область не упоминается, самый справедливый суд с избиркомом солидаризовался во всех случаях.

Через пять лет случились новые выборы, еще свободнее прежних, и нежелательные кандидаты опять побежали в избирком сдавать документы. В этот раз все они отнеслись к заполнению анкеты более тщательно, адрес места жительства сообщали так: планета Земля, Российская Федерация, Уральский Федеральный округ, Тюменская область, город Тюмень, улица такая-то, дом такой-то, квартира этакая. Будете смеяться, но и в этот раз они указали неполные сведения. И снова выборы прошли очень свободно. В смысле ВСЕМ нежелательным заранее сказали: «Свободны, ребята».

 

6. Злоупотребление органов преследования и принуждения

Если серьезно, то если есть органы преследования и принуждения, то злоупотребления найти всегда можно. Вопрос в характере и масштабе этих злоупотреблений. Либерастическая пресса очень любит поверещать о том, что сталинские следователи, дескать, пытками выбивали показания из невинно заарестованных. Вот, дебилы! Дело даже не в том, что невиновных пытать бессмысленно – они показаний дать не могут. Дело в том, что сегодня осудить человека ТОЛЬКО на основании признательных показаний можно. Предусмотрен даже особый порядок судопроизводства БЕЗ участия защиты, когда подсудимый полностью признает вину и суд тут же выносит приговор. А вот при Сталине действовала норма права, по которой признание подсудимого не являлось достаточным основанием для вынесения обвинительного приговора, если обвинение не представило иных доказательств. Так если у следствия нет иных доказательств, зачем пытать? Если же иные доказательства имеются, то суд мог осудить обвиняемого даже если тот отрицал свою вину. Опять получается, что в пытках смысла нет.

А еще следователи несли уголовную ответственность за фальсификацию уголовного дела, злоупотребление служебным положением, превышение власти. Так на кой следаку подставляться под расстрельную статью с пытками? И даже для судей была предусмотрена уголовная ответственность за вынесение заведомо неправосудного решения. И эти нормы не просто прописывались на бумаге, а еще и действовали. Сколько судей, прокуроров, следователей и прочих блюстителей закона поставили к стенке при Сталине? И за дело!

Сегодня же менты пытают не только обвиняемых и подозреваемых, но даже свидетелей. Причем явление это носит массовый характер. Судьи совершенно официально неподсудны даже в случае совершения ими уголовного преступления. И они этим пользуются без стеснения. Например, один мой знакомый судья убил девочку. Не специально, так получилось. Ехал пьяным в стельку со столь же пьяной несовершеннолетней девицей в машине, превысил скорость (сами понимаете, ПДД не для судьи), не вписался в поворот. В результате машину вдребезги, девка насмерть. Сам судья отделался легким испугом. Дознание менты провели по всей строгости и установили, что оснований для возбуждения уголовного дела нет. Потому как виновна в ДТП несовершеннолетняя Н, управлявшая транспортным средством в нетрезвом виде (заключение экспертизы прилагается), не имея водительских прав, а в отношении трупа уголовное дело возбудить никак невозможно. Судья же проходил по делу свидетелем. Ну, типа, шел по обочине, а тут бабах – какая-то телка на мерсе в кювет вьехала. Да, несовершеннолетней Н. очень повезло, что она отдала богу душу, иначе ей пришили бы еще и угон, потому как транспортное средство принадлежало папе судьи (а папа был тоже судья, к слову). Не знаю, что бы сделали с этой судейской сукой при Сталине, но могу сказать, что произошло при Путене. Был этот гаденыш простым судьей, а стал председателем районного суда.

Про ментовский беспредел стоит ли рассказывать? Про то, как майор в супермаркете пятерых пристрелил потому что скучно было. Или про подполковника, который водилу снегоуборщика пришил. Нет, лучше давайте объединим свои усилия и найдем нечто подобное из истории 30-50-х годов.

 

7. Догматизация марксизма.

Наверное, это единственный пункт, по которому все обвинения с путенско-медведского режима снимаются. Имела ли место догматизация единственно верного учения при Сталине? Не могу судить – не эксперт по части марксистско-ленинского словоблудия. Готов выслушать мнения знатоков.

Что имеем в итоге? Шесть из семи признаков сталинизма (по версии Глоссарий.ру)  однозначно присущи путенско-медведскому режиму. Сталинскому режиму свойственны лишь три признака сталинизма, да и то два из них с натяжкой, а по вопросу догматизации марксизма оценку дать затрудняюсь.

Выводы: если принять во внимание определение Глоссарий.ру, то сталинистом я не являюсь – в ЕР не состою, ментом не работаю, ничем авторитатрно-бюрократически не руковожу, права граждан не нарушаю и даже догматизацией марксизма не занимаюсь.

Правда, на вопрос можно посмотреть и с другой стороны. Но об этом в следующий раз.

(продолжение следует)

 


promo redpill_ru july 8, 11:22 1
Buy for 110 tokens
Если женщина таки полюбила (проблема в том, что женщины редко влюбляются "по-настоящему"), то это, навсегда скорее всего, надолго. Тем не менее, женщина влюбившаяся "по-настоящему" может и разлюбить своего мужчину. Наивные мужчины верят, что разлюбить женщина может за…

Браво! Очень убедительно изложено.
На самом деле просто в Глоссарии сидят обычные долбо-либерасты, которые уже не понимают, что писать, главное - чтобы Сталин во всем виноват.

ну, эти долболиберасты хотя бы постарались что-то сформулировать. А вот коммунистов вопрос о том, что такое сталинизм, сразу ставит в тупик. Ленинизм - теоретическое учение. А сталинизм - вроде как не учение, а система госуправления, сложившаяся при Сталине. А еще идеологическая основа этой самой системы. Так же называется политика, реализованная Сталиным. Вот и попробуй разберись.

ЫЫЫЫЫЫЫЫ!!! Аплодирую стоя!!!

Отлично, к этому можно ещё добавить, что при Сталине (хотя я и считаю его извергом) в тюрьмах сидело меньше людей чем сейчас.

зачем сидеть их кормить нада! расстрел!

(no subject) (Anonymous) Expand
Красиво собрано и сформулировано, респект.
Уважаю людей, у которых есть способность и время грамотно подобрать и представить информацию, и поделиться результатом труда с другими.

Было бы даже странно, если бы питерские комитетские - не пытались воспроизвести идеалы своих красно-коричневых боссов...

питерские - идеалисты? хаха. нет у них идеалов, есть интересы сугубо меркантильного характера.

Отлично! В пену!

Браво, отлично написано.

Поржал. У нас почему-то все режимы подходят под эти определения. Что царский, что сталинский, брежневский, андроповский, черненковский, горбачевский, ельценский, ну и конечно путинский с медведевским.
Ну и?

Выходит - ужасный и бесчеловечный сталинизмЪ непобедим?

Как не извернись - а гляди-ка! Опять "сталинизмЪ" получился!

Очень, очень достойно.

Пустой разговор

Легонькое обсуждение глупенькой дефиниции.
Сталинизм - нет такого понятия, поскольку Сталин был большевиком и построил социализм, к котрому сейчас мало по малу возвращаются наиболее развитые страны мира.

Re: Пустой разговор

Список наиболее развитых стран, ВОЗВРАЩАЮЩИХСЯ к социализму в студию! Оркестр играет туш, массовка аплодирует стоя.

Не-е, гонево...

Смотрите сами: №3 автор или не понял или сделал вид что не понял что речь идет о контроле ОБЩЕСТВОМ за политическим руководством а не контроле политическим руководством за самим собой.

Так-же и №4. Общественного мнения как фактора как фактора не существовало. Это как? Общества не существовало или мнений у людей не было? Или может просто власти за излишнее проявление личных мнений что-то с людьми делали? ;-)

Ну и №6 автор жжет! "Дело даже не в том, что невиновных пытать бессмысленно – они показаний дать не могут." -- Вот верные слова! Ведь после того как вам влепят пару раз в рыло и вы подпишите протокол технически вы уже не будите невиновным! ;-) Значит, задним числом, оправдывается и ваш арест и пытки ;-)

Так что пишите еще ;-)


№3. Осталось назвать такое государство, где власть находится под контролем общества. И каковы механизмы контроля? Только не надо гнать туфту про "свободные" выборы, посредством которых власть находится под контролем, про "свободную" прессу и прочую лабуду.

№4. Общественное мнение, как ФАКТОР давления на власть, в СССР появилось только в позднеперестроечное время. Общественное мнение - это миф, его на самом деле не существует. Говорю, как специалист по формированию этого самого мнения. Общественное мнение - это результат манипуляции. Это то, о чем скажет телевизор. Скажет телевизор, что Бен Ладен скрывается в Афганистане, и общественное мнение Пиндосии поддерживает ковровые бомбардировки. Общественное мнение - это товар, который продается и покупается. Остальное - сказки для дурачков.

№6. Я смотрю, у нас появился эксперт по пыткам. Сколько ходок? По каким статьям? Или по мусорской части состоял? Невиновные, действительно, не могут дать признательных показаний. Они могут только сделать самоооговор. Есть разница? В суде человек отказывается от своих показаний - и пипец делу. Да еще о пытках заявит. Судья строго смотрит на прокурора, прокурор краснеет и нервно ерзает на стуле. Присутствующие в зале представители общественности гневно восклицают: "Позор! Пытки в советской милиции!".
Сегодня менты пытают в большинстве случаев либо виновных, которые отказываются сказать, где спрятано награбленное, либо с целью рэкета, либо для липовой раскрываемости. Ловят наркомана, ебошат его дубиналом (это делают опера еще до первого допроса). Следователь предлагает сделку: за 3 грамма героина - 12 лет. Сознайся в убийстве - получишь 4 года. От такого предложения очень трудно отказаться. Поэтому в РФ раскрываемость 69%, а по убийствам все 95%, что кратно выше, чем у лучших полицейских мира. Но даже вконец оборзевшие менты не додумались до того, чтобы заставить невиновного взять на себя убийство пытками. На кой хер? Наркоманов хватает. И никогда наркоман не скажет, что его пытали (все таки 12 лет за героин - куда хуже, чем 4 года за убийство). А если наркот сдохнет от побоев, так кто заподозрит неладное? В заключении напишут, что причина смерти - наркотическая интоксикация.
Что касается пыток при Сталине, то в 50-х годах случилась вакханалия борьбы со сталинизмом и массовая реабилитация. Так вот, ни сами массово реабилитированные о пытках заявлений не делали, ни борцы со сталинизмом пытки никому не инкриминировали. Берию расстреляли, как шпиона всех иностранных разведок, но почему-то не додумались обвинить его в пытках.
Пытки в застенках Лубянки стали пропагандировать только в ходожественных произведениях во время горбачевщины. Типа Берия лично избивал Блюхера и прочий бред. Может, хватит уже пережовывать перестроечный понос?

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
Супер! От себя добавлю, что про отношения Сталина и марксизма можно прочитать в книге «Время ― начинаем про Сталина рассказ...» http://www.razumei.ru/lastlib/otherbooks/704
Приведу цитату из неё: «...И если говорить по существу, то, будучи носителем осознанной методологической философской культуры, Сталин не был марксистом уже в юные годы, поскольку заведомо ложные положения, введённые в марксизм его основоположниками, были для него всего лишь приближённым выражением объективной истины в данную историческую эпоху. Вследствие этого, унаследованная от основоположников полнота и структурная целостность марксистской системы воззрений для него ничего не значила...»

Марксизм к реальной жизни, разумеется, слабое отношение имеет. Поэтому и Ленина, когда он говорил о возможности революции в России, обвиняли в ереси. С точки зрения марксизма это было невозможно, да и не нужно. То есть в этом смысле Ильич был бланкистом, а не марксистом. А уж когда большевики к власти пришли, то на марксизм они клали по три раза на дню. НЭП, инустриализация, коллективизация - все это как-то не по Марксу делалось. Только обосновывалось марксистким новоязом.
Да и Маркс, помнится, говаривал, что он не марксист.

Бошюрку эту я уже раньше просматривал. Как всякая анонимка , она у меня доверия не вызвала, но тезисы о сталинизме, как о сакральном учении с имамом во главе показались любопытными.

Прикольно выдал товарисч: « Как не крути а щас пресса в России свободнее ОТ ГОСУДАРСТВА….» Пресса в России вообще от всего свободна. Только от бабок и зависит. Остается только вопрос задать – а как народу до этой «прессы»? На хрена нужна «пресса» что только помойку на голову льет ежечасно. Да задницу лижет тем кто их содержит… А уж штатовская «пресса» конечно самая –самая…»свободная» «…О злоупотреблениях прошлого говорит сама система – значительное число людей было реабилитированно. Что такое реабилитация? Это сама система сказала что произошла ошибка. Если было так много ошибок то что-то явно было не так. Или с другой стороны, «вакханалия борьбы со сталинизмом и реабилитация», это ведь тоже показатель системы – кто-то в ней явно злоупотребляет полномочиями если она кучу народа то сажает то реабилитирует…» Пургу пишет товарисч. Мозг промыт капитально видимо той самой «свободной парессой» . Хрущев «реабилитировал» всех подряд. Только что до Власова не добрались в угаре «разоблачений сталинизмы». Но сегодня говно из штатовской РПЦ до этого и додумалось. Да и у нас уродов хватает что готовы Красновых «реабилитировать». Вон, хохлы и прибалты вообще нацистских холуев возносят. Тоже «жертвы невинные были»!!!! Хрущу надо было тогда Сталина обосрать - -вот и «реабилитировал всякую срань. А вы в курсе сколько Сталин с Берией освободили действительно невинных в 1938-1940 годах? «…Сам тот факт что идет речь о реформе МВД уже подразумевает что в существующей системе что-то явно не так…» У нас всякую перетасовку и перехват власти с собственностью чуть что так сразу «реформами» называют. А уж как систему образования в России «нареформировали»…. «…приятно видеть что в Мухосранске всё по-прежнему и блюдут традиционную идеологическую линию!..» Я хоть и не в этом городе живу, но вам видимо ответить человеку нечего коли отвечаете фигней всякой? При чем тут «идеологическая линия»…. Козинкин О.

Насчет того, что Сталин с Берией освободили невиновных вопрос темный. В 1938-1940 гг. действительно было пересмотрено много уголовных дел. Мне попадались цифры в 250, 320 и 380 тыс. Но пересмотр дела не означает реабилитацию. Кому-то срока скостили, кому-то лагерный срок ссылкой заменили. Кому-то и приговор отменили. С тех, кто не был осужден, в результате пересмотра могло быть снято обвинение, как например, с Рокоссовского, который полтора года под следствием просидел. Сколько человек проходили по пересмотренным делам и сколько из них оказались на поверку невиновными пока неясно. По крайней мере массовой амнистии в духе холодного лета 53-го не наблюдалось.

Мартиросян и пишет что освободили под 512 тыщ человек к началу войны. Кого из лагерей а кого из СИЗО. А в РККА вернули несколько тысяч рокоссовских. Кстати, Высоцкий об этой амнистии пел даже -- "первый раз получил я свободу по указу от 38-го..."

Козинкин О.

http://statehistory.ru/52/Stalinskie-repressii здесь есть статистика осужденных\освобожденных на наглядной картинке. 512 тыщ никак не наберется. Судя по графику - около 200 тыщ. Но многие освобождены по отбытию срока. Интересно соотношение осужденных\освобожденных в 1939 г. Поскольку последних больше, чем первых, можно сделать вывод что масштабный пересмотр дел имел место. Впрочем, эти данные еще из перестроечной книжки, к которой следует относиться осторожно. А Мартиросян на какие источникиссылается?

При случае спрошу и отвечу. Я уж как-то привык что он старается не бросаться лажей.... если инфа не проверена или не рассекречена то не выдает. если назвал эти цифры -- значит где-то нашел. Как нашел недавно документы немецкие ранее опубликованные в малых тиражах, пор которым и принималось решение в правительстве на высылку на Кавказе и Калмыкии. немцы серьезные акции готовили на весну -лето 44-го. Вот и пришлось выселять всех (некоторых) на хрен. Чтоб не убивать потом всех подряд.. Так что думаю что цифра в 500 тыщ освобождленных в 38041 годах вполлне достоверная.
Козинкин О.

Думаю, цифры абсолютно дутые. Учитывая, что на начало 38-го в ГУЛАГе числится 1,7 млн, а на начало 41-го 1,9 млн., то освобождать по Мартиросяну пришлось бы каждого третьего. Но тогда следует объяснить, за счет чего зеков прибавилось аж на 200 тыщ душ. По тюрьмам картина схожая: на январь 39-го - 350 тыс. чел., на нварь 41-го - 480 тыс. чел. Нет данных по трудовым колониям ГУЛАГа, но там содержались преимущественно осужденные за нетяжкие преступления (бытовуха, растрата, ДТП) и численность всех колонистов вряд ли превышала 200-300 тыс. чел.
Я ссылаюсь на: 3. В.Н.Земсков. ГУЛАГ (историко-социологический аспект) Социологические исследования. 1991, N.6. Статья эта есть на Хроно.ру
Земсков, во-первых, человек вроде бы, нейтральный, во-вторых, специализируется на теме репрессий. Либерасты его не любят, клюют, что доверие к нему повышает.

Не думаю, что Мартиросян сознательно фальсифицирует, но может с доверием отнестись к удобным для себя данным, не утруждаяь проверкой источника. У Мухина, например, это сплошь и рядом. Если цитата вписывается в его концепцию, он цитирует абсолютный бред из маргинальных газет 90-х. Поэтому я неохотно его читаю - очень утомительно фильтровать надежную информацию от мусора.

(no subject) (Anonymous) Expand

Я думал ты либераст, а оказалось собрат по мышлению (Фо

(Anonymous)
Слушай Кунгур, тыб аккуратней писал, а то я при прочтении чуть оссмеху не обоссалси. От следующей твоей статьи, ведь точно могу обоссаться.
Всё верно, я поддерживаю на все 100.
Фомин А.А.

Насколько я понял то он говорит о 500 тыщах с 39-го по июнь 41-го. А уж за пару лет могли пересмортреть столько дел. Да и осовободить за "анекдоты" -- ума много не надо. В любом случае спрошу точнее. он в книге о Берии точно это вставит...

Козинкин О.

http://www.russia.ru/video/diskurs_9135/
Сталин
Очередной видомонолог на Интернет-телеканале "Россия.Ру" посвящён разрыву шаблона, связывающего эффективность руководства Джугашвили с репрессиями.
http://awas1952.livejournal.com/194774.html
"
А вот у Сталина совершенно другая историческая функция. Он человек, который карал и созидал! Делал то, в чем наиболее нуждается современная Россия. Причем, карал не только и не столько, «народ», сколько «начальство».
И, поэтому то жаловалось на него именно «начальство» в лице интеллигенции и руководителей разных сортов, в общественном сознании зафиксировалось, что он карал именно «начальство».
Зафиксировалось, что Сталин наказывал руководителей разного рода за преступления против своей страны, своего народа. наказывает по заслугам, по праву,
Ведь начало эпохи Сталина — это принципиальный отказ от беспредла в нынешнем его понимании.



Ведь на самом-то деле виновны в массовых репрессиях проходимцы,
воры и карьеристы, такие как пламенный трибун Троцкий и его прихвостни с бредовыми идеями мировой революции и
трудовыми армиями рабов коммунизма, национальные кадры – Зиновьев, Каменев, Тухачевский, Эйхе, Постышев, Ягода, Ежов, Хрущёв и им подобные.
Для репрессий имелись, как минимум, две объективные причины:
первая – враги у советской власти действительно были, и враги – кровные: белые, эсэры, кадеты, анархисты, кулаки, басмачи, вредители, диверсанты и все те,
кто шел насмерть против советов; вторая – это скверный характер людей, внутренняя грызня, карьеризм, зависть и подлость, дележ должностей и лучших долей.
В той всеобщей мясорубке мало кто мог уцелеть. Но Сталин выстоял, и не только укротил репрессии к 1938, он заставил их зачинщиков подчиниться воле трудового народа.
В 1947 Сталин отменил смертную казнь. Он создал такую механику управления страной, которая ломала культ личной наживы, кланов, элит и создавала невиданную энергию
общего дела на благо всей страны, а главное – в интересах человека труда

ТАКИМ ОБРАЗОМ
СТАЛИН ДАЛ МИРУ ОБРАЗ ПРАВЛЕНЬЯ, КОТОРЫЙ БУДЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ ВСЕГДА. Пока существуют политики на любых континентах, все будут восхищаться тем, как один человек переиграл всех и во всех кровавых битвах, в нищете, в голоде, в разрухе; да ценою крови, но не той, которую ему приписывают. Кровь, пролитую Антантой, Гитлером и троцкистами ему до сих пор могут приписывать только параноики. Сталин не был идеологом репрессий, наоборот, он остановил их, если б не он, то троцкие, зиновьевы, тухачевские вконец бы вырезали всех, потравили бы хлором, а русские церкви взорвали все до единой…
Сталин отточил искусство власти до филигранного мастерства и пользовался им как искусной рапирой в интересах народа. Народ толпами, поголовно рыдал на его похоронах – такого не было ни при Нероне, ни при Джеферсоне, Кайзере, Бокасе, Пиночете... ПОЧЕМУ РЫДАЛ НАРОД, ХОРОНЯЩИЙ «ТИРАНА»?
СТАЛИН ДАЛ МИРУ ОБРАЗ ПРАВИТЕЛЯ СУРОВОГО, НО ЧЕСТНОГО, СПРАВЕДЛИВОГО, БЕСКОРЫСТНОГО И МУЖЕСТВЕННОГО. Его лютой ненавистью ненавидели его враги, но даже они признавали его заслуги (посмертно – читай Черчилля, Де-Голя и др.). Они вставали, когда он входил, и кланялись ему трепеща, признавали, что в политике они и ногтя его не стоят. Многие его ниспровергатели, готовы были раньше стать хоть пылинкой на его сапоге, считая это за честь и счастье. Сейчас, когда они безбедно доживают свой век, когда политические декорации переменились, они в бессильной злобе завидуют ему и МСТЯТ ИСТОРИИ, в которой им не удалось стать пылинкой на сталинском стоптанном сапоге.

АНТИСТАЛИНСКАЯ ЛИРИКА, которая спустя 50 лет после смерти Сталина была навязана России и миру – это блажь, тошнота хрущевских и троцкистских подстилок, да лагерных стукачей, перелицевавшихся в писатели, а ещё антисоветчиков всех мастей и оттенков. Это ложь потому, что по сей день в любых отношениях, где есть начальник и подчиненный, старший и младший независимо от уровня будь то уровень глобальный или бытовой. Любой руководитель везде и всюду копирует Сталина и пытается вести себя с подчиненными так, как думает, что повёл бы себя Сталин. Любой считающий себя вожаком-лидером, изо всех сил хотел бы быть Сталиным, но это никому уже не дано – потому, что теперь не пересилить свою трусость, безволие и личную жадность. В век всепоглощающей жажды наживы любой ценой это не дано никому на государственных олимпах. Прибавочная стоимость – это культ несовместимый с личностью вождя.

СТАЛИН ГЕНЕРАЛИСИМУС, ПОКАЗАВШИЙ МИРУ, ЧТО В ПОЛИТИКЕ МОЖНО ДОСТИЧЬ УСПЕХА ТОЛЬКО, ЕСЛИ ТЫ МУДР, СУРОВ, НО ЧЕСТЕН.

Небольшая поправка

По ленинградскому делу А.Н.Косыгин избежал казни и вообще любого "наказания" (по известной причине).

Re: Небольшая поправка

Мне причина не известна, но лучше бы его шлепнули

Догматизация мраксизма.

Сталин не был марксистом-ленинцем. Он не был приверженцем ленинских идей поэтому 30 октября 1961 XXII съезд КПСС постановил, что «серьёзные нарушения Сталиным ленинских заветов… делают невозможным оставление гроба с его телом в Мавзолее». Сталин не придерживался и марксистских убеждений это явно прослеживается в его работе "Экономические проблемы социализма в СССР" (1952 г.)
"...Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из ”Капитала” Маркса, где Маркс занимался анализом капитализма, и искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду между прочим такие понятия, как ”необходимый” и ”прибавочный” труд, ”необходимый” и ”прибавочный” продукт, ”необходимое” и ”прибавочное” время....

...Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической стране, заменив старые понятия новыми, соответствующими новому положению.

Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие."
Жестко но справедливо. Ликвидация марксистской терминологии привела бы в конце концов к краху марксизма. Отчасти и этим объясняется отношение к Сталину последующих генсеков (Хрущева в основном). Если вкратце, про отношение Сталина к мраксизму то как-то так...

Re: Догматизация мраксизма.

Ну и славненько, что Сталин марксистом не был. А то бы индустриализации в СССР не было бы - это же антимарксистски. Но раз марксизм не был для него религией, то был догматизация или нет?

руководить страной !

(Anonymous)
* * *

Летает чайка над морской волной,
Не чувствуя ни грудью, ни спиной,
Что этой замечательной страной
Руководит на голову больной.

Идут слоны купаться в летний зной,
Их внешний вид никак не выдаёт,
Что этой замечательной страной
Неукротимо правит идиот.

Вдыхает зебра воздух травяной,
Не чуя ни ноздрями, ни хвостом,
Что буйный псих руководит страной
И мыслями, и мыслями притом.

У зебры нету мысли ни одной
На этот счёт... Ей незачем плодить
Такие мысли, чтобы психбольной
Её мозгами стал руководить.

И, обратясь жасмина белизной,
Трепещет дух, послание Творца.
Нет у жасмина мысли ни одной
Из тех, что гробят страны и сердца.



(с) Yunna Morits
www.morits.owl.ru

?

Log in