kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


Previous Entry Share Next Entry
kungurov

Почему Путин так боится правды о сбитом «Боинге»?

Степень умственной и моральной деградации эрэфовской илитки зашкаливает.  Зашкаливает настолько, что объяснить иные решения Кремля даже глупостью уже невозможно. Ведь глупость – это на самом деле такой вид недалекого ума. Но между недалеким умом и безумием большая дистанция. Многие поступки нашей власти диктуются именно безумием, животным страхом. Наглядный тому пример – голосование РФ в ООН по вопросу создания международного трибунала по сбитому над Донбассом «Боингу».

Сама идея международного трибунала, что бы там не верещала истерически путинская пропаганда, вполне разумна. Почему не создавался трибунал, когда российский Ту-154 сбила Украина, Когда иранский Boeing сбили США, когда ливийские террористы уронили Boeing 747 на Локерби или когда южно-корейский Boeing 747уничтожил СССР? Во-первых, РФ в 2001 г. создать трибунал и судить украинских зенитчиков не требовала, хотя все козыри были на руках. Почему? Все вопросы к Путину. Иран в 1988 г. тоже не вносил инициативу по созданию трибунала в ООН, как и Южная Корея пятью годами ранее.

Во-вторых, во всех перечисленных случаях и обстоятельства, и виновные в трагедии были известны. Таким образом правовые последствия наступали неотвратимо. Сколько бы  Украина не отрицала вину своих военных, компенсации семьям погибших она выплатила. Даже американцы, которые нагло заявили, что их военные действовали правильно, пусть через много лет, но все же выплатили компенсации иранцам. В деле с корейским лайнером вопрос о компенсации не стоял, потому что самолет был сбит в советском воздушном пространстве. Ошибка навигации, говорите? Вот пусть навигатор компенсации и выплачивает.

Что же касается злополучного рейса MH-17, то здесь очевидно, что ответственность несет Украина, допустившая гражданский борт в зону, где идут боевые действия, но нет ясности, кто конкретно его сбил, каким оружием и с какой, собственно, целью. Потенциально преступление могли совершить только две страны – Украина и РФ. То, что малазийский лайнер сбили «казачки с чернухинского блок-поста» обсуждать по меньшей мере несерьезно. Даже если инсургенты захватили дивизион «Буков» в исправном состоянии и с пусковыми ключами в комплекте, совершить ракетный пуск они бы не могли – для этого нужен хорошо подготовленный офицерский экипаж. К тому же Украина официально не заявляла о том, что теряла хоть одну пусковую установку ЗРК «Бук», С-125 или какую-либо иную.

Конечно, чисто гипотетически вероятность того, что по малазийскому «Боингу» отработал российский экипаж российской  же ракетой ничтожно мала. То, что «военторг» поставляет повстанцам оружие и боеприпасы, бесспорно. Так же не подлежит сомнению, что на территории непризнанных республик присутствуют российские военные. Но необходимости в ЗРК у ополчения никогда не было. Зачем, если украинские штурмовики, бомбардировщики и истребители просто не летают на высоте 10 км, а на высотах до 2 км они применены быть не могут, потому что цель слишком быстро скроется за горизонтом?

Но если в МО РФ сидят идиоты, то возможно и это. Например, БТР-82 на Украине засветились, хотя эти броневики производились в РФ только с 1994 г. Почему нельзя было поставить повстанцам БТР-80 советского производства, чтоб в случае чего только улыбаться и разводить руками: мол, не наше? То же самое с танками Т-72Б3, хотя на хранении еще тысячи единиц Т-62 и Т-64, от которых всегда можно откреститься. Если Кремль так тупо палится с поставками донбасским повстанцам, то нельзя исключать и то, что он поставил им ЗРК (вместе с боевыми расчетами, разумеется).  Если это так, что в Кремле сидят бешеные собаки, от которых можно ждать все, что угодно – этак они и ядерное оружие лугандонцам могут дать.

Но, повторюсь, вероятность того, что гражданский борт был сбит российскими ракетчиками, находится в области гипотетических предположений, никаких прямых улик против РФ нет. Нелепые фейки, вброшенные СБУ, не в счет. Так чего же так панически боится Кремль? Почему Украина, которой реально есть, что скрывать, инициативу создания трибунала поддержала, а Россия, которая будто бы совершенно не при делах, так ее испугалась? Вот это меня реально напрягает. Можно объяснить все, даже вброс тупейших «космических снимков Леонтьева» и «признания капитана Волошина» - это, вполне вероятно, безмозглые журнашлюшки решили прогнуться перед хозяевами, благо, быдло, сидящее у зомбоящиков, тупое до уровня стерильности мозга и критически мыслить не в состоянии. Но голосование в ООН – это уже официальная позиция властей страны, за которую мы с них вполне можем спросить.

Эта официальная позиция звучит так: трибунал будет пристрастным, его цель – доказать вину России и использовать решение трибунала во вред нашей стране. Ребята, так если вы не виноваты, то чего вам бояться? Сфабриковать улики в таком деле просто нереально. Это вам не басманный суд. Собственно, для всего мира сам факт трусливого поведения РФ в ООН уже доказывает вину России убедительнее, чем какой-то там трибунал. Ни одна страна мира Москву не поддержала – ни Китай, ни Венесуэла, ни Белоруссия с Казахстаном. Это – позорный провал путинско-лавровско-чуркинской дипломатии.

Мало того, что Россия опозорилась в ООН, так ведь возможность создания трибунала этим не заблокирована. Международный трибунал, если уж на то пошло, можно создать по решению стран, чьи граждане погибли в катастрофе, без всякого одобрения ООН. Более того, следствие и суд может провести Украина, а весь мир охотно согласится с выводами украинских судей. Надеюсь, ни у кого нет сомнений, кого Украина назначит виновным? Сомнений, что «мировое сообщество» это решение устроит, тоже нет. И вопли Москвы, что киевский суд или международный трибунал, созданный без санкции ООН, был неправильный, никто во внимание принимать не станет. Ведь РФ сама заблокировала решение ООН о создании такого трибунала, в работе которого она могла принять участие.

Нужен ли Западу этот пресловутый трибунал? Я в этом очень сомневаюсь. Результат уже достигнут. Собственно, инициатива была выдвинута именно для того, чтобы публично опустить Россию руками самих же российских дипломатов. Инициатива по созданию трибунала не была неожиданной, она обсуждалась несколько месяцев. Кремль прямо заявил, что будет голосовать против. Поэтому инициатива и была внесена, поскольку реакция РФ и последствия для нее были всем очевидны. МИД РФ – сборище убогих недоумков, которых разводят, словно последних лохов. Это не должно вас удивлять, ведь вся россианская илитка находится уже на последних стадиях моральной и умственной деградации.

А ведь отбить пропагандистскую атаку можно было элементарно просто. Я с ходу предложу вам два варианта. ПЕРВЫЙ. Россия сама должна была выдвинуть предложение о создании международного трибунала по Боингу, однако с одной лишь ма-а-а-аленькой фишечкой: трибунал должен состояться в Донецке, чтобы судьи имели возможность изучить место преступления, опросить всех свидетелей. Что вы говорите, в Донецке стреляют? Значит, международное сообщество должно приложить максимум усилий, чтобы урегулировать конфликт на востоке Украины в течении нескольких недель. Это более чем возможно. Например, следует увязать предоставление Украине очередного кредита с соблюдением минских договоренностей. Нет стрельбы – есть кредит. Идет стрельба – сосите лапу. Что из этого следует? Из этого следует то, что те страны, которые не желают оказывать давление на Киев, стремятся к срыву реализации решения о создании трибунала.

Понятно, что война на Донбассе будет длиться еще много лет, поэтому даже если злополучный «Боинг» сбит российскими зенитчиками, об этом никто никогда не узнает, потому что трибунал не сможет приступить к работе. Разумеется, западные страны будут голосовать в ООН против российской инициативы. Что же получится: Россия ничего не боится и всеми силами добивается создания международного трибунала, идею которого высказали западные страны, а США и ЕС вдруг чего-то испугались и категорически противятся. Украина? А она громче всех орет, что не допустит никакого трибунала на своей территории, чем обосрет себя с ног до головы.

ВТОРОЙ. Россия не проявляет инициативу, но вносит в предложение пяти стран поправку: международный трибунал должен рассматривать не только вопрос по сбитому «Боингу», но и вообще по всем военным преступлениям, совершенным в ходе гражданской войны на Украине. Иначе, мол, некрасиво получается: убили неизвестные 300 человек европейцев, малазийцев и австралийцев – сразу трибунал, а то, что погибли тысячи мирных туземцев – всем пох. Расизм какой-то. Россия  же, дескать, выступает за соблюдение принципов ООН, зафиксированных в декларации о ее создании, согласно которрым, все люди от рождения и обладают равными правами. Поэтому трибунал должен быть создан для рассмотрения всех военных преступлений, а не одного единственного.

Реакцию на такую инициативу предположить нетрудно: Украина бьется в истерике, посланцы стран ЕС трусливо смотрят на представителей США, а те голосуют решительно против. Сразу возникает вопрос: почему это Америка не хочет расследования военных преступлений, совершенных участниками гражданской войны на Украине? Позиция Москвы же неуязвима: Нюрнбергский трибунал осудил нацистов за массовые убийства граждан всех стран мира, а не только за налет германской авиации на Ковентри. Вот и мы не должны закрывать глаза на все прочие военные преступления, совершенные в ходе войны на Донбассе. Считать преступлением убийство 300 белых людей и закрывать глаза на убийства тысяч туземцев – лицемерие.

Конечно, РФ тоже несет ответственность за развязывание войны на Донбассе, но тут ей  бояться нечего – все равно ее инициатива по созданию международного трибунала по Украине не будет поддержана. Но итог голосования в ООН был бы совсем иным: Москва в шоколаде, а Запад судорожно оправдывается.

Однако, согласитесь, такие элементарные ходы мастер засекреченных многоходовочек «гроссмейстер» Путин сделать не в состоянии – он парализован животным страхом. Вся система уже в агонии. Власть может только давить и не пущать, чему доказательством является позорный итог голосования в ОНН и арест больного на голову инвалида Мухина, который хотел провести в РФ какой-то референдум.

Что, неужели для вас неочевидно, как РФ опозорилась в ООН? Так меньше зомбоящик смотреть надо. Причем порка Москвы только начинается. Запасайтесь попозаживином, господа ватники.

UPD. Почитал коменты. Ну, штатные тролли несут пургу по методички, с ними все ясно. Но безмозглая вата негодует совершенно искренне: ах, нам, видите ли, предложили плохой устав, и только поэтому Рассеюшка голосовала против. А б-ять, хороший устав предложить, опередив вражин, ума не хватило? Пишу для тупорылых смысл статьи жирными буквами: РФ не следовало ждать, пока ее нагнет Запад, следовало самой выстпить с инициативой создать трибунал и нагнуть Запад. Это все, что я хотел сказать. Но вата так уже сроднилась с комплексом анальной жертвы, что уже не может без того, чтобы не быть жертвой козней Запада. И в этом  вся терпильская ватная суть.


Recent Posts from This Journal


promo kungurov may 17, 2012 21:02 11
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

все как то совсем высосано из пальца...

(Deleted comment)
(no subject) (Anonymous) Expand
ПВОшник (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
Я бы рекомендовал подвесить реквизиты на возможного адвоката. Чтобы не бегать с выпученными глазами "если что". :)

Пу-кадровое кредо: Свою серость я не брошу! Он тупой, д

Пу-кадровое кредо: Свою серость я не брошу! Он тупой, да я ….хороший.

Когда тупарь на тупене,
Чего там ждать тебе и мне?
Послушай Чуркин «креатив» -
Брюзглив, надменен – весь актив.

Простой как палка. Ясен пень -
Нас всякий пнет, кому не лень.
Сидит и ждет пока лягнуть
Гамбит с таким не потянуть.

Донцы и те утерли нос,
Обаме (!) "выкатив вопрос":
Мы отвели, а ваша мразь?
Вмиг Поросю команда: «Слазь…»

В цугцванг влетают дурочки.
Когда ума - одни очки.
«Назвался груздем…» Дипломат
Умри, но сделай шах и мат!

А нет! Уйди! Скажи: Я - Ч (мо) !
Есть и толковые, в МГИМО.
И кабы, это только МИД ?
Куда ни ткни, там пень сидит.


Edited at 2015-08-06 01:52 pm (UTC)

(Deleted comment)
Мне кажется, что российские руководители - какие-то околодугинские сектанты.
Они всерьёз верят в жыдорептилоидов, построенные Ермаком Тимофеевичем пирамиды на плато Гиза, в 25-й кадр по телевиденью.
И для них - любой суд именно басманный, а любой гражданин западного мира - биоробот, живущий в матрице.
И да, они могут и ЯО отработать по этой сатанинской цивилизации:)

Просто у них "своя реальность", в которой сплошные "победы" на дипломатическом фронте.

Бомбила (Anonymous) Expand
Да... "Свет мой зеркальце, скажи..."

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Да, я таки согласен с мнением автора. Международный Трибунал нужен. Меня очень огорчает тот факт, что сосед спи..л два мешка зерна а трибунала нет. Требую, что-бы Международный Трибунал присутствовал во всем и везде. Так победим!

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(no subject) (Anonymous) Expand
Вот СССР против Гитлеровского трибунала не возмущался. Потому что знали, что коммунисты не виноваты. Только гласности требовали.
Хотя Гитлер всяко был более ангажированный, чем нынешний "запад".
http://silphinae.livejournal.com/27544.html

СССР был против Нюрбергского трибунала. Пришлось уговаривать.

(no subject) (Anonymous) Expand
"Запасайтесь попозаживином, господа ватники"-отлично сказано

(Deleted comment)
В каком месте? Дело в том, что логические умозаключения из галлюцинаций, есть не что иное, как шизофрения! Начнем с малого. лавров четко сказал, что трибунал должен быть открытым и все факты должны быть опубликованы. США и Украина сразу сказала, что источники информации открывать не будут! Т.е. трибунал будет закрытым. Тогда наши приняли решение проголосовать против. Т.к. в закрытом процессе не рассматриваются источники информации, а только сама информация. А фейки никто не отменял. Даже записи перехватов разговоров ополченцев и озвучка видеосъемки, танки на улицах Киева и т.д. можно сделать, на современном оборудовании, не особо напрягаясь. Было бы желание. А то, что по фактам обвинят Россию - это понятно сразу! Мы же бля - ОСЬ ЗЛА! Нашим было проще слить процесс, чем доказывать, что мы не бараны!

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(no subject) (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)

Вы текст решения о трибунале прочтите. Только полный дебил может на такой большевизм согласиться


большевики таки вас поимели.
А если серьёзно - речь идёт не о том, что бы соглашаться с предложенным западом вариантом, а соглашаясь с идеей трибунала выдвигать своё наполнение. Объяснять почему. Активная позиция - залог победы. Ну если не залог - хотя бы шанс победы или как минимум возможность сохранить позиции.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
действительно - оправдываешься - виноват. Закон жанра. Обязательно самому обвинять и всеми способами доносить свою позицию на разные голоса. Благо возможность внятного заявления хотя бы даже и "первого лица" - если все остальные каналы перекрыты (чего пока ещё нет) ещё остаётся. Но и она не используется.

Edited at 2015-08-06 11:30 am (UTC)

Ну тупыыыыыеее! (с)

Не думаю, что блокирование трибунала было уж таким большим безумием. Факты просты: трибунал создавался ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО с целью продвижения процесса разработки путина по сценарию Милошевича. Никакая Малайзия тут ни при чём. И какие трибунал принял бы решения, - это совершенно не относится к реальной ситуации. Решения известны. Потому что дабы проводить настоящее расследование, нужно было бы сразу арестовать и доставить в какую-нибудь Гаагу диспетчеров, руководителей полётов, командование укростанских ПВО и так далее. Поскольку этого вовремя сделано не было, никакое объективное расследование невозможно. А уж кто выпустил ракету - это в принципе нельзя однозначно установить. Так что трибунал был бы заведомым фарсом, и отказ от участия в таковом выглядит вполне логично. Единственно, следовало бы это всё объяснить. Правда, годиком раньше. Ну, тут уж действительно идиотизм, однако вполне вписывающийся в общую линию политики этого года.

но возможно

действительно, лучше было бы не просто "блокировать", а перехватывать инициативу. Хотите "трибкнал" - мы не против, но не ангажированный, а с условиями и дополнениями, защищающими от подтасовок. Объяснять почему. Тупо заблокировать - самое примитивное решение.

(no subject) (Anonymous) Expand
(Deleted comment)

Подставился

Наконец то промасленный жирный идиот кунгуров подставился. Вся статья представлят собой голимую мишень для шуток юристов. Вкратце трибунал все таки больше военный инструмент. Войны нет. Даже с Уркаиной. У них там АТО. Так что соглашаясь на официальный трибунал мы автоматом признаем военные действия. Но кунгуров в своей пошлой манере тролля, ебет нам мозг без смазки, позорник безграмотный, король ПОгугла и верхушечник.

Re: Подставился

дебальцовский котёл - признаём, а военные действия нет? Оригинально. АТО вообще-то состоит из вполне себе военных действий. Обстрелы городов - не война? Весь вопрос с кем. Только с партизанами или повстанцами или ещё с кем.

так что ещё вопрос, кто именно жирный идиот, кто тут подставился и кто "в своей пошлой манере тролля, ебет нам мозг без смазки"

(Deleted comment)
(Deleted comment)
"Не обидно, что страну просрали, обидно что москали были правы".

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(no subject) (Anonymous) Expand
Немного оффтоп, но я всех спрашиваю: и заукраинцев, и патриотов, и запутинцев -- никто не может дать ответа. Даже предположения. Может, ты можешь выдвинуть какую-то версию.

В чем мотив?

(Deleted comment)
(Deleted comment)
ибанашка, твоя перспектива - 100 руб за бакс к концу года. другой перспективы у тупой ваты нет. но ты продолжай дрочить на хуйло - так чувство голода не сильно мучить будет

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Ну и глупый же ты автор.
Кремль боится "развала дела".
На прокурорском языке-если незаконченное следствие передается в другую структуру-то это называется "развал дела".
21 июля голландская комиссия рассылает ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ результаты следствия всем странам-участникам.
И вот тут великоукры и мелкобриты поднимают этот вой с трибуналом.
Значит им что-то не нравится в предварительных выводах.
Через 2 месяца(сентябрь-октябрь) ожидается публикация ОКОНЧАТЕЛЬНЫХ выводов следствия.
Вот тогда и можно говорить о трибунале.
Думаю Чуркин доволен как слон.
Если Россия предложит организацию трибунала ПОСЛЕ окончания следствия-то мелкобритам и великоукрам уже трудно будет отвертеться.

Edited at 2015-08-06 11:32 am (UTC)

будем надеяться, что именно так...

гг (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
У РФ было два варианта:
1. Согласиться на трибунал под эгидой ООН, который бы вынес решение по расследованию, проводившемуся неизвестно как и неизвестно кем, часть которого ещё и засекречена. Результат такого трибунала очевиден. Причём его решение подтверждалось бы авторитетом ООН.
2. Заблокировать трибунал на таких условиях и понести тоже немалый репутационный ущерб.
Наши выбрали второе. Не уверен, что первое было бы лучше. Но факт в том, что в этой ситуации РФ была в любом случае в проигрыше. Никакие поправки по трибуналу наши оппоненты не принимали (была попытка) и не приняли бы. Так что тут тоже не нужно обольщаться.

Можно было. Согласиться на трибунал под эгидой ООН, который бы вынес для начала решение по расследованию, которое должно проводиться известно как и известно кем. Рассекретить все части, которые ещё и засекречены. Результат такого трибунала не очевиден. Но возможно было бы получить на этом обсуждении свою пользу. Причём это решение подтверждалось бы авторитетом ООН.

Почему автор поста такой социально особенный?

Возможно это врождённое, а возможно и приобретённое качество.

Re: Почему автор поста такой социально особенный?

Работа у него такая.

А вы просто поинтересуйтесь, когда начался трибунал по Югославии и когда он "закончился" и будет ключ к пониманию. Без трибунала они должны опубликовать итоги расследования уже очень скоро, а с трибуналом не очень они будут и должны.

пиздишь как дышишь. комиссия ОБЯЗАНА опубликовать результаты расследования вне зависимости ни от чего. После этого она передает материалы в трибунал. Никакой ООН не может изменить процедуру расследования авиационных происшествий в принципе

(Deleted comment)

Нет никакого секрета сбитого Боинга!

Если по одной пуле,изготовляемых миллионами и миллиардами,определяют убийц,то уж по ракете , а они штучного изготовления - легче легкого!

Это можно было бы выяснить за 3 часа того же вечера : по обычной процедуре милиции изъять для экспертизы вещдоки - поражающие элементы ракет из обломков - при свидетелях,журналистах и под протокол.Затем в течение часа милицейский эксперт в Донецке или Ростове определил бы тип ракеты - они у каждой ракеты сугубо индивидуальны,а следовательно и завод-изготовитель этой ракеты - их немного вообще на планете.



По анализу металла поражающих частиц ракеты легко определить партию и номера ракет в ней. Производство ракет - дело сложное и ведется куча документации.Далее по номерам партии ракет легко установить их местонахождение : их надо регулярно обслуживать,чтобы сохранялась работоспособность - как любой сложной машины,что и делает завод -изготовитель,поэтому он и знает местонахождение КАЖДОЙ ракеты - никто другой его не заменит.

Всё! На все про всё ушло бы три часа от силы в тот же вечер!

Ясно,что самолет сбили хохлы - они же самолет подводили в району командами районного диспетчера (кстати,где она? жива ли?) .Вот почему тупоголовые кремлевские политтехнологи решили поиграть в карты с профессиональными шулерами - загадка.Результат был ясен сразу - прокакают все что можно.Что и случилось.

Как всегда!

Edited at 2015-08-06 11:46 am (UTC)

Re: Нет никакого секрета сбитого Боинга!

Во-первых, у тебя в голове помойка, давным давно уже выяснили, что из воздушного коридора МН 17 не выходил, это лишь сказки путивизора. Во-вторых, если все так и есть и если Боинг сбили укропы, что более чем вероятно, на кой хуй Кремль провалил резолюцию по трибуналу? Кремль боится что всплывет правда о том, что укропы сбили самолет? Или чего-то другого?

! (Anonymous) Expand

http://osinov.livejournal.com/

(Anonymous)
"Исчезнувший триллион" - http://osinov.livejournal.com/1705.html
"Украденный стабфонд" - http://osinov.livejournal.com/2005.html
"Липовый кризис в 2008 году" - http://osinov.livejournal.com/2319.html

Военный трибунал по разрушительной деятельности предателя Родины и агента ЦРУ пукина в.в. по кличке "бледная моль"
http://viktor-iluhin.ru/node/361


Re: http://osinov.livejournal.com/

В России по другому быть не может:
После смерти Путина - Госдума РФ сенсационно развенчает культ личности Путина, свалит на Путина все грехи, ошибки и преступления РФ, признает Путина убийцей и тираном....
Но при этом, всё равно народ России будет продолжать ходить в мавзолей Путина, делать татуировки Путина, рисовать иконы Путина и ставить ему памятники...

А вот ВТОРОЙ вариант да, надо было всячески проталкивать.
Увы...

У фрица был перевод устава трибунала:
"…в полномочия трибунала включено… определение и наказание лиц «косвенно способствовавших», а также расследование «контрабанды и незаконного владения оружием, боеприпасами и взрывчатыми веществами». Так и сказано в параграфе 4.



Кто с точки зрения инициаторов создания трибунала незаконно владеет оружием и получает его контрабандой? Киевский режим?

Нет, конечно. Речь идёт именно об ополчении. Это они — незаконно владеют оружием и получают его с территории России. Именно так думают авторы документа.

То есть виновный в гибели «Боинга» определён уже в проекте Устава трибунала — и никакого расследования попросту не требуется, за исключением формального."

ну и что мешало

согласившись и идеей трибунала, но требовать внести своё содержание. Объяснять почему. Не оправдываться, а самим обвинять.

?

Log in

No account? Create an account