kungurov

Делай, что должен, и будь, что будет


kungurov

Сказ деда Пихто о русских сиськах.







Так, пацаны, все сели, напузырили себе в фужеры и завалили хлебальники. Дед Пихто тост говорить будет – как всегда коротко, но очень зажигательно. Нет, «Елочка, зажгись!» – это был мой тост в прошлом году. И я не знаю, в чью тупую башку пришла идея украсить елку пачками долларов. Подозреваю, что это были деньги Пенсионного фонда, потому что после той зажигательной ночки индексацию пенсий пришлось заменить единовременной выплатой.
Так вот: вы, конечно же, будете смеяться, но уходящий год опять был для нас непростым. Но мы снова победили по всем фронтам. Во-первых, несмотря ни на что, Крымнаш. Кто там вякнул, что баба Яга против? А-а-а Гера… Ну дык, я и говорю: несмотря на то, что Савченко уже «за», а «Сбербанк» еще «против», Крымнаш.
Во-вторых, Алеппонаш. Ну, то, что от него осталось, несмотря ни на что. С теми, кто там остался – бонусом. Потому что Меркель их больше принимать не хочет. В-третьих, и это самое главное, Трампнаш. Э-э, ну-ка прекратили! Команды вставать и аплодировать не было. И оргазмировать тоже. Тут вам не прямой эфир. Вот дождитесь 20 января и оргазмируйте сколько угодно.

Read more...Collapse )

promo kungurov may 17, 2012 21:02 11
Buy for 100 tokens
Мои серии: Если бы я был Сталиным, Возможна ли в РФ революция?, Как победить коррупцию, Теракты в московском метро: почерк спецслужб, Почему падает рубль, Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри, Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи, Как я спасал режим Януковича, Анатомия…

kungurov

Что Игорь Сечин подарил себе на Новый Год



Интересно, есть ли у тупости нашего народа хоть какие-то пределы? У них на глазах кремлядьвнаглую стырила 19,5% акций «Роснефти», а буратины писают от восторга: мол, мы опять всех победили, прорвали санкционную блокаду и чуть ли силой заставили Запад купить у нас курочку, несущую золотые (нефтяные) яйца. Как говорит ваш вечно озабоченный Лавров, ДЕБИЛЫ, Б-ТЬ! Вы что, правда не видите подвоха?


Read more...Collapse )

kungurov

Кредитоспособность - это еще одна беда России?



Международная финансовая экспертиза в лице так называемой "большой тройки" рейтинговых агентств в составе Standard & Poors (S&P), Moody’s и Fitch Ratings улучишила прогнозы по российской экономике. Члены "тройки" не были единодушны, но в целом в своих оценках суверенного рейтинга России придерживаются позитивного настроя. Напомню эти ретинги используется финансовыми посредниками для принятия решений по кредитованию, сделкам на денежном рынке и в других ситуациях, где нужна оценка кредитоспособности.

И так, агентство Moody's улучшило прогноз с негативного до стабильного, подтвердив рейтинг на спекулятивном уровне "Ва1". Что это значит? В классификации Moody's это значит, что эмитент (в данном случае Россия) платёжеспособен, но неблагоприятные экономические условия вероятнее всего отрицательно повлияют на его возможности и готовность проводить выплаты по долгам.

Иными словами, российскими властями были предприняты все необходимые действия для того, чтобы снять экономические противоречия изнутри. Игорь Шувалов, глава экономического блока, говорил в самом начале этого года, что "у нас нет пузырей", мы уже не так сильно зависим от цен на нефть, у нас есть много других факторов привлечения инвестиций и низкая инфляция, которая имеет тенденцию к дальнейшему уменьшению. Однако это равновесие может быть нарушено из вне. Мы буквально только что начали выбираться из кизиса, и сейчас для нас главное - макроэкономическое спокойствие. В таких условиях на данный момент Россия способна справляться с негативными шоками.

Read more...Collapse )

kungurov

Дело Кунгурова продолжает оставаться в центре внимания международных организаций

Пользователи соцсетей на военном положении Самое важное из нового доклада «Агоры» о свободе в российском интернете.



Международная правозащитная группа «Агора» опубликовала доклад, посвященный свободе слова в российском интернете в 2016 году. Авторы доклада — руководитель «Агоры» Павел Чиков и аналитик организации Дамир Гайнутдинов — утверждают, что рунет стал «полем для масштабной кибервойны», а жители страны оказались «на военном положении». В докладе приводятся данные о случаях насилия против журналистов и блогеров, уголовных делах, связанных с репостами, и законодательных инициативах, касающихся регулирования интернета в России. «Медуза» кратко пересказывает доклад.
Российский интернет — на «военном положении», полагают в «Агоре». Авторы доклада считают, что за последние пять лет российские власти стали воспринимать интернет как «театр военных действий». Они напоминают, что ФСБ Read more...Collapse )

kungurov

Почти две сотни страниц. Тюменский блогер Кунгуров получил протокол суда

Протокол суда в 195 страниц получил тюменский блогер Алексей Кунгуров, приговоренный к двум годам заключения за пост в социальной сети. По словам адвоката блогера Александра Зырянова, протокол на редкость точен.

«Протоколом мы довольны. Он на редкость точен. Те показания, которые давались, отражены полно. Нам важно было увидеть, как изложен допрос экспертов, не искажены ли основные факты», — сказал Зырянов.

Апелляция по делу отправлена в Самару, где находится сейчас Алексей Кунгуров. После всех процессуальных действий документы направятся в Верховный суд РФ, где также будет рассматриваться решение о назначении срока суда. По словам адвоката, все должно произойти достаточно быстро.

Жена тюменского политзека Асия Байшихина рассказала, что письма до Алексея доходят с опозданием в полтора месяца. От него нет никаких весточек. Видеться им по-прежнему запрещено.


Источник: http://ura.ru/news/1052275424

kungurov

С кем собралась воевать Россия

Начало здесь («Война все спишет»). Давайте окончательно проясним вопрос: возможна ли агрессия НАТО против РФ хотя бы гипотетически? Ответить на него довольно просто, выяснив, какие гипотетические выгоды приобретут натовцы в случае успеха. Проще  говоря, какие интересы будет преследовать гипотетический агрессор в этой гипотетической войне. Россия, как сырьевой придаток Запада, ни какой конкуренции ни в чём ни ЕС, ни США не составляет, ни на что не претендует и ничего не оспаривает. В этом ключе война с ней совершенно бессмысленна. В качестве добычи РФ так же абсолютно не представляет интереса. Если бы, например, европейскому капиталу нужна была наша нефть, то что мешает ему просто взять, да купить «Роснефть»? В данном случае результат гарантирован, а издержки будут на порядок ниже.
Но в том-то и дело, что в XXI веке ни «жизненное пространство», ни запасы сырья (кстати довольно скудные у России), не являются той ценностью, из-за которой ведутся войны. Более того, войны в классическом понимании давно уже признаны «нерентабельными», поскольку требуют большого расхода ресурсов, которые в принципе не способны окупиться даже в случае победы.

Россия, как некий носитель антизападных ценностей, никому и ничем не угрожает. Хотя бы потому, что давно приняла ценности Запада (капитализм, демократия, рынок, либерализм, потребительское общество). Единственный, пожалуй, ценностный конфликт между Западом и Россией состоит в неприятии последней гей-культуры и практики однополых браков. Но поверьте, из-за этого третья мировая точно не начнётся. То есть, объективных причин для конфликта с НАТО у нас нет в принципе. Поэтому страны НАТО к войне с Россией не готовятся.

Почему же тогда, например, НАТО постоянно наращивает свою группировку в Прибалтике? А с чего вы взяли, что её кто-то наращивает? Вот, например, в Эстонии как была 10 лет назад армия в 5 тыс. человек (согласен, слово «армия» в данном случае выглядит комично) так она нисколько не выросла. Иностранных воинских контингентов на эстонской территории как не было, так и нет. В чём проявляется наращивание?

«Наращивает» НАТО исключительно кремлёвская пропаганда, устраивая всякий раз истерику по поводу прибытия на учения роты морпехов США или захода в порт американского эсминца. Но ведь эсминец уходит, да и морпехи, поучаствовав в показухе и ободрив местных хуторян, что русские больше к вам не сунутся,  отбывают на родину. Однако об этом кремлепропаганда сообщить забывает, и потому у одуревшего обывателя складывается впечатление, что американские военные только прибывают и прибывают в маленькую Эстонию.

Да, воздушное пространство Эстонии охраняют в порядке ротации боевые самолёты Дании, Великобритании, Нидерландов. Ну так это исключительно потому, что иметь собственные ВВС Эстонии не по карману. Так какую угрозу России несут несколько патрульных истребителей, базирующихся в Тарну? Если это вас так пугает, то попросите Путина разместить под Псковом пару дивизионов С-400 и спите спокойно.

Я уже приводил НАТО-фобам наглядный пример: всех наличных сил Бундесвера достаточно, чтобы попытать счастья в противостоянии с армией Белоруссии, но даже суммарная военная мощь всех европейских стран НАТО выглядит совершенно смехотворно, если иметь в виду новый поход на Москву.

Но если угроза со стороны НАТО всего лишь больная фантазия кремлёвских пропаганды чем можно объяснить титаническое наращивание Россией военных расходов? Одну причину я уже назвал – стремление илитки воровать на военных заказах, поскольку поток нефтедолларов в страну сильно уменьшился. Вторая причина заключается в том, что РФ вовсе не собирается защищаться от агрессора, она сама ищет поводы для применения своей боевой мощи. Пока что это удалось сделать в Сирии и на Украине. Насколько успешно или провально, рассуждать не стану, потому что в данном случае «успех» - то, что объявляет таковым теледиктор вне зависимости от реального положения дел. Если американцы объявляют об «успешном развитии операции по освобождению Мосула», то кто мешает Кремлю похвалить себя за очередную «победу» в Алеппо?

Суть в следующем. Любой обанкротившийся авторитарный режим пытается прикрыть свою недееспособность маленькой победоносной войной. Это последняя соломинка, за которую хватается утопающий. Но в случае с Россией её военные приготовления выглядят совершенно пугающими. В 2016г. на военные нужды будет по факту потрачено порядка $70 млрд. Для сравнения: около 80 миллиардов долларов (если считать по курсу 64 копейки за бакс) тратил на оборону Советский Союз, который имел 2,5 миллионную армию, океанский флот, военные базы по всему миру. СССР нес расходы по обороне Восточной Европы, воевал в Афганистане (это вам не постановочная война в Сирии, в Афгане Советская Армия воевала, что называется, на местности). При этом мы ещё снабжали оружием десятки стран в Азии, Африке и Латинской Америке.

Нынешние военные расходы для России – это фактически расходы военного времени. Причём катастрофическое их наращивание совпало с глубочайшим экономическим (по сути – системным) кризисом в ситуации, когда внешних угроз для самой России не наблюдается. Объяснить эту гипермилитаризацию можно только одним – Кремль готовится к большой войне.
Но с кем? Об этом вывод сделать нетрудно. Если бы Москва готовилась бы воевать с НАТО, в первую очередь наращивались бы средства ПВО, потому что западники предпочитают воевать бесконтактным способом, то есть попросту выбомбливают своего противника до полной недееспособности. Однако наши генералы наращивают вооружение, совершенно бесполезное для войны с НАТО. Например, недавно они заказали аж 100 танков «Армата», много тяжёлых артсистем. Формируются новые танковые армии и мотострелковые дивизии. Где? На юго-западном направлении. Вывод: Путин окончательно звезданулся и собирается воевать с Украиной. И это не мое предположение. Аффилированный с Министерством обороны еженедельник «Независимое военное обозрение» прямо пишет: «Россия не исключает вероятности большой войны. Украина становится для России стратегическим противником». Шойгу примерно то же самое публично заявлял ещё весной. Какие признания вам ещё нужны?

Действительно, танковые армады и мощную артиллерию можно применить только в «контактной войне» с противником, не располагающим ВВС. Украина – как раз не имеет военной авиации. То что есть, будет выбито в первые же сутки вторжения. Я, конечно, надеюсь, что путинский режим рухнет до того, как успеет затеять ту самую «большую войну» с Украиной», о чём уже вовсю трубит пропаганда, но и исключать её уже не берусь. По крайней мере подготовка массового сознания к такому сценарию уже вовсю ведется. То пропаганда голосит о подлом похищении укропами двух российских военных из Крыма, то радостно объявляет о раскрытии очередной шпионской сети ГУР ВСУ. За 24 дня ноября арестовано уже 6 «укро-шпионов». Получается, что в среднем по шпиону каждые 4 дня.

Когда нам ожидать нового захватывающего телешоу в стиле «милитари»? Полагаю, к выборам главкрысы. Правда, есть шанс, что она до них не доживет, но надежда на это слабая.

kungurov

Что с Кунгуровым?

Всем привет. Многие спрашивают «че там у Лехи?». Отвечаю. У Лехи все нормально, насколько это возможно в данной ситуации. Алексей Кунгуров, по-прежнему, находится в СИЗО-1 города Тюмени. Там он ждет решения по апелляции. После этого приговор вступит в силу и Алексея переведут (неизвестно куда) отбывать наказание. Это должно случиться не позднее 25 февраля, именно до этого времени Алексею продлили содержание под стражей (в первый день судебных слушаний).

На неделе ждем протокола суда. Посмотрим, какими «перлами» порадует нас секретарь суда Маринина К.В.

Вот интересно, если суд был закрытый, когда уже можно разглашать тот беспредел, который творили, в режиме секретности?

kungurov

НАТО – друг России и Путина (ч.2)

Начало здесь. Как мы выяснили ранее, кремлёвское руководство не только считает НАТО источником угрозы для РФ, но видит в нём партнёра, которого стремится вооружить самым современным оружием (переговоры о поставке Турции систем ПРО и ПВО) и не считает опасным технологическую зависимость от европейских стран в области военного производства. Но, может быть, НАТО не разделяет этот миролюбивый посыл и исподволь готовится сделать «дранг нах остен», как только Россия в достаточной степени ослабеет.

С чего начинается любая война? С подготовки к ней. Если речь о войне с Россией, то это должна быть подготовка к БОЛЬШОЙ войне. Назовите мне хоть один признак, говорящий о том, что, например, европейские члены северо-атлантического блока готовятся к агрессии. Что мой вопрос ставит вас в тупик? Действительно, трудно заподозрить европейцев в военных амбициях, если они уже третий десяток лет только то и делают, что разоружаются, сокращают свои военные бюджеты и численность вооружённых сил.

В ходе своей избирательной кампании Дональд Трамп обрушился с беспощадной критикой на европейских союзников США, которые не желают платить за свою безопасность. Вы в курсе о чём идет речь? Между членами НАТО существуют договорённости о том, что военные расходы стран, входящих в альянс, должны поддерживаться на уровне не менее 2% от ВВП. По факту же они значительно ниже и продолжают снижаться. Например, Германия, самая сильная страна ЕС, расходует на нужды обороны лишь 1,25% своего ВВП. В итоге срываются многие совместные программы. Например проект европейской ПРО. По сути это, конечно, не европейская ПРО, а американская ПРО, дающая возможность подзаработать военно-промышленному комплексу США. Однако европейцы заняли «предательскую» позицию: мол, мы не против размещения элементов системы глобальной противоракетной обороны на своей территории, но платить за неё не будем, денег нет. Поэтому Штатам и приходится несли излишнее бремя военных расходов (3,5% ВВП), обеспечивая за счёт американских налогоплательщиков безопасность обленившихся союзников – именно это возмущает Трампа. Чего же он добивается? Поскольку заставить платить европейцев по счетам невозможно, новый президент США предлагает отказаться от части обязательств Вашингтона перед Европой, что, скорее всего, и произойдёт. Вы видите в этом угрозу безопасности РФ?

Но ведь НАТО постоянно расширяется на восток! – в ужасе вопят ватники, напуганные кремлёвской пропагандой. Во-первых, расширение давно уже завершилось, дальше на восток НАТО расширяться не может в принципе, потому что Украина и Грузия не могут быть приняты в альянс, а Белоруссия вроде как не желает, причём это нежелание носит взаимный характер. Во-вторых, давайте вспомним, при каких обстоятельствах НАТО нарастило членскую базу за счёт восточно-европейских стран, и какова была реакция путинского правительства на этот акт.

В 1993г. в НАТО вошли Польша, Чехия и Венгрия. Из них лишь Польша граничила с территорией РФ (Калининградская область). Никаких протестов Кремля это не вызвало. Одновременно продолжался процесс интеграции в военный блок Эстонии, Латвии, Литвы, Словакии, Словении, Румынии, Болгарии, завершившийся в 2004г. Из всех этих стран лишь прибалтийские лимитрофы имели общую границу с Россией. Всё, на этом расширение НАТО на восток завершилось, за истекшие 12 лет состав северо-атлантического блока пополнялся лишь двумя карликовыми государствами – Хорватией и Албанией, но это, строго говоря, было расширением на юг и сделало Адриатическое море практически внутренним морем НАТО.

Итак, расширение НАТО на восток состоялось 12 лет назад, как раз во время правления солнцеликого. И это было время практически идиллических отношений между Москвой и Брюсселем. Активное сотрудничество развивалось по линии Совета Россия-НАТО, РФ участвовала в программе НАТО «Партнёрство во имя мира». Ни расширение НАТО, ни идея строительства общеевропейской ПРО не вызывали у Кремля ни малейших опасений. Более того, Москва даже предложила свои услуги в деле строительства системы ПРО, но Вашингтон сухо поблагодарив Путина, отказался: мол, мы сами справимся. Ни малейших протестов не вызывало у военно-патриотического руководства РФ и сотрудничество между НАТО и Грузией. Более того, Путин, идя навстречу пожеланиям своих дорогих партнёров, досрочно вывел из Грузии российские войска, что сделало возможной войну в Южной Осетии в 2008г.

Вот только тогда кремлёвская пропаганда и заголосила срывающимся фальцетом о страшной угрозе НАТО, о нацеленной против России европейской ПРО, об окружении нас военными базами. (Ага, а сами при этом пытались сдать натовцам в аренду базу в Ульяновске!) При этом совершенно забывается, что посредническую роль в урегулировании юго-осетинского конфликта успешно сыграла Франция, член НАТО.

Таким образом становится совершенно очевидным, что антинатовская истерия – не более чем пропаганда для внутреннего употребления. В сфере же реальной политики Москва продолжала с Западом дружить, не предпринимая до 2014г. даже символических недружественных шагов, каким, например, стал после «крымнаша» отказ от участия в программе «Партнёрство во имя мира». Продолжались совместные российско-американские учения, в т.ч. на территории РФ. Никто не ставил вопрос о денонсации соглашения о возможности и порядке пребывания войск НАТО на территории России, ратифицированном Госдумой в 2005г. Более того, в те годы активизировались контакты между Минобороны и странами НАТО по поводу закупок военной техники для российской армии (итальянские броневики, французские тепловизоры, авианосцы и т.д.)

Зачем же Кремлю понадобилось раскручивать маховик антинатовской пропаганды, если отношения между Москвой и Брюсселем продолжали оставаться дружественными? Причина совершенно банальна – в 2008-2009гг Россию тряхнул экономический кризис, вызванный непродолжительным падением нефтяных цен, а, как известно, лучший способ отвлечь внимание населения от внутренних проблем – это нарисовать угрозу внешнюю и списать на происки врагов все провалы и проблемы. Ну, и наращивание военных расходов как-то надо было объяснить.

Тогда экономический спад был быстро преодолён, накал антинатовской пропаганды тоже снизился. Новый приступ лютого батхёрта на тему НАТО разыгрался у Кремля в 2014г. И теперь, не исключаю, дело идёт к реальной войне. Но с кем? Об этом в следующий раз.

kungurov

НАТО – друг России и Путина

Начало здесь. В одном из постов я имел неслыханную наглость, усомниться в необходимости безумного наращивания военных расходов РФ, которое имеет место последние годы. В цифрах это выглядит примерно так:

2014г. – 2,48 трлн. рублей

2015г. – 3,20 трлн. рублей

2016г. – 4,00 трлн. рублей (с учётом фактического увеличения затрат на 0,8 трлн. рублей). Стоит отметить, что рекордные 4 трлн. рублей – это, во-первых, цифра пока не окончательная; во-вторых, это лишь прямые расходы на армию по разделу «Национальная оборона». Фактически военные затраты, если считать их по методике ООН, значительно превышают формальные показатели. Так по подсчетам военного эксперта Василия Зацепина в 2015г. они оказались на 30% выше (с учётом расходов на военизированные структуры вроде Внутренних войск, погранвойск, войск гражданской обороны, военных исследований и разработок и т.д.)

Если же прибавить «инвестиции», сделанные в ВПК, то сумма получится совсем уж неприличной, но мы их считать не станем, потому, что формально многие оборонные предприятия выпускают и мирную продукцию. Тот же «Уралвагонзавод» клепает и грузовые вагоны. Следовательно, обновление станочного парка УВЗ нельзя рассматривать как чисто военные инвестиции даже не смотря на то, что выручка от реализации мирной продукции составляет всего порядка 15% от валовой выручки.

Но даже без этого военные траты в уходящем году зашкаливают. Даже если считать, что фактические затраты на военные нужды всего на 25% превышают «чистые» ассигнования по разделу «Национальная оборона», то 5 трлн расходов при доходах бюджета чуть превысивших 13 трлн означает, что «на войну» (ну, или на подготовку к войне, если вам так больше нравится), было затрачено почти 40% государственных доходов.

Много это или мало? Для сравнения: если мне не изменяет память, то во время Великой Отечественной войны, когда страна жила под лозунгом «Всё для фронта, всё для победы!» в среднем на военные нужды тратилось 64% годовых доходов казны. Но сейчас-то РФ ни с кем не воюет! Более того, даже не собирается воевать!!!

Я понимаю, что всякий уважающий себя ватник, дочитав до этого места обязан устроить истерику про коварное НАТО, которое вплотную приблизилось к нашим границам, обложило нас ПРО по всему периметру и только ждёт момента, чтобы напасть. Но готов вас, ватнички, разочаровать – НАТО на вас нападать не собирается (нахрен вы кому сдались, нищие дебилы?) и даже руководство РФ никакой угрозы со стороны северо-атлантического блока не видит. Не стоит в данном случае путать пропаганду для быдла и реальную государственную политику.

По Конституции РФ президент утверждает военную доктрину Российской Федерации. Документ этот несекретный, найдите его и прочитайте, что в настоящий момент признаётся угрозой безопасности и суверенитету страны, кого верховный главнокомандующий считает вероятным противником, кто определён, как союзник. Ну что, где там хоть намёк на то, что НАТО в целом или какая-нибудь конкретная страна признается источником военной угрозы для России? В том-то и дело, что на высшем уровне ещё в начале 90-х годов Кремль признал, что впервые в истории НИКТО не угрожает России и Россия никого не рассматривает в качестве потенциального военного противника.

И не стоит отмахиваться, мол мало ли что написано в военной доктрине, мол, мы-то знаем, кто для нас враг, а не говорим об этом напрямую, чтоб не обострять и не провоцировать. О, нет, дурачки, военная доктрина – ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ документ, определяющий основу военной стратегии ядерной державы на годы вперед, никакое двоемыслие здесь недопустимо. Дело в том, что, например, военно-техническое сотрудничество со странами, не считающимися дружественными, невозможно в принципе. Вот, скажем, с Японией у нас до сих пор не подписан мирный договор и имеется территориальный спор. Поэтому никакое оружие японцам в принципе быть продано не может. Хотя, конечно, реальной угрозы от островного государства не исходит. Но раз мы формально не дружим, то в военной сфере контакты сведены к нулю.

А вот со странами НАТО ситуация совершенно иная – мы не только охотно покупаем у них военную продукцию, но даже имеем технологическую ЗАВИСИМОСТЬ от европейских поставщиков электроники. Надеюсь, не секрет, что собственная электронная промышленность у России разгромлена в 90-е годы и с тех пор без импортных компонентов не обходится ни один танк, самолёт или корабль. Да, формально правительство требует «импортозамещаться», но исполняется это требование более чем формально: российским производителем считается ОЕМ-производитель. То есть вы покупаете у трёх разных зарубежных производителей три электронные платы, вставляете их в пластиковый корпус, лепите российскую маркировку, русифицируете интерфейс и можете смело предлагать Минобороны созданный таким образом тепловизорный прицел или сонар. Более того, даже если зарубежный производитель предложит аналог более совершенный и дешёвый, ему ничего не светит – правительство обязывает отдавать предпочтение «отечественному производителю». Так что «импортозамещение» в оборонке - это не прихоть, а способ обогащения конкретных лиц.

Но гораздо нагляднее реальное отношение к НАТО демонстрируют попытки продать им НАШЕ ОРУЖИЕ. В частности в настоящий момент обсуждается возможность поставок в Турцию российских систем ПРО и ПВО, в частности комплексов С-400, которые наша пропаганда воспевает, как неотразимое, непревзойдённые и «не имеющие аналогов». А Турция, на минуточку, вторая по военной мощи страна НАТО. И если бы существовала вероятность конфликта с НАТО хотя бы в 0,001% то никакие поставки оружия в эту страну не могли бы даже обсуждаться. Но вопрос обсуждается, причём лично Путин относится к предполагаемой сделке очень благосклонно. Это значит, что ни о каком столкновении с НАТО высшее военно-политическое руководство страны даже не думает. Что имеете возразить, НАТО-фобы?

Могу привести обратный пример. В своё время Россия подписала контракт на поставку комплексов ПВО С-300 с Ираном, и даже получила аванс. Иран – это типа наш «союзник», по крайней мере, пропаганда его позиционирует именно так. А США - типа враг и пахан НАТО, но когда Америка попросила Путина отказаться от поставок Ирану, тот воспринял эту рекомендацию, как руководство к действию, не смотря на то, что американцы даже не обещали компенсировать убытки по контракту. История повторилась с Кипром, который не получил С-300 после того, как Израиль выразил свое неудовольствие. И вы после этого ещё будете сомневаться, кто для Кремля друг и партнёр? (продолжение следует)

kungurov

ЕСПЧ

Сегодняшняя новость о том что Алексей Навальный будет представлять права Алексея Кунгурова в ЕСПЧ облетела все известные российские, и не только российские СМИ. Началось все с этого поста Навального https://navalny.com/p/5186/. Публикациями в СМИ можно насладится набрав в поиске ЯН "Кунгуров" или "Навальный"


Кто бы что не говорил, тактически это абсолютно правильное решение. Отказываться от предложенной помощи не надо.

Более того, такая новость демонстрирует, насколько этот невменяемый и дилетантский режим всех достал.

Тем временем, Алексей Кунгуров подал апелляцию. Вопрос о привлечении к уголовной ответственности сотрудников правоохранительных органов, экспертов, судей и тюменских чиновников пока обсуждается.

Так же обсуждается вопрос о формировании специального списка в который будут вноситься все лица (чиновники и прочие лица) виновные в нарушении и ограничении международных прав человека в сфере свободного распространения информации. Условно список может быть назван как угодно - "Список Кунгурова, Носика, Дадина..." Список будет формироваться для передачи его в международные органы с целью введения международных санкций в отношении российских чиновников виновных в нарушении международных прав человека. Будем добиваться что бы заграничный отдых для виновных был закрыт навсегда, их счета и счета их родственников, а так же недвижимость за рубежом были арестованы, в общем чтобы виновные чиновники и их отпрыски, которых они любят учить за границе были навсегда невыездными. И в случае чего не смогли покинуть страну.

?

Log in