Делай, что должен, и будь, что будет


Трупоедство, как повод для национальной гордости (часть 4)

golodomor_nagradНачало тут. Я уже не раз писал о том, почему коллективизация проводилась форсированно. Эффективное государство – это такое государство, которое способно изымать достаточное количество прибавочного продукта. Причем ключевое слово здесь не «изымать», а «достаточное». Изъять дело нехитрое – устанавливается налог, 0,2% населения уголовно карается за уклонение от подати, остальные, глядя на решительные репрессии против уклонистов, платят исправно. Но чтобы отдать обществу прибавочный продукт, его надо произвести.

Российская империя была страной с крайне низким уровнем прибавочного продукта, потому что 85% населения были крестьяне, которые с трудом могли прокормить лишь самих себя. Грубо говоря, 4 крестьянина кормили 1 горожанина. А как же «кормили пол-Европы?». Объясняю для даунов в сотый раз: крестьяне не кормили пол-Европы. Товарное зерно давали крупные ВЫСОКОПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ капиталистические хозяйства, оснащенные современной сельхозтехникой. Оно-то и вывозилось.

После революции крупные капиталистические хозяйства по понятным причинам исчезли, земля перешла в распоряжение крестьян. Результат  предсказуем: производительность труда значительно снизилась.Read more...Collapse )

promo Buy for 120 tokens
Путешествие в Америку. oleg_lenkov
Это Кира и Юра. Я практически уверен, что стоит лишь присмотреться к фотографии, и станет совершенно очевидно, что тебе с ними по пути.…

Баня, башня, бабки и ФСБ



Давеча один украинский журналист обратился ко мне, как к «эксперту по ФСБ» с просьбой  прокомментировать весьма популярную у хохлов версию, что беспорядки на юго-востоке  устроили российские спецслужбы. Я только посмеялся. Да, с работой ФСБ я постоянно сталкиваюсь, однако сфера их интересов  давно уже не затрагивает вопросы геополитики. Если не считать мониторинга выборов, гонений на отдельных блогеров и прочих оппозиционно настроенных граждан, доставляющих чиновникам попаболь, то ФСБ в основном сконцентрирована на решении споров хозяйствующих субъектов. Проще говоря, крышует бизнес.

У нас в Тюмени  есть достопримечательность – круглая баня. Власти хотят ее снести. Активисты против. Трое молодых людей провели рано утром (чтоб прохожих не смущать) протестную акцию – разделись догола,Read more...Collapse )

Трупоедство, как повод для национальной гордости (часть 3)

Начало тут.
Сразу предупреждаю: если вы либераст-антисталинист  или укро-националист, свято верующие в голодомор, не читайте дальше. Последствия для вашей психики могут быть печальны. Как минимум, лютый батхерт из-за осознания собственного кретинизма. Ибо я собираюсь даже не доказывать, а всего лишь констатировать, что голодомор – брехня. Без всяких там пидорских ужимок в духе «голод был, но он был во всем СССР», «голод был, но это происки троцкистов» или «голод был, но русские голодали так же, как и украинцы».

«Голодомор» – чистый продукт чистой пропаганды. Даже если невозможно было бы установить истину (а ее довольно несложно установить,
Read more...Collapse )

Трупоедство, как повод для национальной гордости (часть 2)

Начало тут. Почему можно с уверенностью говорить, что голодомора не было, что это выдумка? Достаточно ознакомиться с определением: голодомор – искусственно организованный голод с целью уничтожения украинского народа (этноцид), жертвами которого стали 5-20 миллионов человек (данные разнятся). В этом определении лишь одно слово имеет какое-то отношение к реальности – «голод». Все остальное – бред. Уже слышу, как радостно визжат укронацики и либерасты: Ага, значит голод все-таки признаешь!!! А, собственно, разве факт голода кто-то когда-то отрицал?

Голод – дело для аграрной России совершенно заурядное. В энциклопедии Брокгауза и Ефрона 1911 г. издания имеется обширная статья «Голод в России». Вот лишь небольшая выдержка: Read more...Collapse )

Трупоедство, как повод для национальной гордости (часть 1)

В продолжение этой темы. Большинство воспринимают пропаганду так: мол, есть реальное событие, однако пропагандоны искажают его в своей подаче и подают так, как им выгодно, а иногда и вообще нагло врут о нем. Но, дескать, если включить мозг и найти альтернативные сообщения и сопоставить их друг с другом, то можно докопаться до истины. Нет, ребята, это заблуждение. Хотя бы потому, что альтернативное сообщение может быть столь же искаженным пусть и в другую сторону. И даже сами участники события будут «врать, как очевидцы». Кстати, последнее выражение вовсе не шутка. Именно очевидцы врут эффективнее всего. Во-первых, потому что они больше других заинтересованы в том, чтобы представить дело в выгодном для себя свете. Во-вторых, потому что они имеют возможность врать со знанием дела, приводя убедительные подробности, упоминая о деталях, действительно, имевших место. Наконец, именно очевидцы получают аванс доверия у аудитории.Read more...Collapse )

Что такое пропаганда и как ибут ею моск

Учитывая, какое громадное количество «профи» по пропаганде (контрпропаганде) развелось в коментах, считаю, что назрел вопрос проведения небольшого ликбеза. А то ведь есть такие малыши-глупыши, которые на полном серьезе рассуждают, что в мире существует некая «правда» и «пропаганда», которая есть ложь и цель ее – подменить собой эту некую сакральную правду. Констатирую факт – 99,9% людей понятия не имеют о том, что такое пропаганда, у них есть лишь мнение, что пропаганда – это плохо, если некий информационный поток не соответствует их шаблону, или что пропаганда – это вовсе не пропаганда, а «истина», если пропаганда шаблону соответствует. Итак, погнали.Read more...Collapse )

Хомячкам Навального взываю: бурите ВТБ глубже!

Ребята, вот скажите мне, чо вы так возбуждаетесь и брызжите говном, когда я про вашего гуру Навала пишу? Нет, я вовсе не обижаюсь на отсутствие благодарности. Можете засунуть свою благодарность себе в попку. Меня сейчас интересует не Леха (с ним и так все ясно), а феномен навального хомячизма, как таковой.

Вот есть физлицо А. А. Навальный, оно хочет (очень надеюсь на то) стать царем. Поскольку по обычной процедуре оно царем стать не имеет ни малейшего шанса, нужно устроить революцию (точнее, для него должны устроить революцию), когда на трон может пролезть любое говно без роду-племени и административного ресурса. Точнее, не любое, а медийное, то есть находящееся в центре общественного внимания.  Без этого – никак (читайте Пелевина, он весь механизм разжевал еще лет 15 назад).

Следовательно, Леха должен не отряды красной (белой, зеленой, радужной) гвардии формировать для штурма Кремля, а всеми силами оставаться в медиапространстве: это его не просто главная, это – ЕДИНСТВЕННАЯ задача. В каком качестве он  должен присутствовать в медиа? Тут обязательно должно быть два смысловых уровня:Read more...Collapse )

Зверства русских оккупантов в Крыму (срыв покровов)

Картинка кликабельна (и она нимало доставляет). Часто меня спрашивают: чем хорошая пропаганда отличается от плохой и как сделать хорошую пропаганду?  Вроде бы вопрос простой, а ответить на него сложно. Потому что хорошая пропаганда – это такая пропаганда, которая выполняет свою задачу. Она может быть тупой, безумной, состоять на 100% из лжи, но если быдло ведется на этот бред и совершает действия, на которые их толкает манипулятор, то это успешная пропаганда.

У меня с одним товарищем (мы с ним вместе на выборах работали в Харькове) состоялся такой диалог в Скайпе:

Он: видел тебя вчера в прямом эфире Телеканала 112. Вот ты подъебал, так подъебал.
Удивлен, что тебя не отключили? Дали слово россиянину, который назвал Украину нежизнеспособным государством. Ты можешь себе представить, чтобы на российском канале дали в прямом эфире слово украинцу, который бы сказал, что РФ оккупировала Крым, что это вам, русским даром не пройдет, и Московия скоро развалится?Read more...Collapse )


Как я спасал режим Януковича (часть 3)

Начало тут. Как я уже упоминал выше, любой майдан в любой стране мира состоит из двух частей - ядро профессиональных протестантов (1-5% от общей численности) и, как его называют технолги, "мясо" - широкие слои горожан, присоединившиеся к протесту по идейным соображениям или просто ведомые стадным инстинктом. Если "мясо" нарастить на профессиональный костяк не удается - революция проигрывает. В Венесуэле и Иране "силы добра" активно пытались расшатать (размайданить) правящие режимы, но успеха не добились. Вроде бы костяк вел себя довольно агрессивно, акции протеста были продолжительные и многочисленные, инструктора были грамотные, но "мясо" осталось либо пассивным, либо (о ужас!) сочувствовало режиму. А если нет "мяса", то не важно, тысяча или десять тысяч натренированных боевиков будут куражиться на площади, сколько полицаев они сожгут и сколько погонных метров баррикад построят. Просто связи между этим локальным очагом восстания и широкими массами не будет. Нет связи - нет революции.Read more...Collapse )

И вашим и нашим споем и спляшем

22Охренеть! Навального-то, оказывается, забанили в ЖЖ. Но вроде как он что-то в поддержку укров все равно написал. Не знаю, не читал. Хотя, вообще-то странно, что политик, эксплуатирующий националистическую риторику, вместо того, чтобы ссать кипятком в унисон с ликующими поцреотамии, вдруг начал сочувствовать "антирусским силам". Это, наверное, проявление его политической шизофрении, ведь Леха пытался скакать одновременно на двух конях - на либеральном и "умеренно-националистическом". Видно, свой национализм он принес в ритуальную жертву либерализму.

Зато вражеские голоса я иногда почитываю. Нельзя сказать, что меня сильно удивило, что The New York Times предоставило Лехе колонку. Но сказанное им позволяет, как минимум, усомниться в его адекватности. Например, жиденькую тусовку мАсковских либерастов, вышедших на "антивоенный митинг" под флагами Украины, он назвал крупнейшим протестом за два года, да еще свистанул, чтоRead more...Collapse )

You are viewing kungurov